Дело №2-3510\2023 31 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

31 июля 2023 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. на основании исполнительных листов серии ФС №... и ФС №..., выданного "."..г. Волжским городским судом <адрес> судебным приставом-исполнителем Волжским ГОСП №... ГУ ФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. Однако, ФИО2 алименты выплачивал не в полном объеме, несвоевременно, допускала длительные просрочки, в связи с чем образовывалась задолженность. Так, за период с "."..г. по "."..г. ФИО2 по исполнительному листу серии ФС №... оплатил алименты на сумму 16199 рублей 93 копейки, в то время сумма начисленных алиментов за указанный период составила 152249 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя, задолженность по алиментам по состоянию на "."..г. составила 136049 рублей 07 копеек. За период с "."..г. по "."..г. ФИО2 по исполнительному листу серии ФС №... оплатил алименты на сумму 344995 рублей 51 копейку, в то время сумма начисленных алиментов за указанный период составила 175950 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя, задолженность по алиментам по состоянию на "."..г. составила 141454 рубля 49 копеек. Поскольку ответчик до настоящего времени продолжает уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов по исполнительному листу серии ФС №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 39686 рублей 60 копеек; по исполнительному листу серии ФС №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 36047 рублей 38 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, доверил представление своих интересов ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указала, что в настоящее время задолженность по алиментам ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Указал, что постановления о расчете задолженности не оспаривал, произведенные им оплаты учтены. Работает официально, ежемесячный заработок составляет 15000 рублей. Задолженность по алиментам образовалась в связи с оспариваем судебного решения.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 3, 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно с п. 2 ст. 115 СК РФ (в редакции, действующей на момент обращения истца в суд с иском), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 года N 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам ст. 312 и п. 2 ст. 401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство. Алиментные обязательства не являются исключением.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО6, "."..г. года рождения.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. определен порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО6, "."..г. года рождения; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6, "."..г. года рождения, в размере 1 величины прожиточного минимума для детей, что соответствует 10831 рублю, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до достижения совершеннолетнего возраста; кроме того с ФИО2 в пользу Мамацовой Т..Б. взысканы алименты на ее содержание, в размере 1 величины прожиточного минимума для взрослых, что соответствует 11861 рублю, определенной в соответствии с правилами статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до исполнения ФИО6, "."..г. года рождения, трехлетнего возраста, то есть до "."..г..

"."..г. в отношении ФИО2 выданы исполнительные листы серии ФС №... (алименты на содержание ФИО1) и ФС №... (алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. отменено, по делу принято новое решение, которым определен порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО6, "."..г. года рождения; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6, "."..г. года рождения, в размере 10831 рубль, что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей, установленного постановлением администрации <адрес> от "."..г. №...-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>, ежемесячно, начиная с "."..г. и до достижения совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по волгоградской области; кроме того с ФИО2 в пользу Мамацовой Т..Б. взысканы алименты на ее содержание, в размере 11861 рубль, что соответствует 1 величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного постановлением администрации <адрес> от "."..г. №...-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>, ежемесячно, начиная с "."..г. и до достижения ФИО6, "."..г. года рождения, трехлетнего возраста, то есть до "."..г..

"."..г. на основании исполнительного листа серии ФС №... постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> от "."..г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Кроме того, "."..г. на основании исполнительного листа серии ФС №... постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> от "."..г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от "."..г. ФИО2 по исполнительному производству №...-ИП определена задолженность по алиментам за период с "."..г. по "."..г. в размере 136049 рубля 07 копеек (138249 руб. (сумма задолженности) – 2199,93 руб. (поступление алиментов на депозит).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от "."..г. ФИО2 по исполнительному производству №...-ИП определена задолженность по алиментам за период с "."..г. по "."..г. в размере 141454 рубля 19 копеек (144281,69 руб. (сумма задолженности) – 2827,2 руб. (поступление алиментов на депозит).

Из пояснений ответчика следует, копии постановлений о расчете задолженности по алиментам ему вручены, постановления не оспаривались.

Также их пояснения сторон следует, что в настоящее время исполнительные производства, в рамках которых "."..г. вынесены постановления о расчете задолженности, не окончены.

Доказательств, по которым причины уплаты алиментов не в установленном законом размере ответчиком могли быть признаны судом уважительными, ФИО7 не представлены и при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено. Из представленных ответчиком выписок и его пояснений следует, что перечисленные денежные средства учтены при расчете задолженности по алиментов. Иных доказательств стороной ответчика не представлено.

Ответственность за несвоевременную уплату алиментов в виде неустойки установлена положениями ст. 115 СК РФ.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку уплаты алиментов по исполнительному листу серии ФС №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 39686 рублей 60 копеек; по исполнительному листу серии ФС №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 36047 рублей 38 копеек.

Суд, проверив расчет, с ним соглашается и признает его арифметически верным. Ответчиком представленный истцом расчет фактически не оспаривался.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки по исполнительному листу серии ФС №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 39686 рублей 60 копеек; по исполнительному листу серии ФС №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 36047 рублей 38 копеек, что соответствует принципам справедливости и соразмерности.

Тяжелое материальное положение ответчика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку указанное обстоятельство не освобождает от надлежащего исполнения требований исполнительного документа, решение суда вступило в законную силу, возражения ответчика относительно взыскания алиментов в указанном судом размере, не являются оснований для уплаты алиментов в меньшем размере чем определено судом и являются нарушением прав взыскателя на получения содержания в определенном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт <...>) неустойку за несвоевременную уплату алиментов по исполнительному производству №...-ИП за период с "."..г. по "."..г. в размере 39686 рублей 60 копеек, по исполнительному производству №...-ИП за период с "."..г. по "."..г. в размере 36047 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 2472 рубля 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: