Решение по делу № 2-2-191/2023 от 02.08.2023

УИД: 36RS0034-02-2023-000199-63

Дело № 2-2-191/2023

Строка 2.156г

Мотивированное решение составлено 02.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 28 июля 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО4./ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ :

/ФИО4./ обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки и финансовой санкции, указывая, что 25.02.2022 г. в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением /ФИО2/, собственником которого является /ФИО1/, и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № собственником которого он является и под его управлением. В результате ДТП его автомобиль был поврежден. Виновником ДТП признан /ФИО2/, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису №. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису №

Истец направил в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда принадлежащему ему имуществу в результате страхового события, документы зарегистрированы в страховой компании 09.03.2022, в заявлении о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО истец выбрал способ выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по предоставленным банковским реквизитам.

17.03.2022 он предоставил свое поврежденное транспортное средство для осмотра страховщиком, тем самым выполнив свою обязанность, предусмотренную законом. Экспертом ПАО СК «Росгосстрах» было осмотрено транспортное средство истца.

28.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направила в адрес истца направление на технический ремонт транспортного средства №0019059947/1, которое было получено истцом 01.04.2022. Технический ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № должен происходить на СТОА ООО «М88» по адресу: <адрес>.

04.04.2023 истец предоставил поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № в СТОА ООО «М88» по адресу: <адрес>. Однако сотрудники СТОА ООО «М88» отказались принимать указанное транспортное средство на ремонт.

07.04.2022 истец /ФИО4./ повторно предоставил поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № на СТОА ООО «М88» по адресу: <адрес>. Однако сотрудники СТОА ООО «М88» по адресу: <адрес>, вновь отказались принимать поврежденное транспортное средство на ремонт. В связи с чем, он обратился в полицию для дальнейшего принятия мер.

07.04.2022 сотрудником полиции №5 УМВД России по г. Воронежу ст. УУП майором полиции /ФИО3/ принято его заявление дело №11652 усп от 07.04.2022 об отказе в принятии сотрудниками СТОА ООО «М88» по адресу: <адрес>, его поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № на ремонт.

17.05.2022 истец /ФИО4./ направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление с требованиями, произвести выплату страхового возмещения.

27.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выдано направление на технический ремонт транспортного средства № 0019059947/1.

05.07.2022 он обратился в Службу Финансового Уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

28.07.2022 Финансовый уполномоченный вынес решение №У-22-82149/5010-003 об отказе в удовлетворении его требований.

04.08.2022 он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче акта осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №

05.08.2023 истец /ФИО4./ повторно направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление с требованием о выплате страхового возмещения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства поврежденного в результате ДТП от 25.02.2022 истец /ФИО4./ обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно заключения ООО «Экспертно-правовая группа» №11118-22 от 08.08.2022 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет без учета износа 123 400,00 руб., с учетом износа составляет 76 500,00 руб. Стоимость экспертизы составила 8000,00 руб.

12.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело /ФИО4./ выплату страхового возмещения в размере 44200,00 руб.

15.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направила уведомление об аннулировании ранее выданного направления №0019059947/1.

Поскольку у страховой компании были все необходимые сведения для осуществления осмотра и полного расчета страхового возмещения в соответствии с законом, страховая компания нарушила его права на получение страхового возмещения в полном объеме и не исполнила своих обязательств по договору обязательного страхования. Недоплаченное страховое возмещение без учета износа составляет 79 200,00 руб. (123400,00 руб. – 44200,00 руб.).

Не согласившись с решением Службы Финансового Уполномоченного и позицией ПАО СК «Росгосстрах» истец /ФИО4./ обратился в иском в суд.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 16.11.2022 по гражданскому делу №2-2-406/2022 его исковые требования были удовлетворены частично. СПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 79 200 рублей, убытки по проведению независимой экспертизы в размере 8000 рублей.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 09.02.2023, решение Россошанского районного суда Воронежской области от 16.11.2022 изменено. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу /ФИО4./ был взыскан штраф в размере 30 000 рублей и компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

31.03.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату истцу по исполнительному листу в размере 120 200 рублей.

03.04.2023 истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление с требованием произвести выплату неустойки и финансовой санкции.

05.04.2023 ПАО СК «Росгосстрах» направило уведомление о выплате неустойки, а 06.04.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки, но не в полном размере, 47 689 рублей 38 копеек.

22.04.2023 истец обратился в службу Финансового Уполномоченного с требованиями о взыскании с ответчика неустойки и финансовой санкции.

24.05.2023 Службой Финансового Уполномоченного было вынесено решение №У-23-48725/5010-003 об отказе в удовлетворении требований /ФИО4./ о взыскании неустойки и финансовой санкции.

По мнению истца, в связи с продолжительным злоупотреблением ПАО СК «Росгосстрах» своим правом, были нарушены права истца /ФИО4./

Истец /ФИО4./, произведя расчеты размера невыплаченной неустойки и финансовой санкции, обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 28.03.2022 12.08.2023 в размере 13306,62 руб., за период с 28.03.2022 по 31.03.2023 в размере 292 248,00 руб., а всего в общей сумме 305554 рубля 62 копейки, и финансовую санкцию за период с 28.03.2022 по 12.08.2022 за невыплату страхового возмещения в размере 27600 рублей.

Истец /ФИО4./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился. Направили в суд возражение на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить неустойку, финансовую санкцию в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. (абзац 2 пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с ч. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, 25.02.2022 в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением /ФИО2/, собственником которого является /ФИО1/ и автомобиля <данные изъяты> Скайлайн, гос.рег.знак № собственником которого является истец и под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2022 признан водитель /ФИО2/, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2022 (л.д. 71-72).

Гражданская ответственность /ФИО2/ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №). Гражданская ответственность /ФИО4./ на момент ДТП от 25.02.2022 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

09.03.2023 ПАО СК «Росгосстрах» было получено заявление заявителя о страховом возмещении по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

17.03.2023 ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства Ниссан Скайлайн, гос.рег.знак <***>, о чем составлен акт осмотра.

01.04.2022 в СТОА ООО «М88» по адресу: <адрес>. 06.04.2022 истец представил поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № в СТОА ООО «М88» по адресу: <адрес>., сотрудники которого отказались принимать его транспортное средство на ремонт. 07.04.2022 истец повторно предоставил поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № на СТОА ООО «М88» по адресу: <адрес>., сотрудники которого повторно отказались принимать его транспортное средство на ремонт, в связи с чем, истец обратился в полицию для дальнейшего принятия мер. 07.04.2022 сотрудником полиции №5 УМВД России по г. Воронежу ст. УУП майором полиции /ФИО3/ принято его заявление дело №11652 усп от 07.04.2022 (л.д. 88-89)

17.05.2022 истцом в ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление с требованиями, произвести выплату страхового возмещения (л.д.90-97).

27.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выдано направление на технический ремонт транспортного средства № 0019059947/1.

05.07.2022 истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 28.07.2022 Финансовый уполномоченный вынес решение №У-22-82149/5010-003 об отказе в удовлетворении его требований.

04.08.2022 истцом в ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление с требованиями, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно заключения ООО «Экспертно-правовая группа» №Н118-22 от 08.08.2022 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет без учета износа 123400,00 руб., с учетом износа составляет 76500,00 руб. Стоимость экспертизы составила 8000,00 руб.

При этом, 12.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело ему выплату страхового возмещения в размере 44200,00 руб., 15.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направила уведомление об аннулировании ранее выданного направления №0019059947/1.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 16.11.2022 по гражданскому делу №2-2-406/2022, исковые требования /ФИО4./ были удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 79 200 рублей, убытки по проведению независимой экспертизы в размере 8000 рублей.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 09.02.2023, решение Россошанского районного суда Воронежской области от 16.11.2022 изменено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу /ФИО4./ был взыскан штраф в размере 30 000 рублей и компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

31.03.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату истцу по исполнительному листу в размере 120 200 рублей. (л.д. 36)

05.04.2023 ПАО СК «Росгосстрах» направило уведомлением о выплате неустойки, а 06.04.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки, но не в полном размере, в только 47 689 рублей 38 копеек. (л.д. 35).

Истец /ФИО4./ не согласившись с решением Финансового Уполномоченного от 24.05.2023 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, рассчитанной с 28.03.2022 (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) до 12.08.2022 (выплата страхового возмещения) в размере 13 306 рублей 62 копейки (44 200 руб. - сумма страхового возмещения х 138дн. – количество дней просрочки х 1% - сумма выплаченной неустойки).

За период с 28.03.2022 (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) до 31.03.2023 (фактическое исполнение обязательств в полном объеме) в размере 292 248 рублей (79200 руб. – сумма страхового возмещения х 369дн. – количество дней просрочки х 1%).

Общая сумма неустойки, рассчитанная истцом /ФИО4./ за период 28.03.2022 по 31.03.2023 составляет 305 554 рубля 62 копейки (13360,62 руб. + 292 248,00 руб.)

Размер финансовой санкции за период с 28.03.2022 (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) по 12.08.2022 (выплата страхового возмещения) составляет 27 600 рублей (400 000,00 руб. (сумма страхового возмещения) х 138 дн. (количество дней просрочки) х 0,05%).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО установлен лимит страховой выплаты.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ к подлежащей взысканию неустойки.

Если подлежащая уплата неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, су вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст. 333 ГУК РФ.).

В определении Конституционного суда РФ от 21.12.2000 №263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которых осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Таким образом неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны, и одновременно компенсационный для другой стороны, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также принимая во внимание, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки с 305 554,62 руб. до 150 000 руб., поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ПАО СА «Росгосстрах» выдало направление на ремонт истцу по делу в сроки, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ, а именно 28.03.2022, в связи с чем выполнило перед истцом /ФИО4./ обязательства при наступлении страхового случая в порядке и в сроки, которые установлены вышеназванным законом, взыскание финансовой санкции с ПАО СК «Росгосстрах» за период с 28.03.2022 по 12.08.2022 в размере 27 600 рублей, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования /ФИО4./ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН: <***>, КПП: 502701001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации: 07.08.2002, юридический адрес: 140002, <адрес>, в пользу /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований /ФИО4./ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Грибанов.