Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Прокурор Нижневартовского района, действуя в интересах <ФИО> и ее несовершеннолетних детей, обратился в суд с иском <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ему
Описательная часть
Помощник прокурора Нижневартовского района Шляхтов И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Истец <ФИО>, действующая в своих интересах в интересах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Нижневартовского района, действующего в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли в общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости двухкомнатная квартира с кадастровым номером 77:19:0020410:1062 площадью 54,5 кв.м. по адресу: адрес, адрес, мкр.Сосны, д.14, кв.4
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика является незначительной, соглашение между собственниками о порядке пользования имуществом не достигнуто, ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (,,,), общей площадью кв.м., кадастровый № незначительной, прекращении права собственности за ответчиком и признании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> дополнительно сообщила, что ответчик связь с ней
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является сособственником 11/20 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли жилого помещения малозначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности на долю жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения малозначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности на долю жилого помещения. В обоснование своих требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ... в ..., кадастровый № в следующих долях: <ФИО> – 1/2, <ФИО> – 1/4, <ФИО> - 1/4
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о признании доли жилого помещения малозначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности на долю жилого помещения – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 3/8 долей в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), незначительной, взаимозачете денежных средств между сторонами, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании утратившей право пользования долей жилого помещения и снятии с регистрационного
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), в котором просит признать долю <ФИО> в размере доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, стороны имеют в долевой собственности двухкомнатную квартиру с кадастровым номером общей площадью кв.м по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании утратившей право пользования долей жилого помещения и снятии с регистрационного учета, оставить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации. Исковые
Описательная часть
Просит признать 1/20 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО> незначительной. Прекратить право собственности <ФИО> на 1/20 долю в праве собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание конструктивные особенности спорной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором с учетом уточнений, просила обязать <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, стоимость доли в квартире оценить согласно заключению судебного эксперта. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из пояснений свидетеля со стороны истца <ФИО> следует, что она вместе с <ФИО> присутствовала в квартире по адресу: ..., пояснив, что в данной квартире проживает мать истца, которая открыла им дверь и впустила в помещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда- отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежных средств и прекращении права собственности на долю, встречному иску
Вводная часть
Истец П.М.Ю обратился в суд к С.И,В. с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил признать № долю в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащую
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в определении от ДД.ММ.ГГ N 242-О-О, статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками
Резолютивная часть
Исковое заявление П.М.Ю к С.И,В. о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежных средств и прекращении права собственности на долю и встречный иск об определении порядка
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на указанную долю и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом внесения денежных средств за 1/4 доли принадлежащих ответчику (л.д. 41), суд полагает возможным удовлетворить требования, признать доли ответчика незначительной, прекратить право собственности
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за незначительную долю, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать 1/16 и 1/16 доли, принадлежащие ответчикам, в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства умершей <ФИО> входила 1/8 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. К нотариусу за оформлением наследственных прав обратился
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, исходя из приведенных выше положений ГК РФ и ЖК РФ, суд полагает иск <ФИО> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п
Резолютивная часть
Признать 1/16 долю, принадлежащую <ФИО>, <дата>, паспорт , в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> городское поселение, <адрес>
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права общей долевой собственности на долю жилого помещения и выплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в настоящее время <ФИО> ожидает
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права общей долевой собственности на долю жилого помещения и выплате
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Спорное жилое помещение представляет собой <адрес> г.Екатеринбурга, общей площадью 43,5 кв.м., на праве общей долевой собственности принадлежащую <ФИО> в размере 3\4 долей и <ФИО> – 1\4 доли. По мнению истца
Описательная часть
В судебном заседании истец, действующая также в качестве законного представителя третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, и ее представитель, на иске настаивали, дополнительно указав, что стороны членами одой семьи не являются
Мотивировочная часть
В то же время, суд исходит из того, что истец настаивала на возможности выплатить только 834 000 рублей, не более, соответственно исходя из того, что при разрешении иска о выкупе незначительной доли суд должен установить финансовую
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании 1/15 доли, принадлежащей ответчику на праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: (адрес)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: (адрес), по 1/5
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 8/9 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признании иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать 1/12 доли ответчика в праве общей собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 38 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес> незначительной; взыскать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что принадлежащая ответчику 1/12 доля в спорном жилом помещении (что соответствует 3,16 кв.м. от общей площади <адрес> кв.м.) является незначительной, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с присуждением выплаты компенсации, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д. 46), к <ФИО> о признании 1/8 доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в установленные законом сроки. Представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в установленные законом сроки. Представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права собственности, возложении
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения. Судом установлено, что решением Канского городского суда Красноярского края от 27.03.2019 признано право собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав пояснения истца, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать незначительной долю ответчика в квартире, выкупить ее с переходом права собственности; взыскать в порядке регресса
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 171 том 2). Ранее в судебном заседании просила в иске отказать, размер компенсации за принадлежащую ей долю считала заниженным (л.д. 102-103
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, ответчик, оспаривая иск, заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы, которое было удовлетворено, судом назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определение
Резолютивная часть
ПРИЗНАТЬ долю <ФИО>, , в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, незначительной, прекратив право собственности на указанную долю за <ФИО> ПРИЗНАТЬ
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем применение положений абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> М-А., <ФИО> М-А. обратилась с иском к <ФИО> Росе Магометовне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации, прекращении
Описательная часть
Истцы <ФИО> М-А., <ФИО> М-А., их представитель на основании доверенности и ордера адвокат Лещинская С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Суд считает извещение
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковое заявление Байчоровой Келимат Магомед-Алиевны, Кучуковой Фатимат Магомед-Алиевны к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, о выкупе доли, признании утратившей право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, о выкупе доли, признании утратившей право пользования жилым помещением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, принимая во внимание, что экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию, выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, о выкупе доли, признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли и признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что истец является собственником 7/16 доли в квартире общей площадью 71,2 кв.м. с кадастровым номером № ___________, расположенной по адресу: Чувашская Республика,
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Признать 1/16 долю в праве общей долевой собственности на ........................ Республики, принадлежащую на праве общей долевой собственности <ФИО>, незначительной
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
К.О.В. обратилась в суд с указанным иском к М.В.Г., указав в обоснование, что является собственником 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира являлась совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О.В. участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, представила ходатайство о назначении дополнительной
Мотивировочная часть
Проверяя условие о незначительности доли ответчика М.В.Г. в общем имуществе, суд учитывает, что 1/4 доля в спорном жилом помещении не отвечает критерию незначительности. Исходя из характеристики спорной квартиры, на 1/4 долю
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.В. к М.В.Г. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю и выплате компенсации оставить без удовлетворения