Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и выкупе этой доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Мешко <ФИО>, СНИЛС: №, к Мешко <ФИО>, СНИЛС: №, о признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и выкупе этой доли отказать
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доля истца-сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Учитывая изложенное, суд
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Лискин А.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доля истца-сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Учитывая изложенное, суд
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником 8/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает, что истцом не доказан факт недостижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества с ответчиком, возможности выдела доли, а также обращения к ответчику о желании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, возложении обязанности о выплате
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании долей в праве собственности на жилое помещение незначительными, принудительном выкупе долей, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя приобретением № доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью № кв. метров, расположенную, по адресу <адрес> полагая долю ответчиков незначительной, обратился в Курчатовский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно. <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще и своевременно. Ходатайствовали
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, просмотрев видеоматериалы, представленные ответчиками, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает требования о признании доли
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве собственности на жилое помещение незначительными, принудительном выкупе долей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании долей в праве собственности на жилое помещение незначительными, выкупе их, прекращении права собственности и признании права собственности на доли за истцом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что стороны являются долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. Ответчикам принадлежит по 1/12 доли в порядке наследования после
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не поступило. Её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца в судебном заседании не возражал. Согласно разъяснениям, изложенным в п.37
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт №) удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на малозначительную долю в жилом помещении, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, прекращении права пользования жилым
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указала, что она является собственником 2/3 доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного экспертного заключения, поскольку оно составлено специалистом экспертной организации, с использованием надлежащих нормативных, технических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
25.05.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности <ФИО> на 1/12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Свои требования истец обосновала тем, что доля ответчика в праве собственности на спорную квартиру является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, взыскании денежной компенсации за долю в праве
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на данную долю, возложении обязанности по выплате денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности ответчика на данную долю, возложении на истца обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) настаивал на удовлетворении исковых требований, ответчик и его представитель <ФИО> (по доверенности) возражали против удовлетворения иска. Как видно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. <ФИО>, ссылаясь на наличие оснований для признания доли ответчика в общей долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на данную долю, возложении обязанности по выплате денежной
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, определении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено ранее доля ответчика в праве собственности на жилое помещение является незначительной, выдел доли в натуре невозможен, кроме того, отсутствует реальная возможность использования по целевому назначению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>) к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, определении долей
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что это единственная доля в жилом помещении, которая принадлежит ей на праве собственности. Иного жилья, которым она обладает без каких-либо
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании доли жилого дома незначительной, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения требований, просит: 1. Признать незначительной 1/16 долю <ФИО> <ФИО>, 1/16 долю <ФИО> <ФИО>, 1/16 долю <ФИО> <ФИО> на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежит 1/16 доля жилого дома, дома общей площадью 71,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании доли жилого дома незначительной, признании права собственности на долю жилого дома, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации за доли в праве общей долевой
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что он имеет в праве собственности 9391/10 000 доля в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Каждый ответчик является собственником 203/10 000 долей в указанном доме. Поскольку доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу г.Н.Новгород, паспорт выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании незначительной доли в праве общедолевой собственности на дом и земельный участок <ФИО>, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.Е.О. обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.К.О.. о разделе жилого дома по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, и просил произвести раздел жилого дома по варианту №1 экспертного заключения от 31.01.2025. Полагает, что данный вариант наиболее целесообразен. По нему
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, не согласившись с заявленными требованиями в судебном заседании показала, что раздел жилого дома считает нецелесообразным. Считает, что таким образом истец хочет увеличить свою долю в праве
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> по варианту №1 экспертного заключения №59\2024 от 31 января 2025 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском ответчику в лице его законного представителя о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате компенсации. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик – законный представитель <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать. Выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате компенсации - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения ответчика незначительной, признании за истцом права собственности на принадлежащую ответчику 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО>- 3/4 доли в праве, <ФИО> – 1/8 доли в праве, <ФИО> 1/8 доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выкупе данной доли и признании права собственности на указанную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в размере 1/16 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу по адресу: <адрес> незначительной и выплате <ФИО> денежной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдела из него доли установлен статьей 252 ГК РФ, пунктом 1 которой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что судебное уведомление не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ, сообщение считается доставленным, а ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выкупе данной доли и признании права собственности на указанную долю - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации за долю жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной
Описательная часть
Просит суд признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, незначительной, прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 доли в жилом помещении, признав право
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением и требования о вселении заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными, признании права собственности на доли с выплатой компенсации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском мотивируя свои требования тем, что <ФИО> <ФИО> является собственником 17/24 долей в квартире № 45 общей площадью 45 кв.м. расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире <ФИО> проживает
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником 17/24 долей в квартире № 45 общей площадью 45 кв.м. расположенной по адресу: адрес. Как установлено судом, 14.01.2000 г. умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики были надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Признать 1/8 долю <ФИО> в праве собственности на квартиру № 45 расположенную по адресу: адрес. незначительной, прекратить право собственности <ФИО> на указанную долю
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации, по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в котором просит суд: признать 1/3 доли ответчика в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: г. Краснодар
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении своих требований. Против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении рыночной стоимости квартиры с кадастровым номером 23:43:0205016:262 основываться на выводах, изложенных в отчете об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является сособственником 6/15 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> ХМАО-<адрес> рабочий поселок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала. Судом установлено, что <ФИО> является сособственником 6/15 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, учитывая то, что спорное жилое помещение в силу своих параметров (двухкомнатная квартира) не может быть использовано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю –удовлетворить в полном объеме
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и выплате её
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд иском к соответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> умер <ФИО>, который приходился истцу <ФИО> родным дядей. После смерти <ФИО> осталось
Описательная часть
В последующем в судебном заседании <дата> истцы уточнили и увеличили свои исковые требования, заявив перед судом просьбу: установления факта принятия наследства истцом <ФИО>, открывшегося после смерти его дяди
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, изначально принадлежала <ФИО>, умершей <дата>. После смерти <ФИО> наследниками
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения, возложение обязанности по выплате компенсации за долю вправе обще долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором просит признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> *** отдела опеки и попечительства граждан по <адрес>, в судебном заседании не явился, о дате
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость 1/6 доли в праве собственности комнаты №1, жилой площадью 20,0 кв.м, в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в коммунальной квартире имеет дополнительно долю в другой комнате, и при суммировании долей и площадей комнат, получается величина, которая является значительной (¼ доли или 14,95 кв.м), ответчик возражает против
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной и прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации - отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли квартиры незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать незначительными принадлежащие ответчикам по <обезличено> доли в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, иск просила удовлетворить. Суду пояснила, что в спорной квартире она имеет в собственности долей, каждому из ответчиков принадлежит по <обезличено> доли
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, иск просила удовлетворить. Суду пояснила, что в спорной квартире она имеет в собственности долей, каждому из ответчиков принадлежит по <обезличено> доли
Резолютивная часть
Исковое заявление Черновой <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли квартиры незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации удовлетворить полностью
