Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, указав, что сторонам на праве
Описательная часть
Просит суд признать 1/6 доли <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, соответственно, встречные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, в котором просит признать 1/12 долю, принадлежащую
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что ранее он ответчику предлагал выплатить ей компенсацию за её долю в размере150000 руб., но ответчик отказалась по причине несогласия с размером компенсации, оценив
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики), в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Лужского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № год, вступившим в законную силу <дата> (л.д.170-177, т.<адрес>), постановлено признать право
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, с учетом отсутствия опровержения со стороны истца, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО> имеют существенный интерес в пользовании жилым домом, являющимся единственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кофанова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Поскольку доля <ФИО> в спорной квартире составляет всего 4,9 кв. м, суд приходит к выводу о невозможности выдела в натуре 1/9 доли в общей долевой собственности спорного имущества: квартире, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт гражданина № о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю. В обоснование иска
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает причину
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Просили суд решение суда в части взыскания с истца в пользу
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 3/30 доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации в размере 85 115, 63 руб. (кадастровой собственности)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в устном порядке уточнила исковые требования и просила считать рыночную стоимость квартиры в размере 2 500 000 руб., согласно представленным
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .............. к <ФИО> .............. о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Обращаясь с иском <ФИО> просит признать долю <ФИО> в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной. Прекратить право собственности ответчика <ФИО> на данную долю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в общей долевой собственности истца <ФИО> и ответчика <ФИО> <ФИО> находится квартира, общей площадью 51,2 кв. м., по адресу: <адрес>. Доля истца в праве общей долевой
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его прав собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать 1/8 доли ответчика в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: ..., незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации за 1/8 доли
Описательная часть
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом и заблаговременно извещенных судом о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска. Судом установлено, что ответчик не имеет существенный интерес в использовании общего имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его прав собственности на долю, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что <дата> она заключила брак с <ФИО> От брака у них родился сын <ФИО>, <дата> года рождения. В период брака 29.07.2014 года ими была приобретена <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, <дата> был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> В силу ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, применительно к положениям ст. 252 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве собственности на квартиру незначительна, в натуре выделена быть не может, отсутствует
Резолютивная часть
Признать 109/1000 доли ответчика <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительной
Унинский районный суд (Кировская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указано, что она является собственником доли жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы п.1 ст. 209, п.2 ст. 247, п.п. 4, 5 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит признать принадлежащую
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что ответчик <ФИО> согласен с тем, что его доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является незначительной, согласен с оценкой квартиры и выплате ему истцом компенсации в размере 26 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли в общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2, 1/4 и 1/4, доли в праве общей долевой собственности соответственно
Мотивировочная часть
Суду не было представлено никаких доказательств, которые бы указывали на наличие у <ФИО> интереса в использовании квартиры, таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала, что **** умер гр. <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из нескольких объектов недвижимости, в том числе квартиры по адресу: ***
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, нотариусом <ФИО> **** <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, не может быть использовано всеми сособственниками
Резолютивная часть
Признать принадлежащие <ФИО>, <ФИО> по 1/6 доли каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***, незначительными
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на указанную долю. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом, общая площадь спорной комнаты составляет № кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доли <ФИО> и <ФИО> в спорном жилом помещении являются незначительными. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> в данной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности ответчика <ФИО>, 1/6 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Котляров А.А. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. Суду дополнил, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом указанного суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, третьи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Излучинск, Нижневартовский район
Описательная часть
Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, поскольку о месте и времени рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, в судебном заседании лично участвовала истец
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, незначительной, взыскании с нее в пользу ответчика денежной компенсации за долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом доме проживала и была зарегистрирована ее мать, после смерти которой, она
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 252 ГК РФ, суд приходит к выводу о прекращении права <ФИО> на долю в общей собственности сторон на жилой дом с выплатой ей
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, о прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от ...., на основании решения Советского районного суда города Омска от .... года ей
Описательная часть
Просит признать 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: адрес принадлежащую , незначительной, прекратить право собственности <ФИО>. на 1/7 доли в праве
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении права <ФИО> на долю в общей
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незначительной доли жилого помещения в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю жилого помещения с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что им принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> поддержала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю жилого помещения с выплатой компенсации – оставить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Миронова О.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления. Также пояснила, что истец в спорном жилом
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 07.02.2008 № 242-О-О, Статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о выделе доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании доли в праве собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.02.2025 по 27.02.2025 года. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником ? долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель –
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании долей сособственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении их права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать принадлежащие <ФИО> 1/12 долю на жилой дом и 1/12 долю на земельный участок в праве общей долевой собственности, а также принадлежащие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме, при этом истец указала, что гарантирует
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании долей сособственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении их права собственности на доли
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании долив праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой участнику долевой собственности денежной компенсации, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать в размере 1/8 в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО>, незначительной, прекратить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела спорная квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0003030:1637 является четырехкомнатной квартирой общей площадью 76,4 кв. м., жилой – 54,5 кв. м.: 1-ая комната – 10
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве долевой собственности на жилое помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации за принадлежащую долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит признать принадлежащую ответчику долю 1/6 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру расположенную по адресу: г. <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Орёл А.Ю. (действующая на основании доверенности от 20.07.2020 № 4-1279), исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Траксль <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности на жилое помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации за принадлежащую
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительными, прекращении права собственности на доли жилого помещения с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании принадлежащую каждому <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> … долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, воспользовалась правом на ведение дела через представителя А., действующую на основании
Мотивировочная часть
Анализируя показания данных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: …, местом жительства ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> никогда не являлся. В спорном жилом доме ответчики фактически
