Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «ФИН ИТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 12.01.2023г. между истцом и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, пояснили, что исковые требования КПК «ФИН ИТ», заявленные к ним по данному гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КПК «ФИН ИТ», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности –
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата>. между истцом и <ФИО> заключён договор займа №
Описательная часть
Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности –
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата>. между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям п.1 которого истец предоставил ответчику заем в размере 106
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что исковые требования КПК «Содействие», заявленные к нему по данному гражданскому делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности –
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «ФИН ИТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата>. между истцом и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КПК «ФИН ИТ», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности –
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 05.11.2019г. между истцом и <ФИО> заключён договор займа № на сумму 124 300 рублей. Срок действия договора займа был определен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> заключила с КПК «Содействие» договор займа № от 05.11.2019г. денежных средств на сумму 124 300 рублей, приняв на себя обязательства возвратить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом от ответчика поступило два платежа в общем размере 4 022,27 рублей. В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – совместно именуемые, как ответчики) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования иска поддержали в полном объеме, привели доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить, указывая в числе прочего на то, что денежные средства для ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 05 июня 2018 года между ООО «Финвест» и ООО «Дивеевское» заключен договор займа №14-2018 от 05.06.2018 на сумма под 24 % годовых, с окончательным сроком возврата денежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Вводная часть
Истец ООО «ИФК «Управление активами» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики нарушили обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 348-350 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИФК «Управление активами» - удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании в солидарном порядке по договору займа, процентов и неустойки и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке по договору займа, процентов и неустойки и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва <ФИО> просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик обязательства перед истцом не выполнил, а также то, что <ФИО> принял на себя солидарную с ИП <ФИО> ответственность за исполнение последним обязательств перед Микрокредитной компанией Фонд поддержки
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке по договору займа, процентов и неустойки и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) от <дата> в размере 1 142 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата> в размере 243 236
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по ордеру и доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против встречного иска. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, условия возврата денежных средств им нарушены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата долга по расписке
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, расписки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом
Описательная часть
На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд признать договор займа между <ФИО> и <ФИО> незаключенным по безденежности, а расписку недействительной. Судом установлено, что 09.02.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает. Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 24.01.2019 г. <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 10000000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречного искового заявления, дали пояснения согласно доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы от 20.07.2023 г. №№ 274/2714/5-2, 275/2715/5-2, суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки и судебных расходов, и к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Завражина А.Е. и представитель ответчика <ФИО> – адвокат Завражин Е.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, указали, что в материалах дела
Мотивировочная часть
Судом учитываются положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, вместе с тем, учитывая длительность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки и судебных расходов, и к <ФИО> о взыскании
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, процентов по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной, договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, процентов по договору займа, указывая, что ответчик <дата> выдал истцу расписку, согласно которой ответчик взял у истца взаймы 2500000 (Два
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований <ФИО>. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность и проценты за период <дата> по расписке от <дата> в сумме 2644452 (Два миллиона шестьсот сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят два) руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит взыскать задолженность по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о безденежности договора займа суд не принимает во внимание ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного искового заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2018 года между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно которому
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать расписку от 05.06.2018 года, написанную <ФИО>, безденежной. Вместе с тем, судом установлено, что и.о. нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что и.о. нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> 20.06.2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №-ДД5 от <дата> в размере 65 605 851 руб., что эквивалентно 731.356 долларам США. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, на основании которого <ФИО> передал, а <ФИО> принял в качестве
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом <ФИО> доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – оставить без удовлетворения
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 23.07.2021 в сумме 15 000 рублей, процентов в размере 2 034,67 рублей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.07.2021 между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику средства (сумма займа)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, встречного иска, обозрев дело по судебному приказу № 2-414/2023, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о признании процентов ростовщическими, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 05.11.2019 он дал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 05.06.2020, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем <ФИО> по доверенности <ФИО> было подано, а судом принято встречное исковое заявление к <ФИО> о признании процентов ростовщическими, взыскании неосновательного обогащения, указав, что
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уплаченная ответчиком денежная сумма в размере 111 073 руб. 90 коп. применительно к положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки незаключенной
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования мотивированы тем
Описательная часть
<ФИО> предъявил в суд к <ФИО> встречный иск о признании расписки незаключенной, в обоснование которого указал, что денежные средства по договору займа от 13.11.2020 фактически <ФИО> <ФИО> не передавались. Денежные
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу сумму долга в размере 630000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ - 129255 рублей 79 копеек и 49617 рублей 12 копеек, проценты в порядке ст. 811 ГК
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали, указав на безденежность данных расписок, а также отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует учитывать, что договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента фактической передачи заемных средств от займодавца заемщику. Поскольку объективных данных, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора займа в части, взыскании задолженности по договору займа, процентам, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ОРБИТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа в части, взыскании задолженности по договору займа, процентам, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным пункт договора потребительского займа от <Дата обезличена> , определяющего территориальную подсудность споров, взыскать с <ФИО> в пользу истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Из доводов иска следует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» удовлетворить частично
