О взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности
Эта категория касается споров, когда один из собственников доли в общем имуществе пользуется этой долей, не уплачивая за это справедливую плату. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком размере необходимо компенсировать владельцу, который не может пользоваться имуществом, за то, что его доля используется другими лицами.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, в обоснование своих требований указав, что 27.03.2023 между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2023 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом обстоятельств, установленных вступившими
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности. В обоснование своих требований истец указал, что истец является собственником ? доли
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик являются сособственниками квартиры по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 6 с КН 50:10:0080309:1264 по ? доли в праве за каждым, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, указывая на то, что он является собственником 3/10 долей в праве общей собственности 3-х комнатной квартиры общей площадью 66,9кв.м., расположенной по адресу <адрес>, микрорайон 1
Описательная часть
Судом установлено, что в данной квартире в настоящее время постоянно проживают и зарегистрированы ответчики и пользуются всей квартирой, в том числе принадлежащей истцу долей. Совместное использование истцом и ответчиками
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> денежную компенсацию за пользование принадлежащей ему 3/10 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес>, микрорайон 1, <адрес>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
В январе 2022 года <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию пользования имуществом - 4/5 долей квартиры
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры ( по 4/5
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является собственником 4/5 долей в праве собственности на квартиру и не имеет возможности использовать принадлежащую ему долю в полном объеме, поскольку квартира является однокомнатной, совместное использование
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за пользование 1/4 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, он (истец) как участник долевой собственности в соответствии с п. 2 ст. 247 ГК РФ вправе требовать от других участников
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за пользование долей в размере 54 625 руб., почтовые расходы в размере 241 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 492 руб. 66 коп., а всего 56 359 руб. 26 коп
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности. В обоснование заявленных требований истцами указано следующее. На основании договора передачи
Описательная часть
В судебном заседании истицы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали полностью, просили их удовлетворить, пояснив, что в настоящее время истцы не имеют возможности пользоваться принадлежащими им долями. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в качестве компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности за период с 02.07.2020 года
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также учитывает, что истец во время приобретения в порядке наследования по закону № доли квартиры должен был предвидеть, что имеется риск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> компенсацию за пользование принадлежащей ей 1/2 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 664 025 руб. в качестве компенсации за принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от <дата>, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от <дата> в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является четырехкомнатным, первоначально находился в пользовании семьи ответчика и ее супруга, общая площадь жилого <адрес>,6
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, указав, что с ответчика <ФИО> она просит взыскать денежную компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в размере 665 000
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за доли недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учётом последующих уточнений, просят прекратить право собственности истцов
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов-ответчиков <ФИО> и <ФИО> исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, поддержали в полном объеме, настаивали на их
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанным экспертным заключениям суд не усматривает, поскольку заключения соответствуют требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за пользование в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> были удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Компенсация является, по своей сути, возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> о взыскании компенсации за пользование в праве общей собственности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за пользование долей имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
02.12.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. Мотивирует исковые требования тем, что истец является собственником ? доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что после расторжения брака она продолжила проживать в спорной квартире
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме. Считает, что истцом не представлено доказательств невозможности пользования квартирой, создания каких-либо препятствий
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за пользование ?
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении доводам, дополнив, что истец неоднократно
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, в связи с их надлежащим извещением. Таким образом, суд считает, что установление факта невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности – удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за долю в общем имуществе
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом измененных исковых требований, просил взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно в его пользу денежную
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 808кв.м.с кадастровым номером № и 2/3 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за долю в общем имуществе – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Р.Ш.У. о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества, указывая на то, что является собственником 1/3 доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит 1/3 доля жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. Право собственности зарегистрировано Управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, представленные истцом сведения о среднем размере величины арендной платы за сдачу в аренду аналогичного жилья, учитывая нижний предел этой суммы в размере 12 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскании с <ФИО> (национальный заграничный паспорт ) в пользу <ФИО> денежную компенсации за пользование жилым помещением в размере 72 000 руб
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что она и ответчик <ФИО> являются собственниками квартиры общей площадью 31,5 кв.м., расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика <ФИО> иска <ФИО> о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру за период с <дата> по <дата> в сумме 183483,36 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Также пояснил, что квартира являлась общим имуществом супругов - истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 247 ГК РФ только участник долевой собственности обладает правом требовать от других участников долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу компенсацию за пользование 5/8 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: (адрес), за период
Описательная часть
Судом установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Республики Башкортостан от 00.00.0000, решение Салаватского городского суда от 00.00.0000 отменено, по делу вынесено новое решение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсацию за пользование принадлежащего ей 5/8 долей в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу компенсацию за пользование 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: (адрес), за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> поддержала, просила
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение ... от 00.00.0000, выполненное ООО "Центр независимых экспертиз "Суд-информ" допустимым доказательством по делу и должно быть принято во внимание, поскольку является допустимым
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании компенсации за пользование долей в квартире <адрес>, за период с ноября 2021 года по январь 2023 года, в размере 176 700 рублей, за период с 01 февраля
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 октября 2022 года (л.д.22), исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон - <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в дело истцом не представлено доказательств, указывающих на то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации за пользование долей в квартире <адрес>, за период с ноября 2021 года по январь 2023 года, в размере 176 700 рублей, за период с 01 февраля 2023
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности, в обоснование иска указав, что <дата> <ФИО> и ее бывший супруг
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> принимавшие участие в судебном заседании, путем установления видеоконференц-связи с Рудничным районным судом <адрес>, просили иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным периодом и соответственно с итоговой суммой, заявленной истцом ко взысканию, поскольку, как отмечалось ранее вступившими в законную силу судебными актами установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежной компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.Э.Р. и Т.Ю.Р., обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что <дата> <ФИО> с детьми выехала из жилого дома, он не препятствовал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что порядок пользования домовладением между истцами и ответчиком ни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.Э.Р. и Т.Ю.Р. , к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долями в праве общей долевой
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Свои требования мотивировала тем, что истцу (22/100
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении уточненного иска отказать, указал, что истец не проживает в квартире по собственной инициативе, поскольку имеет другое жилье, препятствия истцу в проживании
Мотивировочная часть
Полагает, что указанное обстоятельство свидетельствует о признаках получения ответчиком в силу ст.ст. 1102, 1105 и 1107 ГК РФ неосновательного обогащения за ее (истца) счет, являющейся сособственником квартиры. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, отказать
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за пользование долями в праве общей собственности и обязании выкупить долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей собственности, в обоснование указав, что на протяжении десяти лет она проживала с <ФИО>, с которым брачные отношения были
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истец <ФИО> увеличила исковые требования, просила помимо ранее заявленных требований также обязать ответчика выкупить у нее долю в праве собственности на спорную квартиру за 500000
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей собственности и обязании выкупить долю в праве общей долевой собственности отказать
