О взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности
Эта категория касается споров, когда один из собственников доли в общем имуществе пользуется этой долей, не уплачивая за это справедливую плату. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком размере необходимо компенсировать владельцу, который не может пользоваться имуществом, за то, что его доля используется другими лицами.
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> денежную компенсацию за пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 16333 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал с учетом уточнений (л.д. 180). В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания этого доказательства недопустимым у суда не имеется. Суд признает его наиболее достоверным и допустимым доказательством по делу из имеющихся
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика размер компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), расположенной
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, ответчик <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что она на протяжении всего времени, начиная с момента расторжения брака с истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Порядок определения размера компенсации законом не определен, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, указывая, что <ФИО> является собственником 1503/2544 (2/3) долей квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1503/2544 (2/3) долей квартиры по адресу: [Адрес]. Собственником других
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что право на получение денежной компенсации возникло у истца с момента вступления в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за пользование <номер изъят> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону <дата> она является собственником 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственницей 1/6 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представляющая в том числе интересы ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, в спорном жилом помещении проживает совместно с мужем <ФИО> и детьми, выделить
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем сумма истец просит взыскать в свою пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование его 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... за период с 07.05.2020 по 16.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, показал, что не обращался в суд для определения порядка пользования жилым помещением, о вселении в квартиру. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... за период с 07.05.2020 по 16.06.2023 в размере 200.554 руб
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обосновании иска истец указала, что её малолетней
Описательная часть
Представитель истца Мель Н.Д., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на объект
Мотивировочная часть
Между тем, оценив представленные доказательства, в совокупности с изложенными правовыми нормами, подлежащими применению, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих реальное несение истцом убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Павлово Н.А. о взыскании компенсации за пользование долей в общей собственности, указав, что после смерти отца <ФИО> она унаследовала по завещанию 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Допрошенные в
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание, что сторонами не достигнуто соглашение о совместном владении и пользовании спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Семичастной Н.А. - <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объёме. Ответчик <ФИО>, до перерыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за период с 10
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что согласно договору участия в долевом строительстве № от <дата>, договору уступки права требования № № от <дата>, разрешения
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 163). Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 26)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 12.09.2022г.) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации за пользование долей в праве общей собственности в размере 140 611 рублей 23
Описательная часть
В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности за период с июля 2018 по июль 2022 в размере 240 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что ответчик препятствует проживанию истца в квартире, сменила замки. Кроме того, из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления ввиду недоказанности невозможности использования истцом своего имущества в результате неправомерных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности оставить без удовлетворения в полном объеме
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование 1/2 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по 1/2 в праве собственности у каждого. Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, он (истец) как участник долевой собственности в соответствии с п. 2 ст. 247 ГК РФ вправе требовать от других участников
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за пользование долей в размере 270 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 900 руб. 66 коп., а всего 275 900 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей собственности. Заявленные требования мотивирует тем, что <дата> за ней зарегистрировано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила наименование ответчика, на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. По смыслу вышеприведенных норм гражданского
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает отсутствие иных достоверных, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих выводы оценщика относительно рыночной стоимости объекта оценки. Принимая во внимание изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежной компенсации за фактическое пользование жилым помещением – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма за период с 01.06.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая, что порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности - отказать в полном объеме
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд к ответчику с иском, в котором, с учетом последующих уточнений просил взыскать с ответчика и несовершеннолетнего <ФИО>, в лице
Описательная часть
Представителем истца-ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, возражал против удовлетворения встречных требований. Ответчик-истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по оплате коммунальных услуг в размере 76 448 рублей 59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца в равных долях расходов, понесенных им по оплате коммунальных услуг, в общем размере 57 958 рублей. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В настоящем судебном заседании к производству суда в порядке ст. 39 ГПК РФ принято заявление об уточнении первоначальных исковых требований, согласно которому истец просит взыскать в равных долях с ответчиков расходы
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилого помещения, находящегося в долевой собственности, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ему принадлежит на праве собственности 1/10 доли в общей долевой собственности жилого помещения, по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержав уточненный иск, просил удовлетворить требования истца в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая от своего
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей собственности жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности. В обоснование иска истец указала, что является собственником 3/4 доли в однокомнатной квартире общей
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец имеет интерес в использовании своей доли в спорной квартире, поскольку иного имущества в собственности не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании с <ФИО> денежной компенсации за пользование ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Калининград, <адрес>, в размере 36500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> Н.Н.Т.И. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве на жилой дом, принадлежащей ей на праве собственности, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) отказать
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с В период брака у них
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Маркелов А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, поскольку ответчик не чинил и чинит препятствия в пользовании жилым помещением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательств того, что права истца нарушались неправомерными действиями ответчика, наличием с его стороны
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства, составляющие компенсацию за пользование 1/8 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 112
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, посредством электронной почти представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ранее в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств, в бесспорном порядке подтверждающих, что в период с <дата> ответчиком квартира также сдавалась
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Полынь О.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Применительно к рассматриваемому спору, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
