О взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности
Эта категория касается споров, когда один из собственников доли в общем имуществе пользуется этой долей, не уплачивая за это справедливую плату. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком размере необходимо компенсировать владельцу, который не может пользоваться имуществом, за то, что его доля используется другими лицами.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Семичастной Н.А. - <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объёме. Ответчик <ФИО>, до перерыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за период с 10
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что согласно договору участия в долевом строительстве № от <дата>, договору уступки права требования № № от <дата>, разрешения
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 163). Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 26)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 12.09.2022г.) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации за пользование долей в праве общей собственности в размере 140 611 рублей 23
Описательная часть
В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности за период с июля 2018 по июль 2022 в размере 240 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что ответчик препятствует проживанию истца в квартире, сменила замки. Кроме того, из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления ввиду недоказанности невозможности использования истцом своего имущества в результате неправомерных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности оставить без удовлетворения в полном объеме
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование 1/2 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по 1/2 в праве собственности у каждого. Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, он (истец) как участник долевой собственности в соответствии с п. 2 ст. 247 ГК РФ вправе требовать от других участников
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за пользование долей в размере 270 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 900 руб. 66 коп., а всего 275 900 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей собственности. Заявленные требования мотивирует тем, что <дата> за ней зарегистрировано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила наименование ответчика, на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. По смыслу вышеприведенных норм гражданского
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает отсутствие иных достоверных, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих выводы оценщика относительно рыночной стоимости объекта оценки. Принимая во внимание изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежной компенсации за фактическое пользование жилым помещением – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, указывая на то, что он является собственником 3/10 долей в праве общей собственности 3-х комнатной квартиры общей площадью 66,9кв.м., расположенной по адресу <адрес>, микрорайон 1
Описательная часть
Судом установлено, что в данной квартире в настоящее время постоянно проживают и зарегистрированы ответчики и пользуются всей квартирой, в том числе принадлежащей истцу долей. Совместное использование истцом и ответчиками
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> денежную компенсацию за пользование принадлежащей ему 3/10 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес>, микрорайон 1, <адрес>
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 664 025 руб. в качестве компенсации за принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от <дата>, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от <дата> в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является четырехкомнатным, первоначально находился в пользовании семьи ответчика и ее супруга, общая площадь жилого <адрес>,6
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, указав, что с ответчика <ФИО> она просит взыскать денежную компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в размере 665 000
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за доли недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учётом последующих уточнений, просят прекратить право собственности истцов
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов-ответчиков <ФИО> и <ФИО> исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, поддержали в полном объеме, настаивали на их
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанным экспертным заключениям суд не усматривает, поскольку заключения соответствуют требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за пользование в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> были удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Компенсация является, по своей сути, возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> о взыскании компенсации за пользование в праве общей собственности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за пользование долей имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
02.12.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. Мотивирует исковые требования тем, что истец является собственником ? доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что после расторжения брака она продолжила проживать в спорной квартире
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме. Считает, что истцом не представлено доказательств невозможности пользования квартирой, создания каких-либо препятствий
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за пользование ?
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении доводам, дополнив, что истец неоднократно
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, в связи с их надлежащим извещением. Таким образом, суд считает, что установление факта невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности – удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за долю в общем имуществе
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом измененных исковых требований, просил взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно в его пользу денежную
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 808кв.м.с кадастровым номером № и 2/3 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за долю в общем имуществе – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Р.Ш.У. о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества, указывая на то, что является собственником 1/3 доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит 1/3 доля жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. Право собственности зарегистрировано Управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, представленные истцом сведения о среднем размере величины арендной платы за сдачу в аренду аналогичного жилья, учитывая нижний предел этой суммы в размере 12 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскании с <ФИО> (национальный заграничный паспорт ) в пользу <ФИО> денежную компенсации за пользование жилым помещением в размере 72 000 руб
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что она и ответчик <ФИО> являются собственниками квартиры общей площадью 31,5 кв.м., расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика <ФИО> иска <ФИО> о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу компенсацию за пользование 5/8 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: (адрес), за период
Описательная часть
Судом установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Республики Башкортостан от 00.00.0000, решение Салаватского городского суда от 00.00.0000 отменено, по делу вынесено новое решение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсацию за пользование принадлежащего ей 5/8 долей в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу компенсацию за пользование 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: (адрес), за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> поддержала, просила
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение ... от 00.00.0000, выполненное ООО "Центр независимых экспертиз "Суд-информ" допустимым доказательством по делу и должно быть принято во внимание, поскольку является допустимым
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании компенсации за пользование долей в квартире <адрес>, за период с ноября 2021 года по январь 2023 года, в размере 176 700 рублей, за период с 01 февраля
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 октября 2022 года (л.д.22), исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон - <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в дело истцом не представлено доказательств, указывающих на то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации за пользование долей в квартире <адрес>, за период с ноября 2021 года по январь 2023 года, в размере 176 700 рублей, за период с 01 февраля 2023
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности, в обоснование иска указав, что <дата> <ФИО> и ее бывший супруг
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> принимавшие участие в судебном заседании, путем установления видеоконференц-связи с Рудничным районным судом <адрес>, просили иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным периодом и соответственно с итоговой суммой, заявленной истцом ко взысканию, поскольку, как отмечалось ранее вступившими в законную силу судебными актами установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежной компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.Э.Р. и Т.Ю.Р., обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что <дата> <ФИО> с детьми выехала из жилого дома, он не препятствовал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что порядок пользования домовладением между истцами и ответчиком ни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.Э.Р. и Т.Ю.Р. , к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долями в праве общей долевой
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за пользование ? долей недвижимого имущества в праве общей долевой собственности и встречному иску Н.А. к Г.А. о взыскании расходов на оплату коммунальных
Вводная часть
Г.А. обратилась в суд с иском к Н.А.., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать компенсацию за пользование ? долей недвижимого имущества в праве общей долевой собственности за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.А. и ее представитель В.В.. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Встречные исковые требования не признали. В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав истца Г.А.., ее представителя, представителя ответчика Н.А., исследовав доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за использование доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за использование доли в праве общей долевой собственности, указывая, что решением суда от (дата) за ней и ответчиком признано право общей долевой собственности, по ?
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу: При этом, поскольку доказательств того, что до обращения в феврале 2021 года в суд с исковым заявлением об определении порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за использование доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение за период с (дата) по (дата) в размере 55 821 рубль
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выплате компенсации за долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выплате компенсации за долю в имуществе. Требования мотивированы тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительно пояснили что у стороны ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцы беспрепятственно реализуют принадлежащее им право по распоряжению долями в праве собственности, предоставляя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выплате компенсации за долю в имуществе, - отказать
