О взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности
Эта категория касается споров, когда один из собственников доли в общем имуществе пользуется этой долей, не уплачивая за это справедливую плату. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком размере необходимо компенсировать владельцу, который не может пользоваться имуществом, за то, что его доля используется другими лицами.
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за пользование принадлежащими ему на праве собственности доли в праве на жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указали, что ключи от жилого помещения у истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта <ФИО> в качестве допустимого и достоверного доказательства в обоснование требований истца, стороны возражений относительно данного заключения не заявляли. При таких
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию за пользование принадлежащей истцу 1/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 1/10 доли, а ответчик – 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер 77:09:0003023:3910, общей площадью 79,3 кв. м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащей ей долей в праве общей долевой собственности на квартиру, а также пользуется принадлежащей истцу долей, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру за период с 05.12.2023 по 29.11.2024 в сумме 118 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в соответствии с доводами которого истец является собственником 1/6 доли в праве общей собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> уточнил доводы, изложенные в иске, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежную компенсацию за предыдущие три года за пользование 1/6 долей квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 209, 247 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации суд считает, что взыскание денежной компенсации с ответчика в данном случае является способом реализации истцом права собственности на долю
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения просил установить в свою пользу ежемесячную компенсацию в размере 1935 руб. с каждого из ответчиков с даты подписания иска. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками <адрес> являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, по 1/5 доле в праве общей долевой собственности у каждого. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом требование о взыскании ежемесячной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, суд учитывает следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) об установлении ежемесячной компенсации отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что Пан И.Г. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности (совместно с <ФИО>) на следующие объекты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержит требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенных в иске. Пояснил, что ООО «Ориент Интерпрайс» сберегло денежные средства по арендном плате, что является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ориент Интерпрайс» о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, неосновательного обогащения – отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что несовершеннолетняя <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял Тер И.А., который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в удовлетворении требований о взыскании с Кирчак <ФИО> компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, и уточнили, просят суд заменить ответчика <ФИО>, на <ФИО>, действующую в интересах
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся <ФИО>, полагая причины ее неявки в судебное заседание уважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности - отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, указывая, что она является собственником ... доли в праве общей собственности на трехкомнатную
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: .... Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском к Л. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликат ключей от жилого помещения, взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности. В
Описательная часть
Истец С. представитель истца Ф. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Полагали требования обоснованными и подкрепленными доказательствами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указывая на то, что ей и ответчику принадлежат 1/3 и 2/3 доли соответственно в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39,2 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования в уточненной редакции. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО>, с учетом доли несовершеннолетнего <ФИО>, в пользу <ФИО> компенсацию за период с 11 ноября 2019 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Цолова Л.А. обратилась в суд с иском к Артёменко С.Д. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли каждой принадлежит однокомнатная квартира площадью 31,9 кв.м с кадастровым номером 50:08:0040217:932, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, с целью необходимости соблюдения баланса интересов всех сособственников, суд полагает требования о взыскании компенсации с <ФИО> в пользу <ФИО>, за пользование ? долей в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, ссылаясь на то, что он является собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, решением мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 13.01.2020 брак
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами копии судебных актов, а также постановления органов дознания, суд приходит к выводу о конфликтном характере сложившихся между <ФИО> и <ФИО> отношений, являющихся бывшими супругами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, просит взыскать с ответчиков в ее пользу денежную компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, указав на то, что при определении размера денежной компенсации она исходила из стоимости аренды жилого дома с земельным участком, которая
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам, в совокупности с позицией сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, исходя из следующего. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить в части
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, в обоснование указав, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Сколота О.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала. Пояснила, что квартира находится в долевой собственности сторон по ? доли, ответчик отказывается выкупить у истца ее
Мотивировочная часть
Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика. При таких обстоятельствах
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
А1 обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> с уточненными требованиями взыскать с <ФИО> компенсацию за пользование принадлежащим истцу в виде 5/6 долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: Х за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была уведомлена судом надлежащим образом, доверила защиту своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает установить, что именно невозможность пользования долевой собственностью, вызванная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, указывая, что она является собственником 2/3 доли в праве общей собственности на трехкомнатную
Описательная часть
Решением суда было установлено, что доводы истца <ФИО> о намерении фактически вселиться в спорное жилое помещение, несмотря на сложившиеся между сторонами неприязненные отношения, при наличии в собственности иной квартиры, являются
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности - удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности. В обоснование своих требований указала, что является матерью А., умершей <дд.мм.гггг>, после
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и уточнении к исковому заявлению. Суду пояснила, что до смерти дочери дала денежные средства на покупку дома. После
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, указав в обоснование требований, что <ФИО>, согласно выписке ЕГРН от <дата> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.В.ЕА., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что истцам и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.В.ЕА., ее представитель поддержали требования, изложенные в исковом заявлении. Ответчик, его представитель в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает также что порядок пользования квартирой ни собственниками, ни в судебном порядке, не установлены, в связи с чем не представляется возможным определить, какая часть квартиры выделена в пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>, Котряга <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности. В обоснование исковых требований истец указала, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования иска не признал по доводам возражения (т.1, л.д.48-51), в котором указал, что истец основывает свои требования на нормах статьи 247 Гражданского кодекса, части 2 статьи 1 Жилищного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании в режиме видеоконференц- связи истец и ее представитель исковые требования поддержали, просят удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом письменных доказательств имеющихся в деле
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями пункта 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> Семёна <ФИО> - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности (с учетом уточнений), в котором просит взыскать с ответчика: - денежную компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО> является собственником ? доли недвижимого имущества квартиры расположенной по адресу: кадастровый номер , номер регистрации права в ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру и не имеет возможности использовать принадлежащую ему долю в полном объеме, поскольку квартира является двухкомнатной, одна из комнат является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просила взыскать с <ФИО> денежную компенсацию за пользование 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с 1 августа
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец <ФИО> исковые требования подержала, пояснила, что до настоящего момента ключи от спорной квартиры ей не переданы, отношения сторон конфликтные, доступа в жилое помещение нет
Мотивировочная часть
Приведенный экспертной организацией расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Размер компенсации стороной
