О взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности
Эта категория касается споров, когда один из собственников доли в общем имуществе пользуется этой долей, не уплачивая за это справедливую плату. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком размере необходимо компенсировать владельцу, который не может пользоваться имуществом, за то, что его доля используется другими лицами.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Вместе с тем, убедительных доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за пользованиями долями в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником части жилого дома площадью 121,5 кв.м., а также собственником земельного участка площадью 321 кв.м., расположенных по адресу <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, установлено судом, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома общей площадью 503,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 1006
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (л.д. № указав в обоснование своих требований, что <дата> решением Ленинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Спорный земельный участок принадлежит сторонам на праве собственности в равных долях, исходя из площади земельного участка, осуществить его раздел (выдел доли в натуре), не представляется возможным, вместе с тем, не исключена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 3/40 долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> – собственник ? в праве общей
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Стоимость квартиры определяется по справке о среднерыночной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за долю имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании компенсации за долю имущества в праве общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. <ФИО>, на основании выданных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам указанным в иске. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 1/4 долю рыночной стоимости наследственного имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает за основу рыночную стоимость спорного автомобиля в размере 569000 руб. 00 коп., определенную в уточненном заключении эксперта № 7004-2-21/23 (1) ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» от 12 сентября 2023
Резолютивная часть
Исковое заявление Паланджян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за долю имущества в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выплате компенсации за долю в праве собственности, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что стороны владеют по праву собственности по 1/3 доли каждый 2-х
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично. Как следует из искового заявления, в настоящее время в квартире проживают только истцы, ответчик в спорном жилом помещении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика ...ской Е.М. является малозначительной, выделить ее в натуре невозможно. Ответчик в квартире не проживает, квартирой не пользуются, т.е
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О выплате компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о выплате компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выплате компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, с учетом пояснений истца и ответчика, письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности в части требования о компенсации за период с сентября 2018 года по сентябрь 2020 года, что составляет 286 800 рублей. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>, просит суд с учетом уточнения признать незначительной 1/12 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - часть жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные с учетом уточнения требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании согласно Выписке из Единого государственного
Мотивировочная часть
Исходя из содержания указанных норм права, принимая во внимание, что спорное имущество разделу в натуре не подлежит, соглашение о порядке пользования общим имуществом между сторонами не достигнуто, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении общей долевой собственности сторон на недвижимое имущество
Вводная часть
30.10.2024 <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних В.С.А., <дата> года рождения и В.В.А., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения (л.д.114-115), просит признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних В.С.А. и В.В.А. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, указанном в исковом заявлении, а также в уточнении к нему
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних В.С.А., В.В.А. к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении общей долевой
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, а также расходов по составлению отчета, уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений (том 1 л.д.5-8,218-220), в котором просил взыскать компенсацию оплаты за жилищно-коммунальные услуги в отношении общего имущества дома, отопления, домофона
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. В отношении оплаченных коммунальных платежей представил выписку из лицевого счета № и карточку расчетов, в отношении услуги
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, тогда как в спорный период обязанность по оплате указанных услуг выполнял лишь <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и иным платежам в сфере ЖКХ, по оплате уборки и охраны квартиры, по оплате услуг поверки счетчиков, в порядке регресса, разделении
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей, находящейся в общей долевой собственности, указав в обоснование иска, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности в равных
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, поддержала исковые требования о взыскании денежной компенсации, считает, что отсутствуют основания для взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> не подлежат удовлетворению. Истец по встречному иску <ФИО> также не представила суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности – отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, судебных расходов по уплате: государственной пошлины, услуг эксперта, юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в период брака им совместно с <ФИО> была приобретена двухкомнатная квартира, площадью 77,6. кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Решением
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец произвел расчет компенсации без учета того, что спорном жилом помещении помимо ответчика проживает их совместный несовершеннолетний ребенок
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику и просили взыскать денежную компенсацию за пользование 37/479 долей в размере 44 100 руб. за период с 01.03.2024 по 30.11.2024, а также компенсацию в размере 4 900 руб. ежемесячно, начиная с 01.12.2024
Описательная часть
Как установлено судом, спорное помещение состоит из 2-х комнат, площадью 27,60 кв.м. в 3-х комнатной квартире общей площадью 83,00 кв.м. Как следует из представленных истцами актов о недопуске в жилое помещение от 25.05.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации за пользование приходящимся на их доли (по 37/479 долей) в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 63 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежной компенсации за пользование долями в праве общедолевой собственности на квартиру – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование ? долей
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что дом и земельный участок принадлежали родителям истца
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что порядок пользования земельным участком и жилым домом ни собственниками, ни в судебном порядке не установлен, в связи, с чем не представляется возможным определить, какая часть помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование его долей недвижимого имущества, (дом и земельный участок), расположенные по <адрес>, за период с 6 июля 2021 года по 29 января 2025
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за пользование принадлежащими ему на праве собственности доли в праве на жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указали, что ключи от жилого помещения у истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта <ФИО> в качестве допустимого и достоверного доказательства в обоснование требований истца, стороны возражений относительно данного заключения не заявляли. При таких
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию за пользование принадлежащей истцу 1/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 1/10 доли, а ответчик – 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер 77:09:0003023:3910, общей площадью 79,3 кв. м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащей ей долей в праве общей долевой собственности на квартиру, а также пользуется принадлежащей истцу долей, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру за период с 05.12.2023 по 29.11.2024 в сумме 118 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в соответствии с доводами которого истец является собственником 1/6 доли в праве общей собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> уточнил доводы, изложенные в иске, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежную компенсацию за предыдущие три года за пользование 1/6 долей квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 209, 247 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации суд считает, что взыскание денежной компенсации с ответчика в данном случае является способом реализации истцом права собственности на долю
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения просил установить в свою пользу ежемесячную компенсацию в размере 1935 руб. с каждого из ответчиков с даты подписания иска. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками <адрес> являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, по 1/5 доле в праве общей долевой собственности у каждого. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом требование о взыскании ежемесячной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, суд учитывает следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) об установлении ежемесячной компенсации отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что Пан И.Г. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности (совместно с <ФИО>) на следующие объекты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержит требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенных в иске. Пояснил, что ООО «Ориент Интерпрайс» сберегло денежные средства по арендном плате, что является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ориент Интерпрайс» о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, неосновательного обогащения – отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что несовершеннолетняя <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял Тер И.А., который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в удовлетворении требований о взыскании с Кирчак <ФИО> компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, и уточнили, просят суд заменить ответчика <ФИО>, на <ФИО>, действующую в интересах
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся <ФИО>, полагая причины ее неявки в судебное заседание уважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности - отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, указывая, что она является собственником ... доли в праве общей собственности на трехкомнатную
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: .... Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском к Л. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликат ключей от жилого помещения, взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности. В
Описательная часть
Истец С. представитель истца Ф. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Полагали требования обоснованными и подкрепленными доказательствами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными
