О взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности
Эта категория касается споров, когда один из собственников доли в общем имуществе пользуется этой долей, не уплачивая за это справедливую плату. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком размере необходимо компенсировать владельцу, который не может пользоваться имуществом, за то, что его доля используется другими лицами.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долям в праве общей собственности
Вводная часть
Истец ... О.А. обратился в суд с требованиями к ответчикам ...у Г.О., ...ой Л.В., ...ой С.О., ...ой К.О., в интересах которой действует законный представитель ...а Л.В. о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей
Описательная часть
Истец ... О.А., представителя истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик ...а Л.В., представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...у ..............., о взыскании компенсации за пользование долям в праве общей собственности - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 331689 рублей в счет компенсации за принадлежащую <ФИО> 1/6 долю в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности у каждого) двухкомнатной квартиры в доме по <адрес>
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что требования о выплате стоимости доли заявлено только к одному из сособственников, к третьему участнику долевой собственности такие требования не предъявлялись, тогда как <ФИО> при наличии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в полном объеме
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ее 2/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - незначительной, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации недвижимого имущества в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указал, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве долевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, поддержав доводы письменного возражения на иск. Судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Калимуллину Рифу Мукамилевичу о взыскании компенсации недвижимого имущества в праве общей долевой собственности - отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> , действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является законным представителем <ФИО> , которому принадлежит ? доли в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> , действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что пользоваться принадлежащей
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что не установлено противоправное виновное поведение ответчика, в результате которого истец лишен права пользования принадлежащим ему имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Вместе с тем, убедительных доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за пользованиями долями в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником части жилого дома площадью 121,5 кв.м., а также собственником земельного участка площадью 321 кв.м., расположенных по адресу <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, установлено судом, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома общей площадью 503,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 1006
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за пользование жилым помещением в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование жилым помещением в обоснование указав, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Собственником
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд взыскать с ответчиков компенсацию за пользование долей
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (л.д. № указав в обоснование своих требований, что <дата> решением Ленинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Спорный земельный участок принадлежит сторонам на праве собственности в равных долях, исходя из площади земельного участка, осуществить его раздел (выдел доли в натуре), не представляется возможным, вместе с тем, не исключена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 3/40 долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> – собственник ? в праве общей
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Стоимость квартиры определяется по справке о среднерыночной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за долю имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании компенсации за долю имущества в праве общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. <ФИО>, на основании выданных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам указанным в иске. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 1/4 долю рыночной стоимости наследственного имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает за основу рыночную стоимость спорного автомобиля в размере 569000 руб. 00 коп., определенную в уточненном заключении эксперта № 7004-2-21/23 (1) ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» от 12 сентября 2023
Резолютивная часть
Исковое заявление Паланджян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за долю имущества в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выплате компенсации за долю в праве собственности, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что стороны владеют по праву собственности по 1/3 доли каждый 2-х
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично. Как следует из искового заявления, в настоящее время в квартире проживают только истцы, ответчик в спорном жилом помещении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика ...ской Е.М. является малозначительной, выделить ее в натуре невозможно. Ответчик в квартире не проживает, квартирой не пользуются, т.е
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О выплате компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о выплате компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выплате компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах <ФИО>, обратились в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру и просили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых указано, что ответчик не создает препятствий истцам в пользовании
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, с учетом пояснений истцов и ответчика, письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру – оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, с учетом пояснений истца и ответчика, письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру - оставить без удовлетворения
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснил суду, что ключа от входной двери тамбура, ведущего в квартиру
Мотивировочная часть
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Полагает, что
Резолютивная часть
В исковом заявленииФИО6 <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности в части требования о компенсации за период с сентября 2018 года по сентябрь 2020 года, что составляет 286 800 рублей. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за использование долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
*** <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за использование долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд взыскать с <ФИО> компенсацию за использование принадлежащих ей *** долей в праве общей
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что доли собственников нежилого помещения в натуре не выделены, ответчик отрицает использование *** долей в праве общей долевой собственности, принадлежащих <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании компенсации за использование долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, отказать
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>, просит суд с учетом уточнения признать незначительной 1/12 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - часть жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные с учетом уточнения требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании согласно Выписке из Единого государственного
Мотивировочная часть
Исходя из содержания указанных норм права, принимая во внимание, что спорное имущество разделу в натуре не подлежит, соглашение о порядке пользования общим имуществом между сторонами не достигнуто, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении общей долевой собственности сторон на недвижимое имущество
Вводная часть
30.10.2024 <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних В.С.А., <дата> года рождения и В.В.А., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения (л.д.114-115), просит признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних В.С.А. и В.В.А. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, указанном в исковом заявлении, а также в уточнении к нему
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних В.С.А., В.В.А. к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении общей долевой
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, а также расходов по составлению отчета, уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений (том 1 л.д.5-8,218-220), в котором просил взыскать компенсацию оплаты за жилищно-коммунальные услуги в отношении общего имущества дома, отопления, домофона
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. В отношении оплаченных коммунальных платежей представил выписку из лицевого счета № и карточку расчетов, в отношении услуги
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, тогда как в спорный период обязанность по оплате указанных услуг выполнял лишь <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и иным платежам в сфере ЖКХ, по оплате уборки и охраны квартиры, по оплате услуг поверки счетчиков, в порядке регресса, разделении
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей, находящейся в общей долевой собственности, указав в обоснование иска, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности в равных
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, поддержала исковые требования о взыскании денежной компенсации, считает, что отсутствуют основания для взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> не подлежат удовлетворению. Истец по встречному иску <ФИО> также не представила суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности – отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, судебных расходов по уплате: государственной пошлины, услуг эксперта, юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в период брака им совместно с <ФИО> была приобретена двухкомнатная квартира, площадью 77,6. кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Решением
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец произвел расчет компенсации без учета того, что спорном жилом помещении помимо ответчика проживает их совместный несовершеннолетний ребенок
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику и просили взыскать денежную компенсацию за пользование 37/479 долей в размере 44 100 руб. за период с 01.03.2024 по 30.11.2024, а также компенсацию в размере 4 900 руб. ежемесячно, начиная с 01.12.2024
Описательная часть
Как установлено судом, спорное помещение состоит из 2-х комнат, площадью 27,60 кв.м. в 3-х комнатной квартире общей площадью 83,00 кв.м. Как следует из представленных истцами актов о недопуске в жилое помещение от 25.05.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации за пользование приходящимся на их доли (по 37/479 долей) в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 63 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежной компенсации за пользование долями в праве общедолевой собственности на квартиру – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование ? долей
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что дом и земельный участок принадлежали родителям истца
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что порядок пользования земельным участком и жилым домом ни собственниками, ни в судебном порядке не установлен, в связи, с чем не представляется возможным определить, какая часть помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование его долей недвижимого имущества, (дом и земельный участок), расположенные по <адрес>, за период с 6 июля 2021 года по 29 января 2025
