О взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности
Эта категория касается споров, когда один из собственников доли в общем имуществе пользуется этой долей, не уплачивая за это справедливую плату. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком размере необходимо компенсировать владельцу, который не может пользоваться имуществом, за то, что его доля используется другими лицами.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности с момента выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выплате компенсации в сумме 750000 рублей за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, прекращении её
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что квартира приобретена по программе молодая семья с использованием кредитных средств. Кредитные обязательства погашены в полном объеме. С исками
Мотивировочная часть
Однако, таких обстоятельств судом не установлено. Учитывая отсутствие в собственности истца иного жилого помещения и исходя из того, что доли сторон в праве собственности на спорный объект недвижимости являются равными - по 1/2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности с момента выплаты компенсации отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него в пользу ответчика денежной компенсации за 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объёме. Судом установлено, что по данным инвентарного дела ГУП РК "Крым БТИ", <дата> совхозом-заводом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям: Исходя из изложенного, признание представителя ответчика иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выплате компенсации за долю в праве общей собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате компенсации в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес> общей площадью 26,8 кв.м., в размере 966667 рублей, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 (1/6+1/2) доли, а <ФИО> 1/3 доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.01.2022 жилого помещения, расположенного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в силу незначительности доли истца в жилом помещении
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О выплате имущественной компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выплате имущественной компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Изучив требования представителя истца, позицию ответчика и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выплате имущественной компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и взыскании компенсации за указанную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и взыскании компенсации за указанную долю. В обоснование своих требований указала, что квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснив, что истец приняла долю в квартире в порядке наследования, с ответчиками никаких отношений не поддерживает, поэтому вместе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данная норма предусматривает возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и взыскании компенсации за указанную долю оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности и выплате денежной компенсации за долю в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, о признании права собственности на принадлежащие ответчику доли в праве общей собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> и выплате денежной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2021 года <ФИО> в порядке наследования после смерти супруга (П1) приобретено право на 15/16 доли в общей собственности на следующее имущество
Мотивировочная часть
<ФИО> при подаче иска ходатайствовала о судебном разбирательстве в ее отсутствие (л.д.7). руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. <ФИО>, будучи уведомленной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности и выплате денежной компенсации за долю в праве общей собственности, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании компенсации за использование доли недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных исковых требований) к <ФИО> о взыскании компенсации за использование доли недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснил, что согласовал с <ФИО> сдачу спорной квартиры в найм, <ФИО> не уведомлял. В представленных возражениях указал, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушении ст. 30 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за использование доли недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю недвижимого имущества, с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> заявила к ответчику <ФИО> иск о прекращении права собственности на долю недвижимого имущества ответчика, с выплатой ему денежной компенсации доли, ссылаясь на то, что они (стороны) являются сособственниками (по ?
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, согласились с результатами судебной экспертизы и с указанной в нем оценкой спорного имущества, просили о выплате денежной суммы в размере 1 074 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве денежной компенсации за ? долю в праве собственности на: земельный участок с КН <номер>
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности с выплатой участнику долевой собственности компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд указав, что ответчик <ФИО> <ФИО>1 <ФИО>1 умер, после его смерти осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес обезличен>13, площадью 58 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <дата обезличена> умер её отец <ФИО>1, который
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности с выплатой участнику долевой собственности компенсации отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в виду выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят признать за ними право собственности на 1/20 долю каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 57,2 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом <ФИО> принадлежит 2/5 доли
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в виду выплаты компенсации, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права общей долевой собственности на 1/7 долю земельного участка и 1/7 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, с выплатой ответчику компенсации за ее 1/7
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности, выплате компенсации отказать за необоснованностью
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства) к <ФИО>, в котором просил прекратить право собственности <ФИО> на ? долю в жилом помещении по адресу: ..., кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № ... от ... (л.д.17), поддержал исковые требования, согласился на вынесение судом заочного решения. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества с выплатой денежной компенсации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании стоимости компенсации за долю, прекращении права собственности на долю и регистрации права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости компенсации за долю, прекращении права собственности на долю и регистрации права собственности на долю. Требования мотивированы тем, что истец владеет
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию стоимости не подлежащих выделению в натуре 559/1800 долей в праве общей долевой собственности на земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для передачи доли истца в собственность ответчика и взыскания с последнего денежной компенсации ее стоимости помимо его воли. Также, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости компенсации за долю, прекращении права собственности на долю и регистрации права собственности на долю – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О передаче права собственности на долю, взыскании компенсации за долю, реализации имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о передаче права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении автомобиля марка автомобиля Ларгус»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 января 2012 года родился <ФИО>, согласно свидетельству о рождении от 02.02.2012 г. Доводы <ФИО>, изложенные в возражениях, фактически сводятся к несогласию ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости реального раздела наследственного имущества. Разрешая требования истца по первоначальному иску и истца по встречному иску, в части раздела наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о передаче права собственности на долю, взыскании компенсации за долю, реализации имущества – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании утратившей право на долю в общей долевой собственности с выплатой компенсации в счет ее стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит прекратить право собственности ответчика на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования также поддержал в полном объеме, полагал, что ответчик имеет право на компенсацию лишь той стоимости имущества, которая может быть определена
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право на долю в общей долевой собственности с выплатой компенсации в счет ее стоимости отказать в полном объеме
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации стоимости недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать c <ФИО> компенсацию стоимости № доли жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 71400
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представлять интересы <ФИО>, который в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что доля ответчика <ФИО> в спорной квартире, от общей площади квартиры является незначительной. Ответчик о проживании в спорной квартире не заявляла. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу Якимович Людмилы Влaдимировны компенсацию стоимости № доли жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 71400 рублей
Печорский районный суд (Псковская область) · О прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества и выплате компенсации стоимости объектов недвижимого имущества
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в Печорский районный суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ОТВЕТЧИК, ОТВЕТЧИК о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества и выплате компенсации стоимости объектов недвижимого имущества
Описательная часть
Истец ИСТЕЦ, ее представитель ПРЕДСТАВИТЕЛЬ в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что истица желает единолично
Мотивировочная часть
В судебном заседании в дополнение к указанным в первоначальном иске основаниям иска, в обоснование уточненного иска о прекращении права собственности на часть наследственного имущества, сторона истца пояснила, что основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, ОТВЕТЧИК о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества и выплате компенсации стоимости объектов недвижимого имущества отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации рыночной стоимости недвижимого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать в пользу <ФИО> пятьдесят процентов от рыночной стоимости земельного участка площадью ..... кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда МО от <дата> <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет рыночной стоимости ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данного расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О выплате долевому участнику собственности компенсации за долю, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате долевому участнику собственности компенсации за долю, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что 17.02.2022 года умер <ФИО>, после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Пояснила, что 09.02.2023 года ею были внесены денежные средства в размере 674 833 рубля в счет покупки доли
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу отчет ООО «.....» ..... от 19.07.2022 года, представленный истцом в обоснование размера рыночной стоимости спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выплате долевому участнику собственности компенсации за долю, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать за ответчиком 2/7 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый № (1/7 принадлежащую <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержав доводы письменных возражений на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи со следующим. С учетом приведенных правовых норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и выплате денежной компенсации – отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, земельный участок. В обоснование иска указано, что истец является (наряду
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Указала о том, что спорное нежилое помещение площадью 178.7 кв.м. представляет собой часть двухэтажного здания, в котором осуществляет деятельность ООО «Тонус
Мотивировочная часть
Принимая во внимание невозможность достижения между сторонами соглашения о порядке пользования общим имуществом, а также учитывая невозможность выдела в натуре 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 178,7 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежную компенсацию за пользование ? доли истца <ФИО> в общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> размере 61 000 руб., которые
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что ответчик является его родным братом, указанная квартира является наследственным имуществом, в данной квартире ответчик не проживает. Сам же истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу вышеприведенного п.2 ст.247 ГК РФ само по себе отсутствие между сособственниками соглашения о владении и пользовании общим имуществом (либо отсутствие соответствующего судебного решения) и фактическое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании компенсации за пользование ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере 61 000 руб, возмещении судебных расходов
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, выплате компенсации стоимости доли в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, выплате компенсации стоимости доли
Описательная часть
Просит признать 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежащую ответчику, незначительной, с выплатой в пользу ответчика денежных средств в размере 230 000
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять указанному экспертному заключению не имеется, поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, выплате компенсации стоимости доли
Шимановский районный суд (Амурская область) · О передаче доли в праве общей долевой собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о передаче <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, а именно: передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку иные данные о рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, суду не предоставлены
Резолютивная часть
Исковые требования Буркман Даны Евгеньевны удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Каст А.А., <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество соответственно 1/4 стоимостью 307000 рублей и 1/72 стоимостью 17000 рублей незначительными
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незначительными принадлежащие <ФИО> - 1/72, Каст А.А. - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 19,4 кв.м., расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возражения стороны ответчика против выплаты ей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к Каст А.А. () о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной с выплатой денежной компенсации отказать
