О взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности
Эта категория касается споров, когда один из собственников доли в общем имуществе пользуется этой долей, не уплачивая за это справедливую плату. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком размере необходимо компенсировать владельцу, который не может пользоваться имуществом, за то, что его доля используется другими лицами.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за пользование ? долей недвижимого имущества в праве общей долевой собственности и встречному иску Н.А. к Г.А. о взыскании расходов на оплату коммунальных
Вводная часть
Г.А. обратилась в суд с иском к Н.А.., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать компенсацию за пользование ? долей недвижимого имущества в праве общей долевой собственности за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.А. и ее представитель В.В.. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Встречные исковые требования не признали. В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав истца Г.А.., ее представителя, представителя ответчика Н.А., исследовав доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за использование доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за использование доли в праве общей долевой собственности, указывая, что решением суда от (дата) за ней и ответчиком признано право общей долевой собственности, по ?
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу: При этом, поскольку доказательств того, что до обращения в феврале 2021 года в суд с исковым заявлением об определении порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за использование доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение за период с (дата) по (дата) в размере 55 821 рубль
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выплате компенсации за долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выплате компенсации за долю в имуществе. Требования мотивированы тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительно пояснили что у стороны ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцы беспрепятственно реализуют принадлежащее им право по распоряжению долями в праве собственности, предоставляя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выплате компенсации за долю в имуществе, - отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за долю в праве собственности признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период брака приобретена 4-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. Собственниками являются <ФИО> 1\4, <ФИО> 1\4, <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на 1\4 доли, выплатить <ФИО> стоимость доли в размере 1 964 000руб. В судебном, в судебном заседании истец поддержала изложенное в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучивт материалы дела суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве собственности признании права собственности отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения (т. 2 л.д. 200-204) просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за пользование долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Мартынова В.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме, указывая на то, что после выезда <ФИО> из совместно нажитой с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает заключения по результатам проведенных первоначальной и дополнительной судебных экспертиз объективно обоснованными, подтвержденными соответствующими выводами, научно-обоснованными, сделанные экспертом выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности на квартиру оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности на автомобиль и прицеп, унаследованные после смерти отца <ФИО>, которые находятся в пользовании <ФИО>, который
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками автомобиля марки CHEROLEТ NIVA, *** (VIN №), 2018 года выпуска, и прицепа марки *** (VIN №), 2018 года выпуска
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на праве общей равнодолевой собственности с 24.03.2017 владеет с ответчиком пассажирским теплоходом «Парадокс», приобретенным ими за сумма с целью осуществления коммерческой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отклонить требования истца по доводам письменных возражений, ссылаясь, в том числе на то, что в связи с предъявленными требованиями также не имеет существенного интереса
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности и взыскании неосновательного обогащения – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в качестве компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании с получением указанной компенсации утратившей право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании с получением указанной компенсации утратившей право
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия № от <дата> <ФИО> принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на по адресу: , с КН №, запись о регистрации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать долю ответчика в квартире незначительной и взыскать в его пользу компенсацию её стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании с получением указанной компенсации утратившей право собственности на долю
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой компенсации. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 2/3 доли
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в спорном жилом помещении зарегистрирован <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, доля <ФИО> в праве собственности в спорной квартире настолько мала, что осуществлять фактическое пользование спорным жилым помещением
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточнив требования) к ответчику, просила взыскать с ответчика компенсацию доли в совместно нажитом в период брака имуществе в сумме 717753 руб.. В обоснование своих требований истец указала, что в период
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Также указала, что продажа автомобилей осуществлялась истцом без ее (истца) согласия. Она (истец) в это время находилась в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше положений закона, установленных судом обстоятельств с учетом представленных сторонами доказательств, суд считает, что не имеется оснований для взыскания половины стоимости проданных транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ю.С. к В.В. о взыскании компенсации за долю в совместно нажитом имуществе отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, и с учетом принятого судом заявления об изменении исковых требований, просили взыскать с истцов в пользу ответчика компенсацию 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, исходя из приведенных норм закона, с учетом поданного ответчиком ходатайства, в котором она указывает на согласие продать свою долю истцам за 300 000 рублей, без проведения независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежной компенсации за долю в общем имуществе и переходе права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за 1/6 долю в общем имуществе - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 94711буб., признании
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы письменного возражения (л.д.71-73), считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что он не препятствовал истцу пользоваться
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании компенсации за 1\6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: СУБРа 55-14 и переходе права собственности – отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации стоимости долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 616
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что после смерти бабушки в 2023 году ему и его сестре <ФИО> в порядке наследования перешло по ? доле в праве
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, Фолленвайдер <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации стоимости долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, прекращении права
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за долю в праве собственности и прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит с учетом ее уточнения прекратить право собственности <ФИО> на <обезличено> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковое заявления, по сути иска пояснила, что ответчики более 20 лет проживают в другом городе, не пользуются спорным имуществом, не имеют к ней интереса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве собственности и прекращении права собственности, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, действующей от имени и в интересах <ФИО>, с требованиями взыскать с истца в пользу <ФИО> в счет компенсации 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования иска поддержали. Судом установлено, что транспортное средство KIA RIO, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, согласно данных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что данный объект не может быть использован всеми сособственниками по его назначению без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности. Следовательно
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выплате компенсации за долю в движимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в движимом имуществе
Описательная часть
Истец <ФИО>, она же представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выплате компенсации за долю в движимом имуществе удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Требования мотивирует тем, что истец <ФИО> и ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, исковые требования основаны на тех обстоятельствах, что истец не имеет заинтересованности и возможности в использовании, принадлежащего ему имущества. С момента получения
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за невозможность использования доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
Истец Дё Э.А. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым первоначально просила
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о возмещении судебных расходов, суд учитывает, что им понесены расходы в связи с рассмотрением первоначального иска в виде оплаты стоимости оценочных услуг по составлению отчета ООО «Первая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за невозможность использования доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и заявление <ФИО> о взыскании с <ФИО> понесенных в связи
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации за долю в праве собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию за 3/200 доли в квартире по адресу: <адрес>53, в сумме 45 000 руб.; компенсацию за 1/40 долю в праве на земельный участок
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержаны. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что после смерти наследодателя наследниками первой очереди являются <ФИО> (мать), <ФИО> (сын)
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к Наталье Михайловне, третье лицо <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования тем, что он – истец, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей совместной собственности - оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О выплате участникам общей долевой собственности на недвижимое имущество компенсации за доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником 29/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 146,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом общей площадью 146,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что реальное выделение долей ответчиков невозможно, они настолько малы, что осуществлять фактическое пользование спорным жилым помещением соразмерно доле в праве общей долевой собственности для них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выплате участникам общей долевой собственности на недвижимое имущество компенсации за доли - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ст. 39 ГПК РФ), в котором просила взыскать компенсацию за пользование ответчиком принадлежащей истцу 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <дата>. При рассмотрении дела (судебный акт <дата>) судом установлено, что определить
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации стоимости доли и признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда <адрес> от 04.08.2021 по делу № ее требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству истца, определением суда от <дата> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, для установления рыночной стоимости автомобиля, проведение которой было поручено ООО «Автооценка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за незначительную долю в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит ... долей в праве собственности на квартиру с кадастровым №, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. ... доля в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (... долей) и <ФИО> (... доля)
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в спорном жилом помещении отсутствует изолированная жилая комната, соответствующая по размеру принадлежащей ответчику доле, которая может быть передана в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за незначительную долю в праве собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за долю в движимом имуществе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость ¼ части доли автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по ордеру - адвокат <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, анализируя указанные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, по уплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в движимом имуществе, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
