Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баранульская горэлеткросеть» в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными действия АО «Баранульская горэлектросеть» по отключению <дата> электроснабжения жилого дома по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, уточнили, что требования о признании незаконными действия АО «Баранульская горэлектросеть» по отключению <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым при признать незаконными действия АО «Барнаульская горэлектросеть» по установлению задолженности <ФИО> за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии и пени
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи 78/226-8/78-2022-12-352 от 03.11.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени слушания извещен, представил письменные возражения. Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор заключён между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи 78/226-8/78-2022-12-352 от 03.11.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени слушания извещен, представил письменные возражения. Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор заключён между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий - отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> (далее – Управление Роспотребнадзора по НСО) обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАТП- 6» (ООО «ПАТП - 6») о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что и после принятия иска к производству суда в течение 2023 года также продолжают поступать жалобы
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные действия ответчик не прекратил, в адрес Управлением Роспотребнадзора по НСО продолжали поступать в 2022 году обращения потребителей – пассажиров автобусного маршрута № <адрес> об отказе ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей, удовлетворить: Признать действия ООО ПАТП-6 по отказу в оплате с использованием национальных платежных инструментов в рамках
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании незаконными действий, указывая на то, что она является арендатором земельных участков
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконными действия Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, выразившиеся в неправильном исчислении арендных платежей за земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании незаконными действий Комитета по управлении муниципальным имуществом Киселевского городского
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с административным иском к межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, ссылался на то, что действия судебного пристава-исполнителя и Управления Росреестра по отчуждению
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России), заместителю директора ФССП России Б.С.В., Управлению Федеральной
Описательная часть
Представитель ответчика УФССП России по ВО по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Указала, что для заключения контракта
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому с учетом уточнения требований просит признать незаконными действия МВД по ... об исключении из выслуги лет для назначения пенсии периодов службы (работы)
Описательная часть
Представители МВД по Республике Бурятия <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам изложенным в письменных возражениях. Суду
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, которые до момента вступления в силу Закона о службе в соответствии со статьей 69 Положения о службе получили право
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском с учетом уточненных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УралЭнергоСбыт» (далее ООО «УралЭнергоСбыт») о признании незаконными действий по отключению электроэнергии по адресу: Челябинская
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснив, что в настоящее время подача электроэнергии в жилое помещение по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что ответчиком соблюдены требования п.119 Правил, в адрес истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УралЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий, обязании возобновить подачу холодной воды, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ-1») о признании незаконными действий, обязании возобновить подачу холодной воды, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и третьему лицу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (по ? доли каждому)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, в связи с чем исковые требования о признании незаконными действий ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» о признании незаконными действий, обязании возобновить подачу холодной воды, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действий, связанных с не оформлением медицинских документов, нарушением хранения экспертного заключения по <обезличено> делу, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 5» (далее ГБУЗ «ОПНБ № 5»), с учетом измененного иска просила
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала отзыв на возражение ответчика, в которых указала, что на момент осуществления
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психоневрологическая больница №5 г. Магнитогорска» о признании незаконными действий по ненадлежащему оформлению и хранению
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий, обязании восстановить в статусе члена СНТ с указанием этих данных в реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными действия СНТ «Металлург-3» по его исключению из членов СНТ, а также обязать СНТ «Металлург-3» восстановить его в статусе члена СНТ «Металлург-3»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> является членом СНТ «Металлург-3». На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Металлург-3» о признании незаконными действий по его исключению из членов СНТ «Металлург-3», обязании восстановить в статусе члена СНТ «Металлург-3» с (<дата>.) года с указанием
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Перейма» (далее по тексту – ТСН СНТ «Перейма») о признании незаконными действий по отключению электроэнергии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно, пояснила, что <ФИО> не заключал договоров о технологическом присоединении земельного участка, о поставке электроэнергии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок истца был подключен к электросетям ТСН СНТ «Перейма», договорные отношения между ними отсутствуют. Таким образом, установив, что между <ФИО> и ТСН СНТ «Перейма» возник спор относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Перейма» (№) о признании незаконными действий по отключению электроэнергии по адресу: <адрес>
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий, признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Заместитель Приволжского транспортного прокурора, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу о признании незаконными действий, признании права
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований закона <ФИО> принята на учет с даты утверждения решения комиссии о постановке на учет (протокол от 31.10.2012) - 08.04.2013 года, а не с даты подачи заявления - 15.10.2012. В
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Приволжского транспортного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к Управлению на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу о признании незаконными действий, признании права
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий, выразившихся в продаже упакованной воды без проверки кода маркировки, кода идентификации и (или) кода товара в случаях, предусмотренных перечнем
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республик (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора) к индивидуальному предпринимателю И с вышеуказанным иском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия ИП И, выразившиеся в продаже упакованной воды без проверки кода маркировки, кода идентификации и (или) кода товара в случаях, предусмотренных перечнем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 7 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обращаться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ОСФР по г. Москве и адрес, ГКУ адрес казначейство г. Москвы», Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы с требованиями о признании незаконными действий, о взыскании
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали по доводам письменных возражений. Судом установлено, что истец не исполнила обязанность по ежегодному подтверждению своего права
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу заявленные требования и отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по г. Москве и адрес, ГКУ адрес казначейство г. Москвы», Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы о признании незаконными действий, о взыскании задолженности
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действий, связанных с сокрытием информации, связанной с состоянием здоровья, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 5» (далее ГБУЗ «ОПНБ № 5»), с учетом уточненного иска просила: признать незаконными действия по оформлению двух
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что ответчик подтверждает, что осуществлял освидетельствование истца на врачебной комиссии датаг., однако делал он это при факте
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психоневрологическая больница №5 г. Магнитогорска» о признании незаконными действий по оформлению двух вариантов одного
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи № У - 0003260169 от 07 мая 2025 года ВРИО нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ВРИО нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре нотариальных действий за №
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2021 года между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 690356 рублей 00 копеек, на 60
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи № У - 0003260169 от 07 мая 2025 года ВРИО нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>, отзыве с исполнения
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности применения ранее действующего тарифа, произведении перерасчета платы за содержание и текущий ремонт, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником жилого помещения в МКД, расположенном по адресу: <адрес>. Управление таким МКД осуществляет ООО «УК «Озерный» на основании решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что основанием обращения в суд с указанным иском послужил тот факт, что индексация размера тарифа за содержание и текущий ремонт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Озерный» о признании незаконными действий, возложении обязанности применения ранее действующего тарифа, произведении перерасчета платы за содержание и текущий ремонт, взыскании
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении подачи газа в жилое помещение, об обязании за свой счет снять ограничения, восстановить подачу газа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», в котором просила признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в приостановлении подачи газа в принадлежащее ей жилое помещение и расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд <ФИО> не была надлежащим образом извещена о наличии задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении подачи газа в жилое помещение, об обязании за свой счет снять ограничения, восстановить подачу газа
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными действий, связанных с рассмотрением заявления о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к УМВД России по Курской области с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с <дата> года <ФИО> проходит службу в УМВД России по Курской области. <дата> года истец обратился
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя – по доверенности <ФИО>, который в суде уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, обозрев материалы учетного дела в отношении <ФИО> (начато <дата>), журнал регистрации заявлений комиссии УМВД по ЕСВ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области о признании незаконными действий, связанных с рассмотрением заявления о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий, выразившихся в продаже упакованной воды, молочной продукции без проверки кода маркировки, кода идентификации и (или) кода товара в случаях
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республик (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора) к СПК «Свобода» с вышеуказанным иском. Требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия СПК «Свобода», выразившиеся в продаже упакованной воды, молочной продукции без проверки кода маркировки, кода идентификации и (или) кода товара в случаях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 7 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обращаться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к СПК «Свобода» о признании незаконными
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконными действий, направленных на неосновательное обогащение, оспаривании платежных документов на оплату тепловой энергии, установлении обязанности совершить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Уваровскому филиалу АО «ТСК» о признании незаконными действий, направленных на неосновательное обогащение, оспаривании платежных документов на оплату тепловой энергии, установлении обязанности совершить
Описательная часть
Арбитражные суды в рамках рассмотрения дел № № и № № согласились с фактом допущенных нарушений в учете тепловой энергии и указали, что подключение оборудования ответчиком до коллективного прибора учета подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям по начислению платы за тепловую энергию, суд принимает во внимание, что спорное нежилое помещение является частью многоквартирного дома <адрес>, поскольку имеет общие внутридомовые
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала о признании незаконными действий, направленных на неосновательное обогащение, оспаривании платежных документов на оплату
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий и письма от 12 апреля 2024 года, взыскании неполученной части пенсии
Вводная часть
ВОА (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике (далее ответчик, пенсионный орган) о признании незаконными действий и письма от 12 апреля 2024 года, взыскании неполученной части пенсии. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, поскольку оснований для расчета размера пенсии истца не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит действия ответчика, выразившиеся в удержании части ранее выплаченной пенсии (23 610,98 руб., образовалась в периоде с июня 2023 года по март 2024 года) в связи с исполнением решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования ВОА к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными действий, взыскании неполученной части пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными действий, признании права на налоговую льготу, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФНС России по Курской области о признании незаконными действий УФНС России по Курской области, признании права на налоговую льготу, обязании произвести перерасчет. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
