Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании произвести действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Председатель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратился в суд в интересах материального истца <ФИО> с иском к ответчику Акционерному
Описательная часть
Представитель общественной организации <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных фактических обстоятельств и вышеизложенных правовых норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» отказать в полном объеме
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании действийнезаконными, возложении обязанности назначить единовременную и ежемесячную страховые выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате
Вводная часть
Прокурор города Норильска, действующий в защиту прав и интересов <ФИО> обратился с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю, ранее - Государственное
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец- помощник прокурора г. Норильска – Потемин А.А. исковые требования в интересах <ФИО> поддержал по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что с учетом изменения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Норильска, действующего в защиту прав и интересах <ФИО> удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действийнезаконными, преимущественного права на получение единовременной субсидии, возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной субсидии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в которомпросит, с учетом уточнения исковых требований,признать действия территориальной подкомиссии У.Ф. казначейства по <адрес> по возврату заявления и документов
Описательная часть
Также в нарушение п.10 Правил дата приема не была отражена в регистрационном журнале, а ему не была вручена справка с указанием даты приема его заявления. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Данные доводы свидетеля <ФИО> суд считает несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку прием документов для постановки на учет для получения единовременной субсидии у государственных служащих может быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к У.Ф. казначейства по <адрес> о признании действий незаконными, преимущественного права на получение единовременной субсидии, возложении обязанности поставить на учет для получения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий, обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ТСЖ «Волжские огни» и, с учетом уточнения, просил признать незаконным отказ ответчика в предоставлении актуального и достоверного реестра собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Факт бездействия со стороны ответчика, в нарушение ст.138 ЖК РФ и п.4.5.10 по своевременному направлению актуального реестра членов товарищества в органы исполнительной власти (Государственную жилищную инспекцию Нижегородской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Волжские огни» о признании незаконными действия, обязании предоставить документы -удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, обязании возвратить товар
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Шереметьевской таможне с требованиями о признании незаконными действий, обязании возвратить товар. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> истец был привлечен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что протоколом от <дата> у <ФИО> изъяты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В порядке положений ст. 206 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Шереметьевской таможне о признании незаконными действий, обязании возвратить товар –удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, обязании оплатить расходы на проезд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконными действия/ бездействие должностных лиц Военного комиссариата адрес и обязании военного комиссариата адрес оплатить расходы на проезд в санаторно-курортную организацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как указал представитель ответчика в судебном заседании, поскольку из предъявленного истцом чека
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Военному комиссариату адрес – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения (л.д.50) к ответчику Акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО», с требованием о признании нарушением не размещение ответчиком в системе ГИС ЖКХ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, заявила
Мотивировочная часть
С учетом пояснений сторон, заявленных истцом требований, суд полагает разумным срок для исполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта в добровольном порядке - 1 месяц. Суд полагает, что
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания», в котором просит признать незаконными действия ответчика по направлению уведомления о предстоящем
Описательная часть
Судом установлено и из представленных доказательств следует, что **/**/**** между <ФИО> и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № №, по условиям которого гарантирующий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экотехнологии» о признании незаконными действий, в обоснование указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду следующего. Вместе с тем, такие доводы истца основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» о признании незаконными действий оставить без удовлетворения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением, согласно которому просит признать незаконными действия ТСЖ «Надежда», выразившиеся в начислении платежей собственнику <адрес> по адресу: <адрес> по оплате услуг
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> является собственником <адрес> квартиры составляет 86,1 кв.м. Начисления за оплату технического обслуживания производилось
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Надежда» о признании незаконными действий – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконными действий, ссылаясь на то, в производстве Арбитражного суда адрес находится дело по заявлению ППК «Фонд развития территорий»
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать незаконными действия ответчика в части установления компенсации в размере сумма, обязать ответчика принять к компенсации сумму в размере сумма В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик в возражениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконными действий - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по <адрес> и МО о признании незаконными действий. В обоснование искового заявления указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу ГУ ФССП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец приводит только одно основание, по которому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу № Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по <адрес> и МО о признании незаконными действий ответчика по удержанию части пенсии с марта 2024 года по октябрь 2024 года – оставить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО> А.С. о признании незаконными действий по внесению изменений в сведения о юридическом лице ГК «<адрес>йный», содержащихся в ЕГРЮЛ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками помещений №№, №, расположенных в здании многоэтажного гаражного комплекса ГК «<адрес>йный» и членами ГК «<адрес>йный». (л.д.8-9)
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий по внесению изменений в сведения о юридическом лице ГК «<адрес>йный», содержащихся в ЕГРЮЛ отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконными действий по начислению и истребованию у <ФИО> суммы арендной платы в размере рублей по договору аренды № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как установлено судом <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконными действий, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ТСН «Ромашка-1 о признании незаконными действий, в обоснование иска указала, что <ФИО> с <дата> является собственником недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик — товарищество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах являются незаконными действия СНТ «Ромашка-1» по ограничению подачи электроэнергии по адресу <адрес>. К правоотношениям между <ФИО> и ТСН «Ромашка-1» по энергоснабжению не применяется закон
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 12 декабря 2022 г. на сновании Акта приема-передачи недвижимого имущества в собственность от 12.12.2022 г. и Протокола внеочередного общего собрания участников ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить уточненные исковые требования. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 12 декабря 2022 г. на сновании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт» о признании незаконными действий, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НЭСК» с требованиями признать незаконным действия ответчика, выразившиеся в направлении письменного документа с отсутствующей подписью уполномоченного на то должностного лица и обязании ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что <дата> от ответчика в адрес истца направлено письмо, ответ на обращение
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий по реализации табачной
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поступившего из Отдела МВД по городу Геленджику, установлено несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией, табачными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата истцом через банкомат АО «Тинькофф Банк» были внесены денежные средства в размере 11 000 руб. В процессе внесения денежных средств банкомат перестал работать, о чем истец сообщил на горячую линию банка
Описательная часть
Просит признать действия АО «Тинькофф Банк» по списанию денежных средств в размере 5 000 руб. со счета <ФИО> незаконными. Как следует из материалов дела, Дата, на основании поданной истцом заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании действий АО «Тинькофф Банк» по списанию денежных средств в размере 5 000 руб. со счета <ФИО> незаконными – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконными действий по досрочному прекращению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, также просила признать
Описательная часть
Судом установлено, что 10 сентября 2021 года между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» в форме электронного страхового полиса был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, сроком
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о ом, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконными действий удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными действий. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия (бездействия) ОСФР, выразившиеся в удержании из страховой пенсии по старости <ФИО> 2839,22 руб. за февраль 2023г., выразившиеся в удержании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебный приказ от 01.06.2021г. был отменен и отозван с исполнения определением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 29.11.2022г., о чем ответчик был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными действий - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к председателю садового некоммерческого товарищества «Родники» <ФИО> о признании незаконными действий, ссылаясь на то, что <ФИО>, является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к председателю садового некоммерческого товарищества «Родники» <ФИО> о признании незаконными действий, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий
Вводная часть
ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании противоправными действий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> (вх. №) в адрес территориального отдела поступило обращение гражданки по факту нарушения индивидуальным предпринимателем <ФИО> ее прав потребителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Новороссийске удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОО «Первомайский» в *** Филиал №*** Банка ВТБ (ПАО) в *** о признании незаконными действий. В обоснование исковых требований указал, что является держателем кредитной карты №*** в ПАО Банк
Описательная часть
Истец просит признать незаконным бездействие публичного акционерного общества Банк ВТБ, выражающееся в неисполнении платежных поручений <ФИО>; обязать ответчика устранить нарушения права истца путем зачисления денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя от *** об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке, действовал в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОО «Первомайский» в *** Филиал №*** Банка ВТБ (ПАО) в *** о признании незаконными действий – оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Заречный», в обоснование которого указала, что она является членом СНТ «Заречный» с <дата>. Ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать незаконными действия СНТ «Заречный» по составлению акта о проверке потребителем условий электроснабжения от <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает неявку его представителя неуважительной, а извещение надлежащим. Также суд не усматривает оснований
