Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор Зареченского района г. Тулы, действуя в интересах муниципального образования город Тула, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать действия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по использованию
Описательная часть
Помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Шилкова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы, действующего в интересах муниципального образования город Тула, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор Зареченского района г. Тулы, действуя в интересах муниципального образования город Тула, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать действия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по использованию
Описательная часть
Помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Шилкова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы, действующего в интересах муниципального образования город Тула, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «Чизберри Гуд Фуд» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
При вынесении решения по делу суд полагает возможным положить в его основу выводы экспертного заключения, подготовленного ООО Производственно-лабораторный центр «Эксперт», так как, по мнению суда, указанное заключение является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе к ООО «Чизберри Гуд Фуд» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения –
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> Е.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заявленные основания иска истец уточнил, указал, что исходя из материалов дела, перенос детской игровой площадки произведен на основании письма ответчика от 28 декабря 2021 г. В судебном заседании истец заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемое письмо не являлось разрешительной документацией, само по себе не определяло судьбу детской игровой площадки. При таких обстоятельствах иск <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКП <ФИО> РФ» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес в лице территориального отдела в адрес обратились в суд с иском к ООО «...» и просят суд: противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные Обществом с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства суд приходит к выводу о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика в части
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела в адрес в интересах неопределённого круга лиц к ООО «...» о признании действий
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий и бездействия, возложении обязанности передать товар по договору купли-продажи, снять ограничения и предоставить доступ к банковской карте
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет решения» о признании незаконными действий и бездействия, возложении обязанности передать товар по договору купли-продажи, снять ограничения и предоставить доступ к банковской
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконными действия (бездействие) ООО «Интернет решения», в лице принадлежащего ему интернет-магазина Ozon, по длящемуся неисполнению договора купли-продажи, заключенного <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что создание второго аккаунта истца <ФИО> - ID 207997029, что привело к отвязке номера телефона истца от предыдущего аккаунта - ID 174756573 и невозможности истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения», обществу с ограниченной ответственностью «Озон Банк», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, понуждении совершить действия, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «» о признании незаконными действий, понуждении совершить действия, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как указывал ранее ответчик, в архиве товарищества отсутствуют какие-либо документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «» о признании незаконными действий, понуждении совершить действия, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий/бездействия, выразившихся в непредоставлении или в предоставлении ненадлежащей медицинской помощи, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Филиалу «Медицинская часть №7» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №11 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является матерью <ФИО>, умершего <дата> (т.1 л.д. 15, 233)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и ее представителя, пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Навальной Л.И. к филиалу «Медицинская часть №» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению здравоохранения
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, о запрете деятельности
Вводная часть
Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Гадимовой Э.А.К. о признании действий незаконными, о запрете деятельности. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора Хандожко Ю.А. заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела, следует, что Туапсинской
Мотивировочная часть
Суд, с учетом позиции истца, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гадимовой Э.А.К. о признании действий незаконными, о запрете деятельности - удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитным платежам. В обосновании заявленных требований указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела по существу не присутствовала, предоставила в суд письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> недобросовестно пользуется своими процессуальными правами и затягивает рассмотрение дела. Учитывая непредставление <ФИО> доказательств уважительности причин неявки
Резолютивная часть
<ФИО> в заявленных требованиях о признании незаконными действий нотариуса Локнянского нотариального округа Псковской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> по взысканию с <ФИО> в пользу ПАО
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, представил возражения на иск, согласно доводам которых просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действия и бездействия незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25), в котором с учётом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Дополнительно суду поясняла, что ей неизвестно, существуют ли документы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании действия и бездействия
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действия и бездействия незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25), в котором с учётом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду поясняла, что в кабинете № она работает с <дата>. Вместе с ней в кабинете работает старший
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для выдачи истцу документального подтверждения безопасных условий труда на рабочем месте старшего инженера , а также сведений (в виде справки) о времени исполнения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании действия и бездействия
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Ранее, в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент подачи заявления о назначении надбавки к пенсии по выслуги лет в связи с наличием иждивенца (30.06.2020 г.) статус неработающего пенсионера у Г.А.П. отсутствовал, а потому ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о признании действий незаконным, возложении обязанностей, оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий при осуществлении деятельности незаконными, запрете осуществления деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области обратилось в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ООО «Агроторг», мотивируя тем, что ответчиком
Описательная часть
Доказательств отсутствия в торговом зале необходимой информации стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным действий и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненным иском к Администрации МО г. Новороссийск, МКУ « Управление жилищно-коммунального хозяйства города» администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Азово-Черноморского природоохранного прокурора Бабкина Д.Ю. подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц следует удовлетворить
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий, бездействия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконными действия (бездействие) оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по городу Бердску <ФИО> в виде применения в отношении <ФИО> мер обеспечения по делу
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела. Так, истец пояснил, что <дата> он принимал участие в марафоне в городе Новосибирске, после чего
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным действий сотрудников отдела полиции №, давших поручение по применению к <ФИО> мер по применению административного задержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску, Отделу внутренних дел России по городу Бердску, оперуполномоченному ОУР
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, <дата> МОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам. Судебным приставом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, на доводах изложенных в исковом заявлении наставила в полном объеме, дополнительно пояснив что действия банка являлись незаконными
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о признании незаконными действий, возмещении убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 09.10.2014 решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Несмотря на это, 20.05.2022 судебный пристав-исполнитель самоуправно, в нарушение заявлений и представленных в РОСП документов взыскателя перечислила взысканную с должника <ФИО> денежную сумму в размере 80728 руб. 90 коп
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий, возмещении убытков
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными и обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Талисман», уточнив требования, просил признать незаконными действия ответчика по непредоставлению истцу в установленный законодательством срок ответа на запрос (обращение) собственника
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным нарушение ответчиком установленного законом десятидневного срока для ответа на обращение
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными и обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать действия ООО «УК Общее дело», связанные с отказом в предоставлении информации, незаконными, обязать ООО «УК Общее дело» подготовить и направить письменный ответ с запрошенной
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что собственниками квартиры №18, расположенной по адресу: адрес, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - каждый в размере 20% в праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст.10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Общее Дело» о признании действий незаконными и обязании совершения определенных действий - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными и обязании совершения определенных действий
Вводная часть
ТерриториальныйотделУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес в лице начальника территориального отдела <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Альфа-М», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что контролирующим органом не представлено доказательств реализации табачной продукции ответчиком ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-М» о признании действий незаконными и обязании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий на незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее – ОПФР по ), в котором просит признать действия ответчика незаконными в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. Указанные обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории <ФИО>, в состав которой
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории <ФИО>, в состав которой в тот период входила , суд считает общеизвестными и не подлежащими доказыванию. Таким образом, суд
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и возложении
Описательная часть
Рассмотрев поступившее письменное обращение ***** от <дата> в отношении банного комплекса «На водах» расположенного по адресу <адрес> а, при выезде на объект <дата> по адресу <адрес> а, по Заданию №’56
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителей – о признании действий незаконным, обязании ответчика произвести установку и ввод в эксплуатацию
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее – АО
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> ранее в судебном заседании поясняла, что она вынуждена оплачивать счета за электроэнергию по нормативу, электрические сети в квартире (секции) находятся в состоянии, в котором были при вводе дома
Мотивировочная часть
Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит понятия «коммунальная квартира», вместе с тем анализ статей 57 и 59 Жилищного кодекса Российской Федерации дает возможность сделать вывод, что под коммунальной понимается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» отказать в полном объеме
