О признании незаконных действий

Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 2001–2025 из 7389 (в рубрике: 7389)
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, о понуждении к действию

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником гаражного бокса № в ГСК «50 лет Ростсельмаш», расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>. С конца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> является собственником гаражного бокса № площадью 38,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Каких-либо доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Договорные отношения между сторонами спора на подключение к сетям
Резолютивная часть
Признать действия ГСК «50 лет Ростсельмаш» (ОГРН № по отключению электроэнергии в гараже по адресу: <адрес>, бокс № незаконными, обязав ГСК «50 лет Ростсельмаш» (ОГРН № произвести подключение объекта - гаража по адресу: <адрес>
Гражданское Отклонено

Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действий, обязании выполнить действия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Изначально истец обратилась с административным иском к Выборгскому районному отделению общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКС-энерго»), директору Выборгского районного отделения ООО «РКС-энерго» <ФИО>
Описательная часть
В ходе слушания дела истец неоднократно уточняла заявленные требования и в окончательном варианте просит признать незаконными действия <адрес> отделения ООО «РКС-энерго» и ООО «РКС-энерго» по установлению прибора учета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», Выборгскому районному отделению общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» о признании незаконными действия Выборгского
Гражданское Отклонено

Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании начислений незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным начисление АО «ЭнергосбыТПлюс» задолженности за потребление электроэнергии в сумме 299 129 руб. 49 коп. за период с июня 2020 года по настоящее время, обязать
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку истцу электрической энергии по адресу: <адрес>, д. Боярка, <адрес>/а, для расчетов
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте С. заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа
Резолютивная часть
Исковые требования М.А. к АО "ЭнергосбыТПлюс", ОАО «МРСК Урала» о признании начислений незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконных действий, в защиту прав и свобод, законных интересов неопределенного круга лиц и возложении обязанности по устранению нарушений

Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось с исковым заявлением к ООО «Мемориал» о признании незаконных действий, в защиту прав и свобод, законных
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ООО «Мемориал» о признании незаконных действий, в защиту прав и свобод, законных интересов
Гражданское Отклонено

Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие и компенсации морального вреда

Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав потребителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-6», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца ОО «Жильё по праву» <ФИО> поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что согласен, что надо проводить индексацию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для вывода о допущенном ООО «ЖЭУ-6»
Резолютивная часть
Исковые требования местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав потребителя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действия (бездействие)

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском о признании незаконными действия Межрегионального территориального управление Росимущества в <адрес> и <адрес> по принятию оплаты от третьего лица, как от <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. Как установлено в судебном заседании, решением Хостинского
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п.п.7-8 ст.57 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «», <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконных действий, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделу полиции № 8 УМВД России по Липецкой области о признании незаконных действий, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец ссылался на тот факт, что был введен в заблуждение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании указанные требования поддержал, просил их удовлетоврить. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу полиции № 8 УМВД России по Липецкой области, УМВД России по Липецкой области о признании незаконных действий, компенсации морального вреда, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании действий незаконными, совершении определенных действий

Вводная часть
<адрес> действующее в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, совершении
Описательная часть
В ходе проведения общественной проверки установлено, что на торговом объекте <адрес> ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от 05 июня 2019г. № 860 и Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. N
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороной истца представлены доказательства с разумной степенью достоверности, свидетельствующие о неисполнении ответчиком своих обязательств установленных действующим законодательством. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении. Суду пояснил, что замена индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС была вызвана их неисправностью, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении. Суду пояснил, что замена индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС была вызвана их неисправностью, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, указывая, что в 2023 году по приговору суда он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области
Описательная часть
В судебном заседании 10.11.2023 <ФИО> уменьшил размер исковых требований в части размера компенсации морального вреда до 30000 рублей. Устным определением суда уменьшения размера исковых требований принято к производству
Мотивировочная часть
Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью - отказать

Рубрика «О признании незаконных действий»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела →
Гражданское Отклонено

Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к ООО «Усинский информационный центр», ООО УК «Строймастер»

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ОМВД России по ... о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000,00 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ОМВД России по ... поддержал, от исковых требований к ООО «УГИЦ», ООО УК «Строймастер» о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказался
Мотивировочная часть
Вместе с тем Врио начальника ОМВД России по ... <ФИО> дд.мм.гггг. отделался от столь важного финансового вопроса элементарной отпиской, не выполнив своих прямых обязанностей – выселение из его квартиры <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по ..., МВД по ..., Российской Федерации, в лице МВД России, о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-16) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, просит признать незаконными действие (бездействие) ФКУ ИК-16 выразившееся в нарушении условий содержания, а именно в несообщении в УФСИН по Архангельской области или в правоохранительные органы о противоправных
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец ссылается на то, что по прибытии в ФКУ ИК-16 другими осужденными под руководством сотрудников исправительного учреждения ему были причинены телесные повреждения, что подтверждается вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д.9), в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец с <дата> по настоящее время работает в должности инженера центра трудовой адаптации осужденных в ФКУ ИК-25. <дата> на ее рабочем месте был проведена специальная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области о признании действий (бездействия)
Гражданское Отклонено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными и необоснованными, нарушающими законные права истца на защиту, доступ к правосудию
Описательная часть
Как следует из материалов дела в Замоскворецкий районный суд адрес поступило исковое заявление <ФИО> к ФСИН России и зарегистрировано 19.06.2023, материалу присвоен номер М-4717/2023, определением суда от 22.06.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда доводы иска не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать
Гражданское Отклонено

Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> Глебович обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к Онежской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее – прокуратура) о признании
Описательная часть
Административный истец <ФИО> Глебович, представитель УФК по Архангельской области и НАО, выступающий от имени Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие
Мотивировочная часть
Оценивая сущность заявленных <ФИО> Глебович доводов и ответ прокуратуры от <дата>, суд полагает, что прокурором дан исчерпывающий и обоснованный ответ административному истцу на его заявление об ознакомлении
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> Глебович к Онежской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, прокуратуре Архангельской области, Генеральной прокуратуре Российской
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительной дирекции ПФР, ОПФР по Алтайскому краю (Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю) о защите пенсионных прав
Описательная часть
В просительной части искового заявления истцом не заявлено требование о признании незаконным действий (бездействия) по нарушению права истца на его обращение в пенсионный орган. От истца по электронной почте <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что названное уточнение направлено в ответ на письмо суда от <дата> с предложением уточнить исковые требования, содержание первоначально представленного искового заявления, приложенные к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании
Гражданское Отклонено

Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, в котором просит признать действия (бездействия) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ незаконными, а также взыскать компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвует посредством использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и не оспорено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на все доводы истца даны ответы уполномоченным должностным лицом Генеральной прокуратуры РФ, в том числе 30.06.2021 за подписью заместителя Генерального прокурора РФ. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Генеральной прокуратуре РФ о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Гражданское Отклонено

Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области о признании действий (бездействия)
Гражданское Удовлетворено частично

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), в котором просила: признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении установленного законом
Описательная часть
Доводы истца о том, что банком в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» предъявленный ею исполнительный лист был исполнен с нарушением срока исполнения исполнительного листа ВС № 109252679
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства о нарушен ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер» о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем оказании медицинской помощи, взыскании 3 000 000 рублей компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Миноян <ФИО> к ГБУЗ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер», Министерству здравоохранения Республики Коми о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить
Гражданское Отклонено

Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
В Тверской районный суд <адрес> обратился <ФИО> с иском к ИВС <ФИО> по г.о. <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц ИВС <ФИО> по г.о. <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, <ФИО> по городскому округу <адрес>, <ФИО> по <адрес>, <ФИО>, ФКУ Следственный изолятор № <ФИО> по <адрес>
Гражданское Отклонено

Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий (бездействия) должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> отбывает наказание в ФКУ СИЗО 4 УФСИН России по адрес, принимал участие в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме. Как указывает <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что должностными лицами Генеральной прокуратуры Российской Федерации не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Гражданское Отклонено

Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий (бездействия) должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> отбывает наказание в ФКУ СИЗО 4 УФСИН России по адрес, принимал участие в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме. Как указывает <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что должностными лицами Генеральной прокуратуры Российской Федерации не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Гражданское Отклонено

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству финансов РФ, в обоснование которого указал на то, что в <дата> года он был задержан по подозрению в преступлении, в рамках дела им была написана явка с повинной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что прокурор формально утвердил обвинительное заключение при наличии в нем нарушений уголовно
Мотивировочная часть
Однако суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, поскольку настоящие требования истцом заявлены по иному основанию, а именно по основанию незаконного бездействия (действий) прокурора. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, Генеральной прокуратуре РФ, Прокуратуре Калининградской области о признании действий
Гражданское Удовлетворено

Яранский районный суд (Кировская область) · О признании незаконными действий и обязании прекратить незаконные действия

Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Советском районе (истец) обратилось
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что по состоянию на <<дата>> ответчиком, осуществлены
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконными действий и обязании прекратить незаконные действия ответчика подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Советском районе

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 81 из 296 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.