Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, о снятии ограничительных мер с имущества истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в обоснование указав, что заявитель является стороной исполнительного производства №
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договоров купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий, выразившихся в уведомлении об отсутствии оснований для включении в список граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайно ситуации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконными действий
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия уполномоченных лиц администрации муниципального образования город-курорт Анапа, выразившиеся в уведомлении об отсутствии оснований для включения в список граждан, лишившихся жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем необходимо учесть, что многоквартирный дом до ЧС уже имел низкие эксплуатационные признаки, а также имел угрозу для безопасности людей. Условия жизнедеятельности истца были нарушены задолго до ЧС. При принятии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконными действий уполномоченных лиц
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий, об обязании прекратить незаконные действия по демонтажу строений
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделок недействительными, признании действий незаконными, об обязании прекратить незаконные действия ответчика. В обоснование исковых требований ИП <ФИО> указывал, что
Описательная часть
Представитель ответчика/истца Зайцева С.А., действующая на основании ордера от <дата>, в судебном заседании с исковыми требованиями ИП <ФИО> не согласилась, поддержав встречные исковые требованиям по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеется риск полного демонтажа принадлежащего истцу имущества, что является основанием для предъявления настоящего встречного иска. Данный риск объясняется тем, что пока суд запретил только истцу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными, признании действий незаконными, об обязании прекратить незаконные действия ответчика, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий, об обязании восстановить электроснабжение, компенсации ущерба, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является владельцем земельного участка с КН №, вид разрешенного использования – земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что М.А.Б. является собственником земельного участка №, по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор в части признания незаконными действий ответчиков по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок истца, и обязании восстановить подачу электроэнергии, на основании установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Д.В.Н., паспорт гражданина РФ №, Г.А.Г., паспорт гражданина РФ №, выразившиеся в прекращении подачи электрической энергии на земельный участок М.А.Б., паспорт гражданина РФ №, №, расположенный по адресу:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, запрете включать в платежные документы дополнительные услуги, взыскании переплаты, штрафа
Вводная часть
ТСН «ТСЖ Да Винчи» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за взнос на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 39
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к ТСН «ТСЖ Да Винчи», в котором просит признать незаконными действия ТСН «ТСЖ Да Винчи», выраженные во включении в платежные документы (квитанции) по содержанию жилого помещения
Мотивировочная часть
Согласно предоставленным <ФИО> квитанциям о произведенных в августе и в <дата> г. платежах, расчетам предоставленным сторонами, суд приходит к выводу, что в настоящее время задолженность <ФИО> по основному
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «ТСЖ Да Винчи» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, признании незаконным протокола, обязании назначить лекарственный препарат
Вводная часть
<ФИО> Государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес «Городская клиническая больница №67 имени <ФИО> Департамента здравоохранения адрес» о признании незаконными действий, признании незаконным протокола, обязании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Представитель третьего лица ДЗМ адрес в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, указанными в ст. 12 ГК РФ. Вместе с тем, в рассматриваемом случае, исходя из предписаний Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ, установление состояния здоровья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес «Городская клиническая больница №67 имени <ФИО> Департамента здравоохранения адрес» о признании незаконными действий
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий и отмене предписаний администрации муниципального образования Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к главе администрации МО Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконными действия <ФИО>, выраженные в проникновении в <дата> и <дата> без уведомления собственников на частную территорию по адресу: <адрес> <адрес>. Признать
Мотивировочная часть
<дата> Прокуратура Оренбургского района, рассмотрев обращение <ФИО> по вопросу неправомерных действий сотрудников администрации МО Ленинский сельсовет, направило в его адрес ответ, из которого следует, что при изучении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к главе администрации МО Ленинский сельсовет <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий и отмене предписаний администрации
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконными действий, выразившихся в нарушении порядка одностороннего изменения (расторжения) условий договора энергоснабжения в Приложении к нему
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Янтарьэнергосбыт», в котором просил: 1) признать незаконными действия ответчика по изменению значений расчетного уровня напряжения в Приложении и , а также уменьшении уровня напряжения в точке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из иска, до . истцом производилась оплата согласно указанному уровню напряжения. Вместе с тем, в г. истец получил счета, из которых следовало, что произведено доначисление платы за оказываемые услуги в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий, выразившиеся в нарушении порядка одностороннего изменения (расторжения) условий договора энергоснабжения в Приложении к нему оставить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, связанных с включением премии, выплачиваемой на основании приказа Министерства обороны РФ № 1010 от 26.07.2010 года, в состав минимального размера
Вводная часть
Военный прокурор Кяхтинского гарнизона <ФИО> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о признании незаконными действий ответчика
Описательная часть
С учетом изложенного Военный прокурор просит признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» как юридического лица и надлежащего ответчика по делу, связанные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд
Резолютивная часть
Иск Военного прокурора Кяхтинского гарнизона в защиту прав, свобод, интересов <ФИО> удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконными действий, связанных с использованием электронных грузовых весов без разрешения и согласования с собственниками
Вводная часть
<ФИО>, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Тепло-город» о признании незаконными действий, связанных с использованием электронных грузовых весов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что спорные грузовые весы представляют собой сложную вещь, состоящую
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующими положениями закона. Для установления данного обстоятельства, суд полагает необходимым оценить довод ответчика <ФИО> и определить правовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет поправочного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к начальнику Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее
Описательная часть
Просит признать незаконными действия начальника Управления Судебного департамента в Архангельской области и НАО связанные с отказом в перерасчете поправочного коэффициента за выслугу лет и выплате его в размере - 1,25. Обязать
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что начальник Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Управление Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий, связанных с изменением графика работы, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Волгоградский Автобусный Парк» о признании незаконными действий, связанных с изменением графика работы, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит, признать незаконными действия ООО «Волгоградский Автобусный Парк», связанные с изменением графика его работы, возложить на ответчика обязанность по устранению допущенных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий ООО «Волгоградский Автобусный Парк», связанных с изменением графика его работы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Автобусный Парк» о признании незаконными действий, связанных с изменением графика работы, возложении обязанности по устранению нарушенных трудовых
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, связанных с включением премии, выплачиваемой на основании приказа Министерства обороны РФ № 1010 от 26.07.2010 года, в состав минимального размера
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона <ФИО> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ФГКУ «437 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными действий ответчика
Описательная часть
С учетом изложенного Заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона <ФИО> просит признать незаконными действия ФГКУ «437 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации как юридического лица
Мотивировочная часть
Из письменного Возражения на исковое заявление ВрИО начальника ФГКУ «437 Военный госпиталь» МО РФ <ФИО> следует, что Руководитель филиала № 1 «437 Военный госпиталь» МО РФ наделен полномочиями заключения (расторжения) трудовых
Резолютивная часть
Иск Заместителя Военного прокурора Кяхтинского гарнизона <ФИО> в защиту прав, свобод, интересов <ФИО> удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, связанных с включением премии, выплачиваемой на основании приказа Министерства обороны РФ № 1010 от 26.07.2010 года, в состав минимального размера
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона <ФИО> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ФГКУ «437 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными действий ответчика
Описательная часть
С учетом изложенного Заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона <ФИО> просит признать незаконными действия ФГКУ «437 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации как юридического лица
Мотивировочная часть
Из письменного Возражения на исковое заявление ВрИО начальника ФГКУ «437 Военный госпиталь» МО РФ <ФИО> следует, что Руководитель филиала № 1 «437 Военный госпиталь» МО РФ наделен полномочиями заключения (расторжения) трудовых
Резолютивная часть
Иск Заместителя Военного прокурора Кяхтинского гарнизона <ФИО> в защиту прав, свобод, интересов <ФИО> удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, связанных с включением премии, выплачиваемой на основании приказа Министерства обороны РФ № 1010 от 26.07.2010 года, в состав минимального размера
Вводная часть
Военный прокурор Кяхтинского гарнизона <ФИО> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ФГКУ «437 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными действий ответчика, связанных
Описательная часть
С учетом изложенного Военный прокурор Кяхтинского гарнизона просит признать незаконными действия ФГКУ «437 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации как юридического лица и надлежащего ответчика по делу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд
Резолютивная часть
Иск Военного прокурора Кяхтинского гарнизона в защиту прав, свобод, интересов <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий, исключении из лицевого счета жилого помещения начислений, не относящихся к периоду владения, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СервисЛайн» о признании незаконными действий, исключении начислений, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ООО «УК «СервисЛайн» по начислению <ФИО> задолженности за коммунальные услуги
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании незаконными действий ООО «УК «СервисЛайн» по начислению <ФИО> задолженности за коммунальные услуги за период до 31 августа
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ООО «УК «СервисЛайн» по начислению <ФИО> задолженности за коммунальные услуги за период до 31 августа 2021 года, за жилое помещение, расположенное по адресу
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, связанных с включением премии, выплачиваемой на основании приказа Министра обороны РФ № 1010 от 26.07.2010 года в состав минимального размера
Вводная часть
Военный прокурор Кяхтинского гарнизона А.М.А.. обратился в суд с иском в защиту интересов К.Е.Д. В обоснование заявленных требований военный прокурор указал, что на основании обращения К.Е.Д.. военной прокуратурой была проведена проверка
Описательная часть
С учетом изложенного, военный прокурор просит признать незаконными действия ФГКУ «437 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с включением премии, выплачиваемой на основании приказа Министерства
Мотивировочная часть
Военный прокурор просит учесть, что согласно расчетным листкам премия по Приказу № 1010 работнику К.Е.Д.. в указанные периоды начислялась. Вместе с тем, с учетом изложенного военный прокурор считает, что за период <дата>..;
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, связанных с включением премии, выплачиваемой на основании приказа Министра обороны РФ № 1010 от 26.07.2010 года в состав минимального размера
Вводная часть
Военный прокурор Кяхтинского гарнизона А.М.А. обратился в суд с иском в защиту интересов Ж.Д.Ю. В обоснование заявленных требований военный прокурор указал, что на основании обращения Ж.Д.Ю.. военной прокуратурой была проведена проверка
Описательная часть
С учетом изложенного, военный прокурор просит признать незаконными действия ФГКУ «437 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с включением премии, выплачиваемой на основании приказа Министерства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконными действий, признании начисленной задолженности необоснованной, отсутствующей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 25.11.2022 ее исковые требования к ООО «Газпромэнергосбыт Брянск», ООО «БрянскЭлектро»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» филиал «Брянскэнергосбыт» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что действия ответчика по начислению платы за потребление электроэнергии в размере , по списанию с лицевого счета платы за потребление электроэнергии в размере в счет ранее образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» филиал «Брянскэнергосбыт» о признании незаконными действий, признании начисленной задолженности необоснованной, отсутствующей, компенсации морального вреда – оставить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий <ФИО> по использованию денежных средств, снятых со счета в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>, требуя взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель просили в судебном заседании удовлетворить исковые требования. Ответчик и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворение исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворение исковых требований <ФИО> №) к <ФИО> (№ о признании незаконными действий <ФИО> по использованию денежных средств, снятых со счета в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО> и отказать во взыскании
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет платы услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК» с требованиями о признании незаконными действий Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» по включению в платежный документ <ФИО>, собственника
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, обязанность по оплате дополнительной услуги «Услуги администратора» может
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении подачи газа, обязании возобновить подачу газа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Мособлгаз» с требованием о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении подачи газа, обязании возобновить подачу газа, указав в обоснование иска, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, согласно выписке из домовой книги от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом осуществлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мособлгаз» о признании незаконными действий, выразившихся приостановлении подачи газа в <адрес>, обязании возобновить подачу газа для бытовых нужд в <адрес> – отказать
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий, изложенных в письме
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Тимер» и с учётом уточнений просил о признании незаконными действий СНТ «Тимер», изложенных в письме №н от <дата> по ограничению электроснабжения до 0,98 кВт объекта <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснили, что действия указанные в письме №н
Мотивировочная часть
Анализируя, представленные в материалах дела доказательства, пояснения сторон, суд полагает, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению следующие нормы права. Вместе с тем избрание ненадлежащего способа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Тимер» о признании незаконными действий СНТ «Тимер», изложенных в письме №н от 23 декабря 2024 года по ограничению электроснабжения до 0,98 кВт объекта <адрес>, <адрес>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий, связанных с реконструкцией объекта капитального строительства, о приведении объекта в первоначальное состояние, взыскании неустойки и по иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> признании незаконными действий, связанных с реконструкцией объекта капитального строительства, о признании объекта самовольной постройкой, о приведении объекта в первоначальное состояние
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования, с учетом уточнений и дополнений, поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Исковые требования Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы установлено, что вышеназванный пристрой объектом капитального строительства не является. Следовательно, выдача
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя истца <ФИО> – <ФИО> о назначении повторной экспертизы отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий, взыскании среднего заработка за период нахождения в командировке, процентов (денежной компенсации), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АГРОИНВЕСТ» о признании незаконными действий, взыскании среднего заработка за период нахождения в командировке, процентов (денежной компенсации), компенсации морального вреда, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с <дата> состоит в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, установленная в ООО «АГРОИНВЕСТ» премия не является гарантированной частью заработной платы, выплата премий в обществе направлена на поощрение работников за добросовестное исполнение возложенных
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ООО «АГРОИНВЕСТ», выразившиеся в неполной выплате в установленный срок 25.04.2024 г. <ФИО> среднего заработка за период нахождения в служебной командировке с 01.04.2024 г. по 03.04.2024г
