УИД 77RS0№-87
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025г
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО9,
С участием прокурора ФИО10,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, ФИО2 по городскому округу <адрес>, ФИО5 по <адрес>, ФИО7, ФКУ Следственный изолятор № ФИО6 по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Тверской районный суд <адрес> обратился ФИО1 с иском к ИВС ФИО2 по г.о. <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц ИВС ФИО2 по г.о. <адрес>.
В обоснование требований истец указывал, что председательствующим судьей ФИО11 Красногорского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ конвойной службе ИВС ФИО2 по <адрес> было поручено доставить его в Красногорский городской суд <адрес> в установленный срок на 10.03.2022г. для ознакомления его с материалами уголовного дела. Однако в установленный судом срок истец не был доставлен сотрудниками полиции конвойной службы из ФКФИО5-2 ФИО5 по <адрес> в ИВС ФИО2 по <адрес>, ФИО4 суда не исполнено. На момент повторного поручения судьи конвойной службе от 15.03.2022г. о доставлении истца в Красногорский городской суд <адрес> для ознакомления его с материалами уголовного дела, истец еще содержался в ФКФИО5-2 ФИО5 по <адрес>, однако поручение суда не исполнено и истец не был доставлен в суд. ДД.ММ.ГГГГ истец был этапирован из ФКФИО5-2 ФИО5 по <адрес> в ФКФИО5-2 ФИО5 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Красногорского городского суда <адрес> поступило уведомление о направлении истца ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания по приговору Красногорского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКФИО5-2 ФИО5 по <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногорского городского суда <адрес> был вне законной силы, неизвестно, на каком основании истец был этапирован. В связи с тем, что конвойная службы отнеслась халатно к неоднократным поручениям Красногорского городского суда <адрес> и не доставила истца в установленные судом сроки, что повлекло существенные нарушения установленных судом сроков и к неблагоприятным, затруднительным для истца личным последствиям. Не ознакомившись в установленные судом сроки с материалами уголовного дела, истец был этапирован в ФКФИО5-2 ФИО5 по <адрес>, что причинило ему моральный вред, нравственные и душевные страдания. Исходя из вышеизложенного были существенно нарушены не только установленные судом сроки, но и права истца на ознакомление с документацией – защиту, подготовку к дальнейшему обжалованию приговора суда в апелляционной инстанции. В связи с чем истец испытывал моральные переживания, душевное беспокойство.
Также указал, что во время этапирования питался сухпайком, так как не имел возможность употреблять полноценную пищу, что также доставляло ему нравственные и моральные страдания.
С учетом изложенного истец просил суд признать действия (бездействие) должностных лиц, сотрудников полиции конвойной службы ИВС ФИО2 по <адрес> незаконными и взыскать с ответчика в счет возмещения истцу морального вреда 840 000 руб.
Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу определена Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, привлечено ФИО2 по г.о. <адрес>. Гражданское дело передано по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.
Протокольным определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 по городскому округу Красногорск МО. К участию в деле в качестве соответчиков также привлечены ФИО5 по <адрес>, ФИО7, ФКУ Следственный изолятор № ФИО6 по <адрес>.
Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
ФИО2 по городскому округу Красногорск, МВД ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
ФИО3, ФИО6 по <адрес>, ФКУ Следственный изолятор № в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ФИО14 ответчиков, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.
Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, "незаконность его действий (бездействия)".
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По данному делу доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, не подтверждены доказательствами.
Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что истцом не представлено доказательств причинения ему действиями (бездействием) ответчиков моральных и нравственных страданий.
По данному делу установлено, что ФИО1 содержался под стражей в ФКФИО5-2 ФИО5 по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы в с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Согласно справке Следственного изолятора № ФИО6 по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из ФКФИО5-2 ФИО5 по <адрес> переведен для дальнейшего содержания под стражей в ФИО4 ФИО5 по Р.Коми ФКФИО5-2 <адрес> (содержался в ФИО15-3 <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ возвращен в ФКФИО5-2 ФИО6 по <адрес> для ознакомления с материалами уголовного дела. По окончании ознакомления осужденного с уголовным делом, уголовное дело было направлено в Московский областной суд. Апелляционная жалоба на приговор рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанием ФИО7 № исх-03-14403 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО13, в статусе осужденного, в отношении которого апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции, был переведен для дальнейшего содержания под стражей в ФИО4 ФИО6 по <адрес> ФИО15-1 <адрес>.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации (статья 4 названного Закона).
Согласно статье 7 Федерального закона N 103-ФЗ местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.
ФИО4 № исх-03-14403 от ДД.ММ.ГГГГ в целях создания надлежащих условий для размещения лиц, содержащихся под стражей, разрешается ежемесячно направлять из ФИО5 по <адрес> для дальнейшего содержания в ФИО6 по <адрес> до 15 осужденных мужчин, ожидающих рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, а также уголовные дела которых рассмотрены судами первой и второй инстанций, ожидающих поступления ФИО4 о вступлении приговора суда в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в Красногорский городской суд <адрес> было подано заявление на ознакомление с материалами уголовного дела. В этой связи судом было направлено требование в ФКФИО5-2 ФИО5 по <адрес> о доставке ФИО1 в Красногорский городской суд на ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа начальника ИВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № б/н следует, что доставить ФИО1 в назначенную дату не представилось возможным ввиду превышения лимита мест в ИВС подозреваемых и обвиняемых ФИО2 и невозможности размещения в камерах дополнительных мест с целью недопущения возникновения чрезвычайной ситуации и нарушений закона.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Красногорского городского суда <адрес> вынесено постановление об этапировании ФИО1 из ФКФИО5-3 ФИО5 по Р. Коми в ФКФИО5-2 ФИО5 по <адрес> для ознакомления с материалами уголовного дела. Копия постановления направлена начальнику учреждения ФКФИО5-3 ФИО5 по Р. Коми для организации исполнения и начальнику учреждения ФКФИО5-2 ФИО5 по <адрес> для сведения.
По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКФИО5-2 ФИО6 по <адрес> ФИО1 был ознакомлен с материалами уголовного дела, что подтверждается его рукописными расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые ФИО1 действия сотрудников ФИО5 по <адрес> соответствуют требованиям действующего законодательства, не нарушают права, свободы и иные охраняемые законом интересы истца, направлены на создание надлежащих условий для размещения лиц, содержащихся под стражей, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.
При этом вопреки доводам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требований о доставке ФИО1 в Красногорский городской суд <адрес> для ознакомления с материалами уголовного дела, либо с протоколами судебного заседания в учреждение не поступало.
Учитывая, что в целях сокращения численности лиц, содержащихся в следственных изоляторах <адрес>, и создания надлежащих условий для их размещения, осужденные, ожидающие рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, а также лица, уголовные дела которых рассмотрены судами первой и второй инстанции, ожидающие поступления ФИО4 о вступлении приговора в законную силу, могут быть направлены для содержания в следственные изоляторы других территориальных органов до поступления ФИО4 о вступлении приговора в законную силу, действия по направлению ФИО1 из ФКФИО5-2 ФИО5 по <адрес> в ФИО5 по Р.Коми ФКФИО5-2 <адрес> до вступления в законную силу приговора Красногорского городского суда <адрес> являются законными.
Кроме того, суд учитывает, что решение о переводе ФИО1 в другой следственный изолятор относится к компетенции Федеральной службы исполнения наказаний и ее территориальных органов. Законодательно закрепленного запрета на перевод из одного исправительного учреждения в другое не установлено, равно как не установлено каких-либо условий определения места содержания под стражей.
Оспариваемые истцом действия сотрудников ФИО5 по <адрес>, вопреки доводам об обратном, основаны на законе, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания их незаконными.
Также суд не находит оснований для признания незаконными действий сотрудников ФИО2 по городскому округу Красногорск, поскольку невозможность размещения ФИО1 в ИВС подтверждена письменными доказательствами, суд, направивший требований о доставке ФИО1, надлежащим образом извещен о причинах невыполнения требований суда.
При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 был ознакомлен с материалами уголовного дела позже, апелляционное обжалование приговора Красногорского городского суда <адрес> состоялось, приговор изменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> образом, недоставление ФИО1 в Красногорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления с материалами уголовного дела не повлекло за собой неблагоприятных последствий для истца, не нарушило его конституционное право на доступ к правосудию.
Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в части признания незаконными действий ФКФИО5-2 ФИО5 по <адрес> и ФИО2 по городскому округу Красногорск, соответственно отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда в размере 840 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, ФИО2 по городскому округу <адрес>, ФИО5 по <адрес>, ФИО7, ФКУ Следственный изолятор № ФИО6 по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.И. Пушкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг
Судья А.И. Пушкина