Решение по делу № 2-2500/2022 от 06.09.2022 - о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД 79RS0002-01-2022-004820-47

Дело № 2-2500/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Бирюковой Е.А.

с участием истца и представителя истцов ФИО4, ФИО5, - ФИО6,

при секретаре Гуриной Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к АО «ДГК» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что истцы являются потребителями коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых ответчиком по адресам: <адрес> <адрес>.

АО «ДГК» производит расчет начислений за потребленные коммунальные услуги и представляет ежемесячные платежные документы для их оплаты.

В течение расчетных периодов: с апреля 2019 года по сентябрь 2021 года, ноябрь и декабрь 2021 года, апрель 2022 года ответчик допускал длительные, неоднократные виновные нарушения норм закона, представляя платежные документы со значительным опозданием, по сравнению с установленным законом сроком. Так, платежные документы за расчетный период ноябрь 2021 года по обоим адресам, ответчик доставил только 8 декабря, с опозданием на 7 дней. Начиная с расчетного периода апрель 2019 года и до расчетного периода сентябрь 2021 года, не было ни одного случая, когда бы платежные документы предоставлялись ответчиком в установленный законом срок. По расчетный период ноябрь 2021 года включительно ответчик доставлял платежные документы через УФПС ЕАО, расположенное по адресу: <адрес>.

Начиная с расчетного периода декабрь 2021 года, ответчик доставляет платежные документы одновременно двумя способами, как нарочным курьером, под роспись, так и через УФПС ЕАО. Однако, нарушения закона со стороны ответчика, продолжились. Платежные документы за расчетный период декабрь 2021 года по обоим адресам, ответчик доставил нам через УФПС ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, а нарочным курьером под роспись доставил чуть раньше – ДД.ММ.ГГГГ, с опозданием на 3 дня, хотя обязан был доставить не позднее 1 января (то есть, без нарушения закона, можно было доставить 1 января, 31, 30, 29, 28, 27, 26 декабря). Платежные документы за расчетный период апрель 2022 года по обоим адресам ответчик доставил через УФПС ЕАО только 10.05.2022, а нарочным курьером под роспись доставил немного раньше – 05.05.2022, с опозданием на 4 дня.

Доказательства несвоевременного представления платежных документов за расчетные периоды: апрель 2019 года - сентябрь 2021 года (акты передачи платежных документов от ПАО «ДЭК», в УФПС ЕАО по всему жилому фонду г. Биробиджана), имеются в материалах гражданского дела №, рассмотренного Биробиджанским районным судом в отношении другого жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (решение вступило в законную силу 14 мая 2022 года). Из вышеуказанных доказательств следует, что платежные документы передавались ответчиком в следующие даты - 3, 4, 5, 6 число месяца, следующего за истекшим, расчетным месяцем, что свидетельствует о нарушении закона ответчиком.

С учетом дополнительных сроков доставки платежных документов потребителям, почтальонами УФПС ЕАО, общая задержка составляла от 5 до 10 дней. Данные обстоятельства, установленные судом по делу №, с участием тех же лиц, в отношении расчетных периодов апрель 2019 года -сентябрь 2021 года, не доказываются вновь.

В отношении новых случаев нарушения обязательств ответчика за расчетные периоды ноябрь и декабрь 2021 года, апрель 2022 года бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на ответчике.

Задержка представления платежных документов нарушила гражданские права истцов, как потребителей коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, так как своевременно проверить правильность начислений перед оплатой, они могут только на основании информации и исходных данных, указанных ответчиком в платежном документе.

Длительные и многократные виновные нарушения действующего законодательства РФ, повлекли за собой нанесение им, как потребителям, морального вреда, который выразился в нравственных страданиях, то есть, в эмоционально-волевых переживаниях (чувстве дискомфорта, раздражения).

Тяжбы с ответчиком отняли у них много жизненных сил и времени. Незаконные действия ответчика привели к нарушению о привычного уклада жизни, повлекли за собой неблагоприятные последствия для них, потребителей, в виде необходимости осуществления дополнительных действий, не характерных для получения услуги в обычном режиме, а именно: подготовку необходимых документов для обращения в суд, изучение законодательства РФ, сопряженное с потерями личного времени.

Просят суд признать незаконными действия ответчика по несвоевременной доставке нам, потребителям платежных документов за расчетные периоды: с апреля 2019 года по сентябрь 2021 года, ноябрь и декабрь 2021 года, апрель 2022 года по адресам: <адрес>, взыскать с АО «ДГК» в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в размере по 4 000 руб. каждому из истцов, а всего взыскать 16 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Определением от 12.08.2022 к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ПАО «ДЭК», АО «Почта России».

В судебном заседании истец и представитель истцов ФИО4, ФИО5, - ФИО6 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

В судебное заседание истцы ФИО7, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В суд представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ДГК», представители третьих лиц ПАО «ДЭК», АО «Почта России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

АО «ДГК» представили отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковым заявлением не согласны, поскольку на основании агентского договора от 01.01.2019 на оказание услуг по расчетам и работе с дебиторской задолженностью юридических и физических лиц за тепловую энергию на территории ЕАО, заключенного АО «ДГК» с ПАО «ДЭК» ежемесячное начисление платы за отопление и горячее водоснабжение, в том числе доставку квитанций осуществляет ПАО «ДЭК» (агент). ООО «УК Рембытстройсервис» на основании договора теплоснабжения жилого фонда от 01.01.2017 № заключенного с АО «ДГК» является исполнителем коммунальных услуг по адресам: <адрес>. Указанные многоквартирные дома оборудованы ОДПУ тепловой энергии. В соответствии с условиями указанного договора ООО «УК Рембытстройсервис» ежемесячно снимает показания ОДПУ в период с 23 по 25 число текущего месяца и передает не позднее 26 числа текущего месяца, полученные данные об объемах потребления тепловой энергии в ПАО «ДЭК». Следуя букве закона, потребитель вправе передать показания в любой день месяца, а исполнитель обязан их принять и учесть в расчетах. В нарушение названной императивной нормы ПАО «ДЭК», действительно, осуществляет потребителям доставку платежных документов позднее, указанного в п. 2. ст. 155 ЖК РФ срока. Поскольку, для того, чтобы граждане смогли получить квитанции об оплате коммунальных услуг не позднее 1-го числа месяца, исполнителю необходимо до последнего числа расчетного месяца сформировать объем потребленных коммунальных ресурсов, исходя из показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, произвести расчет платы за коммунальные услуги, распечатать платежные документы и доставить их по адресам. На выполнение этих действий уходит несколько дней. Истцами ФИО3, ФИО2, ФИО1, Н.В. не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие причиненного морального вреда и ущерба, который подлежит так же доказыванию. Просят суд в исковых требованиях отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ДГК».

УФПС Приморского края представили возражения на исковое заявление, в котором указали, что полагают требования истцов не законными и необоснованными, поскольку АО «Почта России» оказывает широкий спектр услуг почтовой связи гражданам и юридическим лицам. В частности, одной из таких услуг является доставка физическим лицам платежных документов (квитанций) ресуршяабжающих организаций. Доставка осуществляется, работниками АО «Почта России» путем распределения платежных документов (квитанций) по почтовым ящикам. Лично в руки потребителю коммунальной услуги платежный документ (квитанция) не вручается. В материалы дела истцами не представлено доказательств получения платежных документов (квитанций.) в сроки, указанные в исковом заявлении. Таким образом, истцы не могут доказать, что нарушены их права в части сроков доставки платежных документов. В настоящее время уже имеется судебное решение о том же предмете и по тем же основаниям. Полагают, что в данном случае дело подлежит прекращению. Закон не регламентирует обязательного способа доставки счетов потребителям. Как правило, исполнители коммунальных услуг направляют их на бумажном носителе по умолчанию. Внести плату за жилищно-коммунальные услуги можно не только на основании платежных документов, но и тех сведений, которые есть в информационных, системах ЖКХ. Сегодня жители многоквартирных домов могут получать счета за ЖКУ не только в бумажном виде в почтовые ящики, но и в электронном формате: поставщики: услуг направляют их по электронной почте, размещают в ГИС ЖКХ и личных кабинетах. Так же современные технологии кредитных организаций (банков) позволяют оплачивать коммунальные услуги путем: специального программного обеспечения сотового телефона. Для оплаты подходит любой платежный документ (квитанция) за любой месяц. Например, путем наведения камеры сотового телефона на штрих код платежного документа (квитанции) за январь 2019 года в мае 2019 года потребитель сможет оплатить коммунальные услуги, за апрель 2019 года, так как штрих код на платежных документах в зависимости от месяца не меняется. Аналогичным образом, можно оплатить коммунальные услуги и в банковском отделении с использованием электронных терминалов. Таким образом, зная ежемесячный период, оплаты коммунальных услуг установленный законодательством РФ (из содержания искового заявления следует, что данный период истцам: известен) истцы могли свободно оплачивать коммунальные услуги даже не получая платежные документы. Так же, проверку начисления коммунальных услуг вполне возможно осуществить в системе Интернет путем введения данных: лицевого снега с любого платежного документа (квитанции) так как лицевой счет потребителя ежемесячно не меняется или в личном кабинете приложения Сбербанк. ВТБ, Тинькофф в сотовом телефоне и т д. По своему существу в условиях использования ресурсоснабжающими организациями и кредитными организациями (банками) современных технологий (программного обеспечения оплаты коммунальных услуг) и доступности: глобальной информационной: сети Интернет для граждан предоставление платежных документов (квитанций) на бумажном носителе носит формальный характер, не отвечающий реалиям научно-технического прогресса. Действия истцов являются злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ) и не могут получить судебную защиту. Даже не выставление платежных документов ресурсоснабжающей организацией не снимает с собственника обязанности: вносить плату, так как не может быть расценено как просрочка, допущенная кредитором. Доказательств виновных действий, приведших к нарушению личных неимущественных прав и нематериальных благ истцов не предоставлено. Истцами не доказано причинение им морального вреда в результате не предоставления ответчиком платежных документов, так как из содержания искового заявления не следует, что истцы несвоевременно и не в полном объеме осуществляли оплату коммунальных услуг. Сам факт вынесения возможного нарушения сроков доставки платежных документов не влечет безусловную компенсацию гражданину морального вреда, В данном случае возмещение морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий ответчика были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага. Истцами не представлены доказательства причинения ему морального вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим и последствиями, не обоснован размер морального вреда. Просят суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд учетом мнения участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как указано в ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Исходя из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи (ч. 2.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно пп. «г» п. 33 Правил потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Пунктом 69 Правил предусмотрено, что в платежном документе должно быть отражено, помимо прочего объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО8 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированных по месту жительства лиц не имеется.

ФИО6 на праве собственности также принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО УК «Рембытстройсервис» в указанном жилом помещении зарегистрированы постоянно ФИО4, с 24.12.2019, ФИО5, с 25.04.2017.

24.12.2019 между собственником ФИО6 и членами семьи собственника ФИО4 и ФИО5 заключено соглашение о порядке осуществления права пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>. Стороны договорились, что оплату за каждый вид коммунальной услуги по данной квартире осуществляют в равных долях, по 1/3 части всех начислений на каждого, на основании платежного документа, выставляемого поставщиком коммунальной услуги.

Услугу отопления и горячего водоснабжения потребителям предоставляет АО «ДГК».

На основании агентского договора от 01.01.2019 №<адрес>, заключенного между АО «ДГК» (принципал) и ПАО «ДЭК» (агент), агент от имени и за счет принципала обязуется совершать комплекс юридических и фактических действий на территории ЕАО (г. Биробиджан), в том числе по расчетам, абонентскому обслуживанию потребителей, обеспечению получения принципалом оплаты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, отопление и (или) горячее водоснабжение, а также пени, установленной Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», законодательством и ЖК РФ, а принципал обязуется принять выполненное агентом и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями данного договора.

Непосредственную доставку платежных документов потребителям в спорный период осуществляет ФГУП «Почта России» на основании договоров возмездного оказания услуг, заключенных с ПАО «ДЭК».

ООО «УК Рембытстройсервис» на основании договора теплоснабжения жилого фонда от 01.01.2017 №, заключенного с АО «ДГК» является исполнителем коммунальных услуг по адресам: <адрес>.

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: <адрес>, оборудованы ОДПУ тепловой энергии.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «УК Рембытстройсервис» ежемесячно снимает показания ОДПУ в период с 23 по 25 число текущего месяца и передает не позднее 26 числа текущего месяца, полученные данные об объемах потребления тепловой энергии в ПАО «ДЭК».

В период с апреля 2019 года по сентябрь 2021 года, с ноября по декабрь 2021 года, апрель 2022 года платежные документы истцам предоставлялись не своевременно. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Напротив, в письменном отзыве указано, что ПАО «ДЭК», действительно, осуществляет потребителям доставку платежных документов позднее, указанного в п. 2. ст. 155 ЖК РФ, срока.

Таким образом, требования истцов о признании незаконными действий по несвоевременному предоставлению платежных документов потребителям в периоды: с апреля 2019 года по сентябрь 2021 года, с ноября по декабрь 2021 года, апрель 2022 года по адресам: ЕАО, <адрес>, и <адрес> подлежат удовлетворению.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 3200-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По правилам п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителей, суд считает, что истцам причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера нравственных страданий истцов, которые испытывали душевные переживания, обратились за защитой своих прав в суд. Учитывая возраст каждого из истцов, а так же требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., в пользу остальных истцов по 1 000 руб. каждому.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 3200-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в пользу истцов ФИО6 ПЕ. в размере 1 000 руб., остальных истцов по 500 руб. каждому.

Надлежащим ответчиком по делу суд считает АО «ДГК». ПАО «ДЭК» ненадлежащий ответчик, поскольку действует на основании агентского договора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истцы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 3200-1 «О защите прав потребителей».

Следовательно, с ответчика АО «ДГК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать незаконными действия акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по несвоевременному предоставлению платежных документов потребителям по квартирам, расположенным по адресам: <адрес> период с апреля 2019 года по сентябрь 2021 года, с ноября по декабрь 2021 года, апрель 2022 года.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в сумме 1 000 руб., а всего взыскать 3 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в сумме 500 руб., а всего взыскать 1 500 руб.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в сумме 500 руб., а всего взыскать 1 500 руб.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в сумме 500 руб., а всего взыскать 1 500 руб.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022.