Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным начисления задолженностей по коммунальным услугам, пеней, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 26 марта 2025 года обратился <ФИО> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Промтехнология» о признании незаконным начисления задолженностей по коммунальным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ООО «Компания Промтехнология» продолжает насчитывать ему задолженность по оплате коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ООО «Компания Промтехнология» продолжает насчитывать ему задолженность по оплате коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Промтехнология» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании постановлений о распределении денежных средств незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, о перечислении денежной суммы, о признании
Вводная часть
С учетом уточненных требований, <ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области Жало Н.В., судебному приставу-исполнителю Волжского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП № 1 ФССП России по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Относительно доводов <ФИО> о незаконности бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области <ФИО>, суд считает, что непосредственное исполнение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области Жало Н.В., <ФИО>, начальнику отдела старшему судебному приставу Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным приказа от г. ...., взыскании надбавки за особые условия муниципальной службы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по установлению надбавки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту МУ УЖКХ, Учреждение) о признании незаконным приказа начальника Учреждения от г
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, полномочия которой определены в устном ходатайстве истца, на иске настаивали, подтвердили позицию, изложенную в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеуказанных норм федерального и регионального законодательства суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным приказа от г. ...., взыскании надбавки за особые условия муниципальной
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании действий по произведению корректировки размера платы коммунальной услуги, признании корректировки незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Расчетный центр Волжский», ООО «Волжские тепловые сети» об оспаривании действий по произведению корректировки размера платы коммунальной услуги
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Расчетный центр Волжский», ООО «Волжские тепловые сети» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский», ООО «Волжские тепловые сети» о признании корректировки платы за отопление за январь 2020 г. - июнь 2020 г. нарушением
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании действий по недоплате премий незаконными, отмене приказов в части снижения выплаты премий, взыскании недополученных премий, компенсации за просрочку выплат, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГУП «Московский метрополитен», просила отменить приказы в части снижения выплаты премии истцу ниже установленного нормативного размера премии – 55%: от 29.12.2023 № ...., от 06.06.2024 №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2021 года <ФИО> принята на работу в ГУП «Московский метрополитен» на должность водителя трамвая 5 разряда Трамвайного управления Службы подвижного состава. В ходе
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, премирование истца входило в нефиксированную (переменную) часть оплаты труда и не было определено конкретным размером (суммой). С учетом допущенных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП «Московский метрополитен» о признании действий по недоплате премий незаконными, отмене приказов в части снижения выплаты премий, взыскании недополученных премий, компенсации за просрочку
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании действий по демонтажу забора незаконными, о возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании действий по демонтажу забора незаконными, о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что он проживает по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указав, что на дату рассмотрения настоящего спора в суде ответчик <ФИО> вернула старый
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действия <ФИО> не могут быть признаны неправомерными, поскольку истцом <ФИО> в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств нарушения ответчицей норм действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании действий по демонтажу забора типа сетки рабица незаконными, обязании демонтировать новый забор, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным требование по оплате ремонта, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании незаконным требования ПАО «Каршеринг Руссия» о выплате <ФИО> денежных средств в размере 52 100 рублей по оценке рыночной стоимости ремонта, стоимости расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, указанных в возражениях на иск, пояснила в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что <ФИО> в начале сессии аренды транспортного средства в установленном в Договоре аренды порядке не были зафиксированы спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия», - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действия по эксплуатации автомобильной мойки незаконной, запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился с иском к Газаряна <ФИО>, Ананьян <ФИО> о признании действия по эксплуатации автомобильной мойки незаконной, запрете нецелевого использования
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований статьей 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации и Классификатора видов разрешенного использования земельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 100 метров от индивидуальных и многоквартирных жилых домов, объектов образования. Суд считает извещение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании противоправным и прекращении действия в отношении неопределенного круга потребителей – жителей многоквартирного жилого дома, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» (далее – АО «Водоканал-Чита»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт не соответствия качества водопроводной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю к акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконных действий по наложению ареста на денежные средства, по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счетах, по непредставлению ответа на заявление
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области по взысканию денежных средств
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела. Как усматривается из материалов дела, по факту рассмотрения заявления <ФИО> от <дата> судебным приставом-исполнителем Заднепровского
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Положения части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают максимально возможный размер удержания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной передачи, признании незаконным акта передачи, истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества
Вводная часть
В производстве Пресненского районного суда находится настоящее гражданское дело по иску ГУ ОТП НИИ к <ФИО> адрес ... ДГИ адрес, <ФИО> о признании незаконной передачи, признании незаконным акта передачи, истребовании из чужого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы регистрационных дел, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения Отдел теоретических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ ОТП НИИ к <ФИО> адрес ... ДГИ адрес о признании незаконной передачи, признании незаконным акта передачи, истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства, взыскании расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства, взыскании расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела и объяснения сторон, <ФИО> имеет счета, открытые в банке ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе предварительной проверки указанных выше постановлений посредством открытых источников в базе данных ФССП исполнительных производств, указанных в данных документах ответственным работником Банка найдено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства, взыскании расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий работодателя по невыплате стимулирующей части денежного содержания, взыскании стимулирующей части денежного содержания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Омской области о признании незаконными действий работодателя по невыплате стимулирующей части денежного содержания, взыскании стимулирующей части денежного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности. Дополнительно пояснила, что премий
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности. Дополнительно пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной инспекции труда в Омской области о признании незаконным действий работодателя по невыплате стимулирующей части денежного содержания, взыскании стимулирующей части денежного содержания
Таврический районный суд (Омская область) · О признании незаконными бездействий об обязании устранения нарушений требований земельного законодательства, указанных в обращениях истцов, компенсации морального вреда и взыскании
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> имеет в пользовании земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок находится
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования уточнили, указали, что ответчик добровольно устранил допущенные нарушения, в связи с чем просили: Признать бездействие Администрации Таврического муниципального района Омской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках настоящего дела истцами не представлено доказательств, подтверждающих нарушение неимущественных прав истцов, в связи с чем совокупности обстоятельств, дающих основание для возложения на ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Таврического муниципального района Омской области, Управлению имущественных отношений Таврического
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании действий по захоронению незаконными, возложении обязанности произвести перезахоронение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Ахтубинск», <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по захоронению, возложении обязанности произвести перезахоронение, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании действий ИП <ФИО> по захоронению <ФИО> на участке площадью 11, 5 кв. м., на муниципальном кладбище №, квартал №, могила № рядом с захоронением родителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск», <ФИО> <ФИО> о признании действий по захоронению незаконным, возложении обязанности произвести перезахоронение, взыскании компенсации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по эксплуатации объекта незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка и дальнейшего осуществления деятельности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации г. Пятигорска, просит признать незаконными действия <ФИО> по эксплуатации
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически спорный объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Оценивая относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации объекта
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным расчета совокупного дохода, возложении обязанности выполнить перерасчет субсидии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к Территориальному управлению социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району (далее ТУСЗН по Фурмановскому муниципальному району) о признании
Описательная часть
Представители истицы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, а также дополнительных письменных заявлений (л.д. 152, 186). Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку размер государственной социальной стипендии в повышенном размере устанавливается в зависимости от размера прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данный вид
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району о признании незаконным расчета совокупного дохода, возложении обязанности выполнить перерасчет субсидии, взыскании компенсации
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным самовольный захват земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным самовольный захват земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес изъят>Д. Таким образом, спорный забор возведен
Мотивировочная часть
Доводы истца подтверждаются представленными МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" документами проверок, фототаблицами, в связи с чем, суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании выдать листки нетрудоспособности, признании бездействий незаконными, обязании выплатить пособие по временной нетрудоспособности
Вводная часть
Ростовский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области в интересах осужденного <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что Ростовской прокуратурой по надзору за соблюдением
Описательная часть
В нарушение п. 7 ст. 12, ч. 1 ст. 98 УИК РФ, ст. 183 ТК РФ, ст. 2,4, ч. 2 ст. 5, 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного труд осуждённых как средство их исправления является одной из составляющих процесса отбывания наказания. Осуждённые к лишению свободы привлекаются к общественно полезному труду не по своему волеизъявлению
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области в интересах осужденного <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действий работодателя по удержанию сумм из заработной платы, возврате денежных средств, взыскании процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» о признании незаконными действий работодателя по удержанию сумм из заработной платы, возврате денежных средств
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточненных требований. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№), <ФИО> (№) к Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (№) о признании незаконными действий работодателя по удержанию сумм из заработной платы, возврате денежных средств
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании акта несанкционированного подключения и пользования незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЩЖКХ» о признании акта несанкционированного подключения и пользования незаконным. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
<дата> АО «ЩЖКХ» составили акт о несанкционированном подключении и пользовании водопроводными сетями в жилом помещении по адресу: , пом. 1. Указанный акт составлен в одностороннем порядке и получен истцом <дата>. Полагая данный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЩЖКХ» о признании акта несанкционированного подключения и пользования незаконным удовлетворению не подлежат
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного № № от <дата>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного № № от <дата>. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Службой Финансовых уполномоченной вынесено решение № №: требование <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки в связи нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Согласно штампа регистрации исковое заявление поступило в суд <дата> В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования решения финансового уполномоченного заявителем не пропущен. Вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене финансового уполномоченного от <дата> № У-21-2039/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного № № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – Заявитель, Финансовая организация, АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в удовлетворении исковых требований возражал. В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, проводивший судебную
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного № № от <дата>, оставить
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об обязании признать незаконным бездействия по не выплате заработной платы и обязании выплатить заработную плату, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «182 Финансово-экономической службы» Министерства Обороны Российской Федерации и просит суд признать незаконным бездействие ФКУ «182 ФЭС» МО РФ по не выплате заработной
Описательная часть
В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «182 Финансово-экономической службы» Министерства Обороны Российской Федерации, просила суд в иске отказать, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец не согласен с удержанием денежных средств из заработной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Зык <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «182 Финансово-экономической службы» Министерства Обороны Российской Федерации, Войсковой части 98546, Войсковой части 01228, ФКУ «Объединенное
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действий по отказу в выплате заработной платы за привлечение к выполнению трудовых обязанностей в сверхурочное время, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском вице-губернатору - руководителю аппарата <адрес>, о признании незаконным действий по отказу в выплате заработной платы за привлечение к выполнению трудовых обязанностей в сверхурочное время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по доводам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков, <ФИО> возражал против исковых требований, полагал их
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства
