Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным начисление платы за объем тепловой энергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что с <дата> истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение (подвал) с кадастровым номером 36:34:№ пл. 190,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным начисление платы за объем тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества МКД и обязать ответчика перерассчитать плату за объем тепловой энергии
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований о перерасчете не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» о признании незаконным начисление платы за объем тепловой энергии, отказать
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании действий ИП <ФИО> незаконными и обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с вышеназванным иском представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, опрошенная в ходе судебного разбирательства посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к МУП «Жилищник г.о. Химки» с иском о признании незаконными действий по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать действия МУП «Жилищник г.о. Химки» по доначислению коммунальных услуг с <дата> по <дата> незаконными, обязать ответчика направить в ООО «МосОблЕИРЦ» поручение
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд также считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о признании незаконными действий по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность, взыскании ошибочно оплаченных сумм, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МУП «Жилищник г.о. Химки» с требованиями о признании незаконными действий по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать действия МУП «Жилищник г.о. Химки» по доначислению коммунальных услуг с <дата> по настоящее время незаконными, обязать ответчика исключить из единого платежного документа
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд также считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о признании незаконными действия по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность, взыскании ошибочно оплаченных сумм, компенсации морального вреда, штрафа
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконной деятельность ООО «Трейд Империал» по продаже табачной и никотиносодержащей продукции в магазине «Градус», запрете реализации продаже табачной
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ООО «Трейд Империал», указав, что ООО «Трейд Империал» осуществляет деятельность по розничной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Трейд Империал» осуществляет деятельность по розничной продаже товаров в магазине «Градус», расположенном по адресу: на расстоянии менее ста метров от границ территории
Мотивировочная часть
В настоящее время установлено, что торговля табачными изделиями в магазине «Градус» не прекращена, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - воспитанников образовательных учреждений и иных граждан. Осуществление
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ООО «Трейд Империал» о признании незаконной деятельность ООО «Трейд Империал» по продаже табачной
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконными удержаний, взыскании сумм заработка, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Ситозерский карьер» по тем основаниям, что в период с 16.07.2022 по 31.09.2022 по договору гражданско-правового характера исполнял обязанности машиниста экскаватора в ООО «Евростройгрупп-Диабаз»
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенностям <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что вознаграждение по договору от 16.07.2022 ООО «Евростройгрупп-Диабаз» выплатило истцу в полном
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о незаконном удержании денежных сумм, исследованные судом доказательства подтверждают, что обязательства по выплате истцу вознаграждения за сентябрь 2022 года по договору от 16.07.2022 ООО «Евростройгрупп
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий по реализации контрафактной продукции незаконными, о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в области защиты прав потребителей
Вводная часть
Истец Общественная организация потребителей <адрес> «Общественный потребительский надзор» обратилась в защиту интересов неопределенного круга лиц в Лужский городской суд <адрес> к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе общественного контроля за соблюдением прав потребителей, установлено, что магазине «Поле чудес», расположенном по адресу: <адрес>, ИП <ФИО> М.М.О. осуществлял реализацию
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе общественного контроля за соблюдением прав потребителей, установлено, что магазине «Поле чудес», расположенном по адресу: <адрес>, ИП <ФИО> М.М.О. осуществлял реализацию
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации потребителей <адрес> «Общественный потребительский надзор» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о признании действий по реализации контрафактной продукции незаконными
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании действий по использованию земель общего пользования для сквозного проезда незаконными, установлении запрета на сквозной проезд, обязании перекрыть открывающими
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и иском к МАСНТ «Отдых», СНТ «Москабель», ТСН «СНТ «Ударница», СНТ «Московская чаеразвесочная фабрика», СНТ «Мосгидропривод», СНТ «Трамвайное депо им. Кирова», СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации Солнечногорского района Московской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН границы спорных земельных участков в установленном земельным законодательством порядке не установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МАСНТ «Отдых», СНТ «Москабель», ТСН «СНТ «Ударница», СНТ «Московская чаеразвесочная фабрика», СНТ «Мосгидропривод», СНТ «Трамвайное депо им
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, его отмене и взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «КА «Статус» обратились в суд с указанным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, ОСП Центрального района г.Оренбурга и просили отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковое заявление в полном объеме, настаивала на его удовлетворении по доводам, изложенным в иске, полагая достаточной к тому представленную совокупность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КА «Статус» к Российской Федерации (Министерство финансов РФ), ФССП России, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действия должностных лиц, признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести индексацию алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заместителю главного судебного пристава Управления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Суду дополнительно пояснила, что <дата> судебным приставом был произведён перерасчёт задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вынесенное <дата> судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по г.Ханты –Мансийску и Ханты – Мансийскому району <ФИО> постановление о расчёте задолженности по алиментам
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заместителю главного судебного пристава Управления Федеральной службы
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным начисление оплаты за услуги теплоснабжения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», третьи лица <ФИО>, Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании истец просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд выслушав истца, представителя ответчика, 3-тьих лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному унитарному предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», третьи лица <ФИО>, Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным бездействия по исполнительному производству, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с <ФИО> в пользу общества
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в вышеуказанном заявлении не приведено основание для прекращения исполнительного производства, которое в соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по включению стимулирующей выплаты в состав минимального размера оплаты труда, взыскании невыплаченной заработной платы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота»), войсковой части 09703 о признании незаконными действий по включению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> . поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ФКУ «ОСК Северного флота» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера заработная плата истца <ФИО> . в 2021 году при полностью отработанной норме рабочего времени должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота», войсковой части 09703 о признании незаконными действий по включению стимулирующей выплаты в состав минимального
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О понуждении к совершению действий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что Уссурийской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных
Описательная часть
В соответствии с планом транспортной безопасности железнодорожного вокзала на станции Хасан (п. 4. Оснащение ОТИ инженерно – техническими средствами обеспечения транспортной безопасности) для воспрепятствования проникновению в зону
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования
Резолютивная часть
Исковые требования Уссурийского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к совершению действий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании акта об оказании услуг в части недействительным, о взыскании платы по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 20 января 2023 года между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор по условиям которого предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 1.2 сертификата - акта об оказании услуг ООО «АССИСТАНС 178» к договору от 20 января 2023 года. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АССИСТАНС 178» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного истцом договора в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Ассистанс 178» о признании акта об оказании услуг в части недействительным, о взыскании платы по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании действий должностных лиц незаконными, взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать действия ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю в части использования его труда на частном предприятии в целях получения прибыли, несоблюдения требований трудового законодательства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, а также третьего лица ГУФСИН России
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, конституционные права осужденных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Федеральной службе исполнения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании расчета выслуги лет незаконным, возложении обязанности засчитать в стаж службы периоды службы в льготном исчислении, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании расчета выслуги лет незаконным, возложении обязанности засчитать в стаж службы периоды службы в льготном
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать расчет выслуги лет в органах внутренних дел, произведенный МВД России по Пермскому краю незаконным. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю обязанности засчитать <ФИО> в выслугу лет
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка по нецелевому назначению
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете ответчику и иным лицам нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером 26:33:050417:35, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 12, 124, 125, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, требованиями Правил
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> к <ФИО> запрете использования земельного участка по нецелевому назначению, возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с целевым назначением удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка по нецелевому назначению, возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с целевым назначением
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете ответчику и иным лицам нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером 26:33:280218:17, расположенного по адресу: <адрес>, с видом
Описательная часть
При этом суд исходит из того, что земельный участок с кадастровым номером 26:33:280218:17 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городу-курорту Пятигорску, о чем свидетельствует запись ЕГРН №//2018-1 от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 12, 124, 125, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, требованиями Правил
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного участка по нецелевому назначению, возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с целевым назначением удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка по нецелевому назначению, возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с целевым назначением
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете ответчику и иным лицам нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером 26:33:020212:8, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
На момент проведения осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в действиях <ФИО> усмотрены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 «Использование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 12, 124, 125, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, требованиями Правил
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного участка по нецелевому назначению, возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с целевым назначением удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка по нецелевому назначению, возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с целевым назначением
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете ответчику и иным лицам нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером 26:33:250514:15, расположенного по адресу: <адрес>, с видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 12, 124, 125, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 35 Градостроительного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного участка по нецелевому назначению, возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с целевым назначением удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по понуждению к диспансеризации, признании незаконными записи, анкеты, обязании внести изменения в медицинскую карту, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника № 180 Департамента здравоохранения города Москвы» и просит признать действия ответчика по принуждению <ФИО> к диспансеризации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> прикреплена для оказания медицинской помощи к ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника № 180 Департамента здравоохранения города Москвы» по полису
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника № 180 Департамента здравоохранения города Москвы» о признании незаконными действий по понуждению к диспансеризации, признании незаконными записи
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным заключения об удержании из пенсии, обязании возместить удержанные денежные средства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю и с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение ответчика об удержании из его пенсии суммы в размере 80529,72 руб., возложить обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на уточненных исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что он действительно с апреля 2021 года зарегистрирован в качестве самозанятого, занимается оказанием
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании незаконным решения ответчика об удержании из пенсии истца суммы надбавки к пенсии за выслугу лет, предусмотренной п. «б» ст.17 Закона №4468-1, за период с <дата> в сумме 80529,72
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по Алтайскому краю удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным требования об оплате услуги
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ТСН «Красногорская Ривьера» иск о признании незаконным начисления собственникам жилых помещений платы «за охрану», признании незаконным решения правления ТСН по ограничению въезда на придомовую территорию
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2019г между ООО «<адрес>» и советом многоквартирного дома <адрес> в лице председателя <ФИО> заключен договор № на выполнение работ по установке шлагбаумов по указанному адресу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем истцом
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий по ограничению коммунальной услугу, обязании произвести подключение электроснабжения, компенсации морального вреда
Вводная часть
04.07.2022 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ссылаясь на то, что ответчик является продавцом электроэнергии для принадлежащих истцу квартир по адресам: (лицевой счет №); (лицевой счет №)
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали: - истец <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме; Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем на вопросы суда представитель ответчика не смогла пояснить, за какие периоды производился зачет платежей, которые истец производил в декабре 2021 - апреле 2022 года, а также не пояснила, почему ответчик
