УИД 55RS0014-01-2025-000008-42

Дело №2-130/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Ющенко О.Н., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2025 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий ИП ФИО1 незаконными и обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился с вышеназванным иском представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к ИП ФИО1, указав, что в согласно задания №/вп от ДД.ММ.ГГГГг. на проведение контрольного (надзорного) мероприятия было проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (<адрес>, г Исилькуль, <адрес>, ул. ИНН №). В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено 8 отклонений, выразившихся в фиксации повторной продажи табачной продукции при выводе из оборота. Сведения были проанализированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация подтверждается из анализа данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации по адресу: <данные изъяты>. Исходя из вышеуказанного, поступление в ГИС МТ информации о повторной продаже одного и того же экземпляра товара, усматриваются признаки того, что Индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН №, реализует табачную продукцию без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. По результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия: наблюдения за соблюдением обязательных требований в отношении ИП ФИО1, данных, содержащихся в государственной информационной системе: <данные изъяты>. ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №/ПВ от <адрес>. Информация об исполнении предостережения не предоставлена. Кроме того, Управлением Роспотребнадзора повторно проведено контрольно-надзорное мероприятие без взаимодействия: при проведении наблюдения проанализированы сведения, размещенные в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации <данные изъяты>.ru в разделе «Табачная продукция» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесенные участниками оборота табачной продукции, осуществляющими деятельность на территории <адрес>. В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований установлено 3 отклонения, выразившихся в фиксации повторной продажи табачной продукции при выводе из оборота ИП ФИО1, что характеризует регулярность противоправных действий. Таким образом, установлено и подтверждено, что ИП ФИО1 допускает множественные нарушения прав потребителей, требований законодательства в установленной сфере. Также, установлено, что ИП ФИО1 имела все возможности для соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, а также, для устранения допущенных нарушений. Просили признать незаконными действия ИП ФИО1, в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации табачной продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации; обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в реализации табачной продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации; обязать ИП ФИО1 со дня вступления решения в законную силу, в месте осуществления торговой деятельности, доводить решение суда до сведения потребителей, в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу любым доступным для потребителей способом

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, опрошенная в ходе судебного разбирательства посредством видеоконференцсвязи с Исилькульским городским судом <адрес>, в судебном заседании требования исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1, опрошенная в ходе судебного разбирательства посредством видеоконференцсвязи с Исилькульским городским судом <адрес> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, признание иска ответчиком, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 39 ч. 2 ГПК РФ о том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком в суде, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, поскольку полагает, что этого признания достаточно для вынесения судебного решения.

Между тем, суд принимает во внимание, что доводы истца подтверждаются материалами проверки, а именно: предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований №/ПВ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копией задания № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом; копией заключения наблюдения за соблюдением обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ; копией представления о направлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ; копией предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований №/ПВ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копией задания № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом; копией заключения наблюдения за соблюдением обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ; копией представления о направлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ, с чем также согласилась ответчица в ходе судебного разбирательства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий ИП ФИО1 незаконными и обязании прекратить противоправные действия удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН: №) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации табачной продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в реализации табачной продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 со дня вступления решения в законную силу, в месте осуществления торговой деятельности, доводить решение суда до сведения потребителей, в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу любым доступным для потребителей способом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Шестакова О.Н.