Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, пени, непредоставлении сведений об объеме коммунальных ресурсов, о перерасчете коммунальных платежей и пени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит
Описательная часть
После указания истцом на имеющиеся противоречия в начислениях, ответчик, злоупотребляя предоставленными правами, заменил квитанцию за январь 2024 года, размещенную ранее в личном кабинете <ФИО>, выставив задолженность в размере 1 595
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у АО «Ялтинские тепловые сети» имеется информация об объеме поставленной тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: Никита 38/1 в отопительный период 2023/2024, о чем в материалы дела представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Ялтинские тепловые сети» о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, пени, непредоставлении сведений об объеме коммунальных ресурсов, о перерасчете
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по аресту денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Вологодского городского суда Вологодской области от <дата>, вступившим в законную силу, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд, принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по аресту денежных средств – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже никотиносодержащей продукции незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей опасность
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области ( далее – Управление) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при осуществлении торговой деятельности ИП <ФИО> реализует никотинсодержащую продукцию в магазине «Vape Jungle» по адресу: , на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий не соответствующими закону, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по поставке электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к АО «Екатеринбургэнергосбыт» иск о
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали. В судебном заседании представитель ответчика АО «Екатеринбургэнергосбыт» <ФИО> и <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по поставке электроэнергии, компенсации
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконными действия по начислению платы за тепловую энергию, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о признании незаконными действия по начислению платы за тепловую энергию, взыскании расходов. Свои требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
Представитель третьего лица – представитель ПАО «ДЭК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что оснований для снижения или освобождения от оплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, опровергающих то обстоятельство, что при строительстве дома были предусмотрены и имелись приборы отопления в спорном нежилом помещении, истцом не представлено. Представленный истцом технический
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о признании незаконными действия по начислению платы за тепловую энергию, взыскании расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании неправомерными действий должностных лиц, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Новороссийскому <ФИО> ГУФССП по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя и взыскании морального вреда указав в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать действия Новороссийского <ФИО> по КК, выраженные в принятии мер принудительного характера до истечения срока для добровольного исполнения в отношении имущества <ФИО> незаконными и обязать его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания действий ответчика незаконными, возврата перечисленных взыскателю денежных средств
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 08.12.2022 и от 26.12.2022 и их отмене, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области <ФИО> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений от 08.12.2022 и от 26.12.2022 и их отмене, взыскать денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы исполнительного производства №55067/17/60045-СД, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки доводам истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области <ФИО>, УФССП России по Псковской области, ФССП
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными действий в части предоставления некачественной коммунальной услуги, о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Эдельвейс» о признании незаконными действия в части предоставления некачественной коммунальной услуги, возложении обязанности произвести работы, о возмещении
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ООО «Эдельвейс» в части предоставления некачественной услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в период с 2021 года по настоящее время – незаконными. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании действий ООО «Эдельвейс» в части предоставления некачественной услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в период действия договора, а именно, с 01.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдельвейс», соответчику Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» о признании незаконными действий в части предоставления некачественной коммунальной
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действий по удержанию денежных средств из пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что является получателем пенсии по старости. В 2014 г. у нее был паспорт гражданина Украины, и на нее была оформлена пенсия по старости. Однако, после образования ДНР она перестала
Описательная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд установив, что выплата одновременно двух пенсий по старости истцу в спорный период производилась в связи с тем, что истец в нарушение действующего законодательства не сообщил
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> от <дата> о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру <ФИО> за период с <дата> по октябрь 2018 года
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - УФССП России по Тверской области), судебному приставу-исполнителю - в настоящее время начальнику отделения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по первому иску уточнил, что просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области об исключении автомобиля из числа арестованного
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании акта и действий по начислению платы незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о признании акта и действий по начислению платы незаконными. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержала по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании принимал участие представитель ответчика <ФИО>, возражал
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведёнными выше положениями нормативных актов, суд приходит к выводу, что наличие механических повреждений в виде повреждений заводской обжимки ножек пломбы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о признании акта и действий по начислению платы незаконными – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным захоронения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МБУ «Ритуальные услуги г.Липецка», <ФИО> о признании незаконным захоронения и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что <ФИО>, (дата) рождения, является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру – адвокат Семиколенова Н.С. требования поддержали, пояснили, что причинение <ФИО> морального вреда выразилось в захоронении <ФИО> в могилу ее брата
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «Ритуальные услуги г.Липецка», <ФИО> о признании незаконным захоронения и компенсации морального вреда отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий застройщика незаконными, защите прав потребителя, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «НФК» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «НФК» (далее ООО «СЗ «НФК», ответчик, застройщик), в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «СЗ НФК» получено разрешение на строительство ЖК «Майские зори-3», 9-и этажного жилого дома по адресу: <адрес>, между <адрес>. При этом судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по условиям Договора общая проектная площадь квартиры, оплаченная ответчиком должна была составлять 41,99 кв. м, в то время как фактическая площадь спорной квартиры составила 43,2 кв. м, установлено увеличение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «НФК» о признании действий застройщика незаконными, защите прав потребителя удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий гражданина, предоставившего, без ведома работодателя ложную информацию о трудовой деятельности другого гражданина, содержащую персональные данные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий гражданина, предоставившего, без ведома работодателя ложную информацию о трудовой деятельности другого гражданина, содержащую персональные данные
Описательная часть
Истец обратился в Штаб студенческих отрядов РГУПС за разъяснениями по существу обвинений, предъявленных РГУПС, которые указали, что данные обстоятельства основаны на справке, предоставленной АО «ФПК» <ФИО> в которой, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца к <ФИО>,, АО «ФПК» о признании незаконными действия <ФИО>, который бездоказательно обвинил <ФИО> в торговле немаркированной продукцией во время его работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий гражданина, предоставившего, без ведома работодателя ложную информацию о трудовой деятельности другого гражданина, содержащую персональные данные о возмещении
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании действий по перепланировке/переустройству незаконными и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала следующие доводы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: РО, ..., общей площадью 36,1 кв. м. Право общей долевой собственности истца (1/2 доли) подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, приходит к выводу о наличии
Вольский районный суд (Саратовская область) · О понуждении к исполнению обязанности совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Вводная часть
Вольский межрайонный прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Вольского муниципального района «Детский сад №18
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела, МДОУ ВМР «Детский сад №18 «Рябинка» г.Вольска Саратовской области», являющееся образовательным учреждением согласно
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Вольского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Вольского муниципального района «Детский сад №18 «Рябинка» г.Вольска
Вольский районный суд (Саратовская область) · О понуждении к исполнению обязанности совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Вводная часть
Вольский межрайонный прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Вольского муниципального района «Детский сад №20
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела, МДОУ ВМР «Детский сад №20 «Островок» г.Вольска Саратовской области», являющееся образовательным учреждением согласно
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Вольского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Вольского муниципального района «Детский сад №20 «Островок» г.Вольска
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФКУ Исправительная колония №26 ГУФСИН России по Свердловской области, в котором просит признать незаконными действия (бездействия)
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-26 и просит признать действия (бездействия)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав административного истца и представителя административных ответчиков, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №26» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными, обязании восстановить в Едином реестре нуждающихся военнослужащих
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 28289, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании действий (бездействий) должностных лиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – войсковой части 28289 в суд не явился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на подачу <ФИО> рапорта об обеспечении жилым помещением по избранному месту жительства, на котором поставлены резолюции вышестоящих командиров (начальников соответствующие решения жилищной комиссии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> овича к войсковой части 28289, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными, обязании
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия к Управлению земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентский район» в части заключения договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Управлению земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентский район», администрации сельского поселения <адрес> и <ФИО>, о признании незаконными действия к Управлению земельных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 24.06.2024, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании нотариальных действий неправильными, отмене совершенного нотариального действия, признании недействительными регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к нотариусу <ФИО>, ИФНС№ 46 по адрес о признании нотариальных действий неправильными, отмене совершенного нотариального действия, признании недействительными регистрационных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Ответчик ИФНС № 46 по адрес в судебное заседание явку не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства, представил
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает то, что доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что при совершении нотариального действия были нарушены положения закона, в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, ИФНС№ 46 по адрес о признании нотариальных действий неправильными, отмене совершенного нотариального действия, признании недействительными регистрационных действий
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным ведение коммерческой деятельности, обязании запретить ведение коммерческой деятельности в нарушение целевого использования земельных участков и приведении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ и объединения дел № указывая на то, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
С учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ по каждому из дел, объединенных в одно производство, истец просил признать незаконным ведение коммерческой деятельности в виде размещения автостоянки по платному хранению автотранспортных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным положить данное заключение в основу принимаемого решения, как допустимое доказательство. Таким образом, оценивая в совокупности доводы истца и <ФИО>, возражения ответчика
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий должностных лиц, возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебным приставам по ОУПДС ОСП по адрес №2 ГУ ФССП по адрес <ФИО> и <ФИО>, ФССП России о признании незаконными и необоснованными их действия по применению мер обеспечения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25.08.2021 мировой судья судебного участка № 411 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 381 адрес вынес постановление, которым <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия должностных лиц ОУПДС ОСП по адрес №2 ГУ ФССП по адрес соответствовали требованиям названных выше нормативных актов. С учетом фактических
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к судебным приставам по ОУПДС ОСП по адрес №2 ГУ ФССП по адрес <ФИО> и <ФИО>, ФССП России о признании незаконными действий должностных лиц, возмещении вреда, отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий должностных лиц, взыскании компенсации на нарушенные права, защите чести и достоинства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что на момент направления постановления об объединении в сводное исполнительное производство
Мотивировочная часть
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий должностных лиц Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>, судебного пристава-исполнителя <ФИО> в рамках исполнительного производства
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий должностных лиц
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Врачебной комиссии по оказанию медицинской помощи беременным женщинам с пороками развития плода филиала «Перинатальный центр» ГБУЗ «ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова», ГБУЗ «ГКБ № 67 им
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, ранее представил письменные возражения на иск. Судом установлено, что истец состояла на учете по беременности в ГБУЗ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Врачебной комиссии по оказанию медицинской помощи беременным женщинам с пороками развития плода филиала «Перинатальный центр» ГБУЗ «ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова», ГБУЗ «ГКБ № 67 им. Л.А
