Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия по удержанию денежных средств, обязании устранить нарушения, произведении возврата удержанных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УСЗН адрес о признании незаконным действия по удержанию с ее пенсионных начислений денежных средств, а также отказа в предоставлении материалов проверки по жалобе и документов-оснований удержания
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем региональной социальной доплате к страховой пенсии по старости в размере сумма (с учетом 20% удержаний сумма)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца, изложенные в иске, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а также ее пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым о наличии оснований для ежемесячного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании незаконным действия по удержанию денежных средств, обязании устранить нарушения, произведении возврата удержанных средств - отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX. На данном земельном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Представитель ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Уссурийское отделение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из буквального толкования, заключенного между истцом и <ФИО> договора следует, что в пользование последней безвозмездно передан земельный участок, указание на пользование каких-либо построек, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Уссурийское отделение о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании бездействий незаконными, снятии ограничительных мер, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ОСП по Юго-Восточному адрес ФССП России по адрес, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, Министерству финансов Российской
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2013 судебным приставом-исполнителем Лефортовского ОСП УФССП России по Москве <ФИО> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа
Мотивировочная часть
Поскольку 19.07.2013 судебным приставом-исполнителем Лефортовского ОСП УФССП России по Москве <ФИО> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № 5572/11/04/77
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ОСП по Юго-Восточному адрес ФССП России по адрес, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, Министерству финансов Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением признании незаконным отказа нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми <ФИО> (далее – заинтересованное лицо, нотариус) в совершении нотариального
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая нормы действующего законодательства по поставленному вопросу, суд приходит к выводу о том, что данные нормы не содержат запрета на взимание нотариусами платы за оказываемые гражданам и юридическим лицам услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий по начислению платы за коммунальную услугу незаконными, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что начисления платы с января 2021 года за коммунальную услугу «Содержание ОИ-водоотведение» ответчиком являются незаконными, поскольку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> является собственником <адрес>, площадью 46 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>-19 квартал 8 <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «<ФИО>» о признании действий по начислению платы за коммунальную услугу незаконными, о взыскании компенсации морального вреда
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, понуждению производства доплаты, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском открытому акционерному обществу «РЖД» в лице Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» Путевая машинная станция № о признании действий незаконными, понуждению производства доплаты, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным действия ответчика, выразившиеся в выплате заработной платы за выполнение работ в рамках командировки с <дата> по <дата>, в соответствии с приказом №
Мотивировочная часть
Данные доводы ответчика суд считает не состоятельными, поскольку как указывалось выше согласно ст. 15,135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя
Резолютивная часть
Признать незаконным действия по выплате <ФИО> заработной платы за период командировки с <дата> по <дата> без учета районного коэффициента
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору купли-продажи от 20 октября 2024 года, взыскать убытки, понесённые вследствие неисполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ООО «ГАУФ РУС» не является организатором акции и доставки товара до истца, в связи с чем ООО «ГАУФ РУС» не нарушало права потребителя и не могло повлиять на исполнение своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гауф Рус» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по эксплуатации объекта незаконными, запрете использования земельного участка по эксплуатации объекта по обслуживанию легковых автомобилей, взыскании судебной
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации объекта незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст.ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе, с массовым пребыванием людей. Представитель ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации объекта незаконными, запрете
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по эксплуатации объекта незаконными, запрете использования земельного участка по эксплуатации объекта по обслуживанию легковых автомобилей, взыскании судебной
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации объекта незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст.ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе, с массовым пребыванием людей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Пятигорска к <ФИО> о признании действий по эксплуатации объекта незаконными, запрете
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий незаконными, взыскании удержанных денежных средств, компенсации за задержку причитающихся выплате денежных средств, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым просил признать действия АК «АЛРОСА» (ПАО) по взысканию с работника ущерба и лишения годового вознаграждения по итогам работы в 2021 году незаконными и необоснованными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> состоит в трудовых отношениях с АК «АЛРОСА» (ПАО) , что подтверждается приказом от №, трудовым договором №-И от (л.д. 135, 136-139). Каких-либо
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд в силу положений ст. 236 ТК РФ приходит к выводу о том, что требования стороны истца о взыскании с ответчика в пользу истца
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действий по ограничению, приостановлению дистанционного банковского обслуживания, по установлению лимитов, возложении обязанности восстановить дистанционное
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с исковым заявлением в порядке Федерального закона «О защите прав потребителей» к АО «ТБанк» о признании незаконным действий по ограничению, приостановлению дистанционного
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их полном удовлетворении, ссылаясь на нарушения его прав потребителя со стороны ответчика. Из материалов дела: искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела: искового заявления (л.д. 2-5), уведомления банка (л.д. 7), заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о признании незаконным действий по ограничению, приостановлению дистанционного банковского обслуживания, по установлению лимитов, возложении обязанности восстановить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными действий, оспаривании начислений, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> является инвалидом 2 группы и получателем мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов, установленной Федеральным законом от < Дата > №5-ФЗ «О
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконными действия ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» по приостановлению ему выплат компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов их
Мотивировочная часть
Полагая наличие действующей задолженности подтвержденной, а также, принимая во внимание тот факт, что задолженность в том числе за услуги водоснабжения и водоотведения погашаются истцом в настоящее время, что подтверждается представленными
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О запрете совершать незаконные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВК-Воронеж» о запрете совершать незаконные действия, указав, что ответчиком в его адрес направлено уведомление от 09.09.2025 ИВЖ-№ ....., в котором сообщено истцу об ограничении услуги холодного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РВК-Воронеж» в судебном заседании по доверенности <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковые требования, которые
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о запрете совершать незаконные действия отказать
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действия по взиманию платы за оказанную услугу, взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями ответчика, морального вреда, приведении титула
Вводная часть
<ФИО> обратился в Могочинский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ЧУЗ «Поликлиника «РЖД» - Медицина» г. Могоча выдало ему направление в Дорожную клиническую больницу г. Чита на операцию
Описательная часть
В судебном заседании истец требования, изложенные в иске поддержал в полном объеме. Требования уточнил, просил суд наряду с ЧУЗ «Поликлиника «РЖД» - Медицина» г. Могоча обязать АО «РЖД» привести титул и статус учреждения
Мотивировочная часть
При этом суд не соглашается с доводами <ФИО> о том, что он прошел не качественно медицинскую комиссию по вине ЧУЗ «Поликлиника «РЖД» - Медицина» г. Могоча, поскольку при поступлении в офтальмологическое отделение у него отсутствовало
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий по невыплате заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ», в котором просит признать действия ответчика по невыплате заработной платы за период с октября 2023 года по март 2025 года
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 25.09.2009 года между ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ» и <ФИО> заключен трудовой договор № 444, в соответствии с которым истец с 21.09.2009 года принята на работу на должность врача
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных документов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком добровольно после возбуждения настоящего дела исполнены требования истца в части выплаты заработной платы и компенсации за нарушение
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия в отношении неопределенного круга лиц и их прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, просят суд признать противоправными в отношении неопределенного круга
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> кызы исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 87 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 года №224 «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действия в отношении неопределенного круга лиц, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, просят суд признать противоправными в отношении неопределенного круга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в течение длительного периода времени осуществляет продажу товаров с нарушением обязательных требований, создавая тем самым опасность причинения вреда правам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действия в отношении неопределенного круга лиц, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся в том, что в ходе наблюдения за соблюдением обязательных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 10 указанного Постановления №336, допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований в отношении контролируемых лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действия в отношении неопределенного круга лиц, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, просят суд признать противоправными в отношении неопределенного круга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», допускается проведение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действия в отношении неопределенного круга лиц, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными и отмене наложенных финансовых взысканий, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «ВБ Восток» о признании незаконными и отмене наложенных финансовых взысканий в размере 5 000 рублей от <дата> и в размере 10 000
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании приказа о переводе работника на другую работу от <дата>, <ФИО> принят в ООО «ВБ Восток» на должность водителя погрузчика в складской комплекс, ему
Мотивировочная часть
Поскольку нормами трудового законодательства не допустимо применение к работнику дисциплинарного взыскания в виде наложения штрафа, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, предусматривающий истребования у работника письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВБ Восток» удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченной пенсии, возложении обязанности по возврату удержанных денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее ОСФР по РС (Я) о признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченной пенсии, возложении обязанности
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения адрес, в котором просит признать незаконным решение Министерства здравоохранения адрес от 25 июня 2025 г. в ответ на Запрос (заявление) истца Р001-7592088495-98092240 от 11
Описательная часть
Истцом 30 июня 2025 г. через портал «Госуслуги адрес» был направлен в электронной форме повторный Запрос (заявление) Р001-7592088495-98777413 на предоставление вышеуказанной Государственной услуги, в котором Истец вновь указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что при повторном рассмотрении пакета документов <ФИО>, Министерство здравоохранения адрес 07 июля 2025 г. приняло решение о назначении ежемесячной выплаты Истцу как медицинскому
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и взыскании суммы
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился в Минусинский городской суд Красноярского края к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 23
Описательная часть
Представитель процессуального истца Минусинской межрайоной прокуратуры – помощник прокурора Глуховерова Г.А., материальный истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, из материалов дела усматривается следующее. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным и взыскании суммы, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченных денежных средств, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Байкальская энергетическая компания» о признании действий незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска
Описательная часть
ООО «БЭК» за период с ** по ** производит начисление за коммунальную услугу горячее водоснабжение в нарушение пункта 42 Правил №. Службой было дважды объявлено предостережение ООО «Байкальская энергетическая компания»
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств наличия в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с использованием которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Байкальская энергетическая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченных денежных средств, взыскании излишне уплаченных денежных средств
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения закона, взыскании компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области, УФССП РФ по Белгородской области о признании незаконными действия судебного
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчиков Российской Федерации в лице ФССП Российской Федерации, УФССП России
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные доводы правильность расчета задолженности по алиментам не опровергают, поскольку не исключают обязанность административного истца уплачивать алименты в указанный период, в указанном размере. Такой подход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконными действий
