Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений, установлении юридического факта, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала №1, ссылаясь на то, что решениями ГУ- Главное
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, паспортные данные, является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.23); <ФИО> в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирована
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установить факт нахождения истца <ФИО> на иждивении ее отца <ФИО> не представляется возможным, соблюдение условий для назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала №1 о признании незаконным решений, установлении юридического факта, назначении
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, обязании произвести выплаты и производить выплаты в дальнейшем, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа, обязании произвести выплаты и производить выплаты в дальнейшем, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Стороной истца не отрицалось, что с <дата> года ей ошибочно начислялась денежная компенсация в большем размере, вместе с тем указала, что необоснованные начисления производились в следствии халатности сотрудников
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа, обязании произвести выплаты и производить выплаты в дальнейшем, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Ропотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий ключ в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с указанным выше
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ к Индивидуальный предприниматель <ФИО> в защиту прав
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников по делу. Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Копилка» о понуждении к исполнению действующего
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> одним из основных видов деятельности ООО «Копилка» является торговля розничная молочными продуктами и яйцами в специализированных магазинах. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников по делу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> к ООО «Копилка» о признании действий незаконными и о прекращении этих
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников по делу. Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ районах Вечерняя Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> согласно выписке из ЕГРИП от 04.02.2025 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одним из основных видов деятельности является торговля розничная преимущественно
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Ропотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г.Горячий ключ в интересах неопределенного круга потребителей обратился в Абинский районный суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Ропотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г.Горячий ключ в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ обратилось
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными действия ИП <ФИО> в отношении неопределённого круга потребителей; запретить ИП <ФИО> осуществлять реализацию молочной продукции с истёкшим сроком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что действия ИП <ФИО> привели к существенному нарушению прав потребителей, что свидетельствует о том
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ обратилось
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что действия ИП <ФИО> привели к существенному нарушению прав потребителей, что свидетельствует о том
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ обратилось
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что действия ИП <ФИО> привели к существенному нарушению прав потребителей, что свидетельствует о том
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании противоправными действий по розничной продаже никотиносодержащей продукции и возложении обязанности прекратить противоправные действия до регистрации в государственной
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в городе Сарапуле (далее - ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в городе Сарапуле , действующего в интересах
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконными действий судебного пристава исполнителя и обязании снять арест
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области <ФИО>, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконными действий судебного пристава
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области <ФИО> в судебном заседании полагала требования подлежащими частичному удовлетворению. Просила суд отказать истцу
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в части признания незаконными действий судебного пристава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области <ФИО>, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконными действий судебного пристава
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействий) работодателя незаконными, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО "Центр Здоровья" о признании незаконными действий (бездействий) ответчика, связанные с неоформлением истца на работу в установленном законом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Центр Здоровья" 09.01.2019 был заключен трудовой договор по которому истец была принята на работу в ООО "Центр Здоровья"..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения указанного трудового договора суд приходит к выводу, что срок его действия истек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Центр Здоровья" о признании действий (бездействий) работодателя незаконными, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействия) незаконным, обязании восстановить нарушенное право, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к заместителю начальника отдела Щелковского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУ ФССП России
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления ФССП России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконными, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о признании бездействия незаконными, обязании перечислить денежные средства, мотивируя тем, что 14.12.2020г. между Истцом и КПК «Содействие» был заключен договор целевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2020г. между Истцом и КПК «Содействие» был заключен договор целевого займа (ипотеки) № ДЗ-0002169 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 и № 2 к нему), по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец с заявлением о погашении задолженности по договору займа № ДЗ-0002169 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 и № 2 к нему), в КПК «Содействие» для направления
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий и решений пенсионных органов незаконными, обязании засчитать периоды работы в трудовой и страховой стаж и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным решения о перерасчете ранее назначенной
Описательная часть
Судом установлено, что из уведомления ОСФР по <адрес> от <дата> № следует, что в рамках контрольных мероприятий по документам имеющимся в выплатном деле произведен перерасчет страховой пенсии <ФИО> в сторону
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (26 11 №) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> , отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании действий и решений пенсионных
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконной продажи табачной, никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании незаконной продажи табачной, никотинсодержащей продукции
Описательная часть
В судебном заседании представители истца- Управления Роспотребнадзора по исковые требования поддержали по тем же основаниям, дополнив, что до настоящего времени ИП <ФИО> продолжает осуществляться торговля в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области к ИП <ФИО> о признании незаконной продажи табачной, никотиносодержащей продукции, кальянов
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее Общество) о признании действий ответчика по отключению газовой плиты «Карпаты-18» незаконными, признании незаконными действий
Описательная часть
Уточнив исковые требования, в конечной редакции истец просит признать действия ответчика по отключению газовой плиты «Карпаты-18» незаконными, возложить на Общество обязанность без взимания платы в кратчайшие сроки произвести
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, признании незаконными решений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные исковые требования (л.д.141-146), обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать недобросовестным, незаконным не предоставление ей Министерством
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.133-137) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных материалов дела, суд считает, что обжалуемые решения Воскресенского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области являются законными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании бездействий незаконными, признании незаконными решений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, взыскании задолженности по недоплаченной заработной плате, компенсацию за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта России», УПФС по Московской области – филиал АО «Почта России», уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит признать приказ УФПС Московской области №
Описательная часть
Несмотря на вынесенное Люберецким городским судом Московской области решение от <дата>, ответчик АО «Почта России», в нарушение требований ст.211 ГПК РФ, начальника смены <ФИО> до настоящего времени до работы
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец не лишена возможности обратится в суд с иными требованиями к ответчикам не заявленными в ходе рассмотрения настоящего дела, с отдельным иском. Исследовав материалы дела и дав им оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий, выразившихся в перерасчете пенсии в сторону уменьшения незаконными, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере со дня ее снижения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся в перерасчете выплаты страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по старости, которая была назначена <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 340-ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», может быть снижена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия по начислению платы за тепловую энергию, возложении обязанности прекратить начисление платы за отопление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу « Дальневосточная генерирующая компания» о признании незаконным действия по начислению платы за тепловую энергию, возложении обязанности прекратить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обратившегося с учетом их уточнения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу « Дальневосточная генерирующая компания» о признании незаконным действия по начислению платы за тепловую энергию, возложении обязанности прекратить начисление платы
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании действий противоправными, обязании прекратить розничную торговлю табачной, никотинсодержащей и альтернативной табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ПНВ о признании противоправными действия ИП ПНВ в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в розничной реализации
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> СВН в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> Администрация Мо «<адрес>» направила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, понуждении к действиям, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о понуждении к действиям
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд, просила признать незаконным действия <ФИО>, выразившиеся в реконструкции и присоединении общего имущества (подъезда) МКД № по <адрес>, находящегося в общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о дне и времени рассмотрения дела в предыдущем судебном заседании, в суд не явился, каких либо ходатайств не направил, в связи с чем дело в отношении него рассмотрено также по правилам ст.167
Мотивировочная часть
В силу ст.206 ГПК РФ суд полагает возможным установить срок исполнения решения ответчиком в части передачи ключей от подъезда МКД в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в части понуждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными, понуждении к действиям - удовлетворить
