Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Ногинский городской прокурор первоначально обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к АО «Мособлгаз» о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу газа, компенсации морального вреда, просил суд с учетом уточненных
Описательная часть
Ногинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика по приостановлению газоснабжения <дата> жилого дома истца <ФИО>, не соразмерны допущенному истцом нарушению в части
Резолютивная часть
Иск Ногинского городского прокурора в интересах <ФИО> к АО «Мособлгаз» о признании действий незаконными удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что являлась заемщиком по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО «Восточный экспресс». <дата> Банк уступил свои права требования задолженности по кредитному
Описательная часть
ООО «Экспресс-Кредит» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, уведомлено надлежащим образом, письменных возражений на иск не представило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
Мотивировочная часть
Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о признании действий незаконными оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании действий ответчика как налогового агента незаконными. Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик неправомерно при исчислении налоговой базы НДФЛ не учел расходы истца на приобретение права требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает положения подпункта 1 пункта 1 статьи 213 Налогового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании действий незаконными – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Астраханской области о признании действий незаконными
Описательная часть
<ФИО> с данным решением не согласен, в связи с чем просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонного) № от <дата> об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в страховой стаж период службы по призыву с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу об отказе включения указанного периода, поскольку решением от <дата> № указанный период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании действий незаконными, удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Махачкалинский транспортный прокурор обратился с иском в суд по тем основаниям, что Махачкалинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований воздушного законодательства в сфере обеспечения безопасности полетов
Описательная часть
Представитель истца Ч. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Представитель ответчика АО «Аэропорт Махачкала» С. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Махачкалинского транспортного прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц к АО «Международный аэропорт «Махачкала», удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными действия пенсионного органа, указанные в письменном ответе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали полностью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании действий незаконными – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит признать незаконными действия, связанные с отказом в выплате
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, отметила, что выплата была произведена в июне 2022 года. Из материалов дела следует, что 17 августа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий незаконными отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к почтовому отделению г. Назарово, отделению почтовой связи «Ачинск Почтамт» о признании действий незаконными, мотивируя тем, что с августа 2020 года в отделении почтовой связи города Назарово ей
Описательная часть
С учетом изложенного истица просит признать незаконными действия городского отделения почтовой связи «Назарово 1». Возложить на ответчика обязанность беспрепятственно выдавать <ФИО> почтовые переводы по имеющемуся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у работников почтового отделения её личность сомнений не вызывает. Она имеет регистрацию по адресу: г<адрес> <дата>, в связи с чем, у одних и тех же сотрудников на протяжении длительного времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к почтовому отделению г. Назарово, отделению почтовой связи «Ачинск Почтамт», УФПС Красноярского края о признании действий незаконными – отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Бамовец», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ЖСК «Бамовец» в отношении неопределенного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в части признания незаконным бездействие со стороны ответчика. Поскольку в настоящий момент информация размещена, прокурор отказался от требований в части обязания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком представлена информация о том, организацией раскрыта информация и организовано исполнение ст. 6 Федерального закона от 21 июля 2014 года «О Государственной
Резолютивная часть
Признать бездействие со стороны жилищно-строительного кооператива «Бамовец» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по не раскрытию информации на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ) незаконным
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ТСН «Пионер», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ТСН «Пионер» в отношении неопределенного круга
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в части признания незаконным бездействие со стороны ответчика. Поскольку в настоящий момент информация размещена, прокурор отказался от требований в части обязания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком представлена информация о том, организацией раскрыта информация и организовано исполнение ст. 6 Федерального закона от 21 июля 2014 года «О Государственной
Резолютивная часть
Признать бездействие со стороны товарищества собственников недвижимости «Пионер» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по не раскрытию информации на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ) незаконным
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ТСН «Новый двор», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ТСН «Новый двор» в отношении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в части признания незаконным бездействие со стороны ответчика. Поскольку в настоящий момент информация размещена, прокурор отказался от требований в части обязания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком представлена информация о том, организацией раскрыта информация и организовано исполнение ст. 6 Федерального закона от 21 июля 2014 года «О Государственной
Резолютивная часть
Признать бездействие со стороны товарищества собственников недвижимости «Новый двор» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по не раскрытию информации на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ) незаконным
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Снежинка», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ЖСК «Снежинка» в отношении неопределенного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в части признания незаконным бездействие со стороны ответчика. Поскольку в настоящий момент информация размещена, прокурор отказался от требований в части обязания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком представлена информация о том, организацией раскрыта информация и организовано исполнение ст. 6 Федерального закона от 21 июля 2014 года «О Государственной
Резолютивная часть
Признать бездействие со стороны жилищно-строительного кооператива «Снежинка» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по не раскрытию информации на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ) незаконным
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель административного истца ООО «Аквавит» <ФИО> в административном исковом заявлении сообщила, что 2 марта 2021 года ООО «Аквавит» получены постановления судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
По указанным основаниям представитель административного истца ООО «Аквавит» <ФИО> в судебном заседании просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 16 февраля 2018 года и 23 мая 2018
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные постановления вынесены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, требования административного
Резолютивная часть
Административное исковое заявление ООО «Аквавит» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, старшему судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела Управления Федеральной службы
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Рефлектор», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ЖСК «Рефлектор» в отношении неопределенного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в части признания незаконным бездействие со стороны ответчика. Поскольку в настоящий момент информация размещена, прокурор отказался от требований в части обязания
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Рефлектор» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по размещению
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ТСН «Дом 79А», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ТСН «Дом 79А» в отношении неопределенного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в части признания незаконным бездействие со стороны ответчика. Поскольку в настоящий момент информация размещена, прокурор отказался от требований в части обязания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком представлена информация о том, организацией раскрыта информация и организовано исполнение ст. 6 Федерального закона от 21 июля 2014 года «О Государственной
Резолютивная часть
Признать бездействие со стороны товарищества собственников недвижимости «Дом 79А» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по не раскрытию информации на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ) незаконным
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (далее – ООО «Фонд Радомир») о признании действий незаконными. В обоснование исковых требований указал, что поводом для предъявления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме согласно формулировке, изложенной в дополнении к исковому заявлению (л.д. 29), настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме согласно формулировке, изложенной в дополнении к исковому заявлению (л.д. 29), настаивал на их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о признании действий незаконными, отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Г.Г.П. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о признании действий незаконными. В обоснование иска указав, что с нее взыскана задолженность по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Г.П. не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия, при этом направила в адрес суда уточнение исковых требований, согласно которому просит признать законным новый
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сумма пеней, начисленных по лицевому счету, открытому на имя Г.Г.П. подтверждается расшифровкой расчета пени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Г. П. к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о признании действий незаконными, отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к управляющей делами Администрации сельского поселения Казанбулакский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ <ФИО> и Администрации сельского поселения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании (с применением ВКС) требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Также просила взыскать с ответчика <ФИО> судебные издержки: утраченный заработок за 2 дня –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия управляющей по делам <ФИО> при удостоверении доверенности от <дата> являются незаконными: не указан адрес места совершения нотариальных действий в доверенности, не оговорены
Резолютивная часть
Признать незаконными действия управляющей делами Администрации сельского поселения Казанбулакского сельского совета муниципального района Зианчуринский район РБ <ФИО> по удостоверению доверенности, подписанной ..... <ФИО>
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом», в котором просит признать действия директора ООО «Управдом» <ФИО> незаконными, мотивируя тем, что решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. были разделены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>, являющаяся бывшим директором ООО «Управдом», которая
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает действия бывшего директора ООО «Управдом» <ФИО>, направленные на объединение лицевых счетов по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире истца, незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», бывшему директору Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» <ФИО> о признании действий незаконными, - отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании действий председателя правления СПК «Айлант» <ФИО> по юридическому закреплению ею заведомо незаконных решений, принятых и внесённых в протокол
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий, в том числе от имени истца <ФИО>, поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить. Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно ч. 6 ст. 16 Закона N 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу «Айлант» о признании действий председателя правления СПК «Айлант» <ФИО> по юридическому закреплению ею заведомо незаконных
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах г. Горячий Ключ обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия ИП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах г. Горячий Ключ к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк с требованием о признании действий ответчика, выразившихся в начислении процентов за пользование кредитом, незаконными, мотивируя свои требования тем, что ранее у истца имелись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2019 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключён кредитный договор о предоставлении кредита в размере сумма под 19,9% годовых. Судом установлено, что согласно п. 3.2.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, вопреки позиции стороны истца, начисление банком процентов и дальнейшее требование их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании действия незаконными – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - УФНС России по ВО) о признании действий незаконными. Требования мотивировала тем, что 20.08.2024 по решению УФНС
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконными действий УФНС России по Вологодской области по списанию с лицевого (банковского) счета <ФИО> в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» 22 661,67 руб. на основании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком УФНС России по ВО не доказан факт обоснованного законного списания денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> о взыскании 22 661,67 руб. Таким образом, оснований
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
НСТ «Микробиолог» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий по нарушению гражданских прав СНТ «Микробиолог», а именно: не соблюдение требований Устава СНТ «Микробиолог», не соблюдение требований решений общего
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, исковые требования уточнила, просила признать незаконными действия по нарушению гражданских прав СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НСТ «Микробиолог» к <ФИО>, третье лицо: ПАО «Россети Кубани» Славянские электрические сети о признании действий незаконными, - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Альфа-Банк" с требованиями об о обязании снизить процентную ставку Договора потребительского кредита от 30.01.2024 года № c 18.99% до 8.99%, обязании произвести перерасчёт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.01.2024 г. между <ФИО> и АО "Альфа-Банк" в форме индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита на сумму 1 048 400,00 руб. сроком на 60 месяцев. Таким
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вопреки позиции истца приведенное условие кредитного договора в части права кредитора принять решение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО « Альфа Банк» об обязании снизить процентную ставку Договора потребительского кредита от 30.01.2024 года № c 18.99% до 8.99%, обязании произвести перерасчёт ежемесячных платежей в связи увеличением
