Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов <ФИО>, ссылаясь на проведенную проверку по обращению указанного лица, в ходе которой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> войсковой частью 33558 с <ФИО>, заключен трудовой договор №, в соответствии с которыми работник принят на работу, на должность диспетчера войсковой части, с дальнейшим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе производных требований о взыскании компенсации за нарушение сроков выплат и морального вреда
Резолютивная часть
В иске военной прокуратуры гарнизона Дровяная в защиту законных интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» , войсковой части № о защите трудовых прав
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов <ФИО>, ссылаясь на проведенную проверку по обращению указанного лица, в ходе которой
Описательная часть
Материальный истец в суд не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель процессуального истца заявленные требования с учетом уточнений иска поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе производных требований о взыскании компенсации за нарушение сроков выплат и морального вреда
Резолютивная часть
В иске военной прокуратуры гарнизона Дровяная в защиту законных интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» , войсковой части № о защите трудовых прав
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная обратился в районный суд в защиту законных интересов <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ, с указанным иском. В обоснование требований, ссылаясь на проведенную проверку по обращению указанного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> приняты уточнения требований материального истца заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя процессуального истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная в защиту законных интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю»
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Читинского гарнизона обратился в районный суд в защиту законных интересов <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ, с указанным иском. В обоснование требований, ссылаясь на проведенную проверку по обращению
Описательная часть
В судебном заседании <дата> приняты уточнения требований материального истца заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя процессуального истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований заместителя военного прокурора Читинского гарнизона в защиту законных интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю»
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Читинского гарнизона обратился в районный суд в защиту законных интересов <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ, с указанным иском. В обоснование требований, ссылаясь на проведенную проверку по обращению
Описательная часть
В судебном заседании <дата> приняты уточнения требований материального истца заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя процессуального истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований заместителя военного прокурора Читинского гарнизона в защиту законных интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю»
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Читинского гарнизона обратился в районный суд в защиту законных интересов <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ, с указанным иском. В обоснование требований, ссылаясь на проведенную проверку по обращению
Описательная часть
В судебном заседании <дата> приняты уточнения требований материального истца заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя процессуального истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований заместителя военного прокурора Читинского гарнизона в защиту законных интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю»
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Читинского гарнизона обратился в районный суд в защиту законных интересов <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ, с указанным иском. В обоснование требований, ссылаясь на проведенную проверку по обращению
Описательная часть
В судебном заседании <дата> приняты уточнения требований материального истца заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя процессуального истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований заместителя военного прокурора Читинского гарнизона в защиту законных интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю»
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная обратился в районный суд в защиту законных интересов <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ, с указанным иском. В обоснование требований, ссылаясь на проведенную проверку по обращению указанного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> приняты уточнения требований материального истца заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя процессуального истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная в защиту законных интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю»
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными действия о перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (с учетом уточнения требований от <дата>) о признании незаконными действия ответчика
Описательная часть
Истец просит признать действия ответчика незаконными, возложить обязанность произвести перерасчет размера пенсии с 01.04.2019 на размер пенсии, соответствующий марту 2019 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий ответчика по сносу самовольных построек и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконными действия ответчика и взыскании компенсации морального вреда, в котором просит суд признать
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать незаконными действий исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан по сносу самовольных построек и взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по сносу самовольной постройки – сарая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконными действий ответчика по сносу самовольных построек и взыскании компенсации морального вреда оставить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО>., ФССП России о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО10В. незаконными, компенсации морального вреда, просит признать действия судебного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, в СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по <адрес> <дата> из <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> на исполнение поступило исполнительное производство №
Мотивировочная часть
Вместе с тем как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> о признании действия судебного пристава-исполнителя <ФИО>. незаконными, компенсации морального вреда - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, возложении обязанности осуществить определенные действия
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка площадью 600 +/- 9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно, всесторонне и объективно заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным наложения обеспечительных мер, снятии обеспечительных мер, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Орла <ФИО> с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управления ФССП России по Орловской области – <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что 28
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава по наложению обеспечительных мер на автомобиль истца, несвоевременном внесении сведений
Резолютивная часть
Исковые требования Картавенкова Серея Владимировича о признании незаконным наложения обеспечительных мер, снятии обеспечительных мер, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности юридического лица по розничной продаже никотиносодержащей продукции незаконной и запрещенной данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском, к Обществу с ограниченной ответственностью «Угра» о признании деятельности юридического лица
Описательная часть
Просит суд признать незаконной деятельность ООО «Угра» по розничной продаже табачной и никотиносодержащей продукции в объекте торговли – магазине «Табак ФМ», расположенном по адресу: <адрес>; запретить ООО «Угра»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что сведений о прекращении противоправной деятельности ООО «Угра» в помещении торговли «Табак ФМ», расположенном по адресу: <адрес>, в Управление Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Угра» о признании деятельности юридического лица
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании действий судебного пристава- исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ответчикам о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени. В обоснование иска указал
Описательная часть
Кроме того, исполнительный лист ВС № 09051402 от 31.10.2019 года, выданный на основании решения суда о взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО> денежных средств в размере 1463 рубля 54 копейки, в нарушение требований закона
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что факт утраты исполнительного листа был выявлен только после обращения истца с заявлением в прокуратуру Тамбовского района Тамбовской области в августе 2021 года и только в январе 2022 года судебный
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконными бездействия, установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы убытков, взыскании процентов
Вводная часть
Заместитель прокурора города Петропавловск-Камчатского в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ «Камчатская краевая детская инфекционная больница» (далее ответчик, Учреждение) о признании незаконными бездействия, установлении
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> увеличила исковые требования и, помимо изложенных в иске требований, просила с учетом уточнения (<дата>) также взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловск-Камчатского в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действий по лишению премии незаконными, взыскании премии, признании действий дискриминационными в оплате труда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Главному управлению региональной безопасности Тверской области, в котором с учетом уточнений, просит признать лишение премии за выполнение особо важных и сложных заданий незаконным
Описательная часть
Представители ответчика Главного управления региональной безопасности Тверской области <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> по доводам, изложенных
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчика Главного управления региональной безопасности Тверской области <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению региональной безопасности Тверской области, начальнику Главного управления региональной безопасности Тверской области <ФИО> о признании действий по лишению премии
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» с иском о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что он, истец перенёс с <дата> по <дата> заболевание
Описательная часть
Просит суд признать незаконным извещение об отказе в предоставлении государственной услуги «Оказание адресной материальной помощи» от <дата>., обязать ответчика возместить моральный вред в размере 1 000 000 руб. В
Мотивировочная часть
Суд считает отказ ГКУ РО «УСЗН», оформленный в виде извещения об отказе в предоставлении государственной услуги «Оказание адресной материальной помощи» от <дата>., соответствующим Положению об оказании адресной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ РО Управление социальной защиты населения Рязанской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, компенсации морального вреда – отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, предназначенных для проживания граждан. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, предназначенных для проживания граждан. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости в том числе с массовым пребыванием людей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 100 метров от смежных объектов недвижимости. Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании действий
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным доначисления размера платы за коммунальную услугу, возложении обязанности восстановить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлениемк ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Ставропольгоргаз», указав в обоснование требований, что дата в связи с расторжением брака и разделом жилого
Описательная часть
Уточнив предмет иска в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исключить доначисление размера платы за газоснабжение в жилом доме, расположенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наличие врезной заглушки и пломбы дата и дата не может являться достоверным доказательством их наличия дата на момент проведения проверки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным и обязании исключить доначисление размера платы за газоснабжение в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ноября
