Решение по делу № 2-32/2025 от 14.02.2025

Дело 2-32/2025

55RS0007-01-2024-003989-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ДНТ «Строитель-рост», председателю ДНТ «Строитель-Рост» ФИО2 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел жилой дом по адресу: <адрес> на земельном участке с видом разрешённого использования «для жилищного строительства». У истца это единственное жилье в отличие от членов ДНТ «Строитель-Рост», для которых это вторичные садовые дома. Жилой дом истца прописан в системе ГИС «ЖКХ», в которую невозможно войти с дачным (садовым) домом.

С даты вступления в законную силу Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» ответчик решил неосновательно обогатиться за счет различного толкования норм закона судебной системой, взыскивая с истца членские и целевые взносы.

Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ предоставил мировому судье судебного участка № в Омской судебном районе поддельный протокол общего собрания членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ, куда вписал фамилию истца. Ранее в протоколе общего собрания членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в Центральный районный суд г.Омска, фамилии истца не было. Протокол общего собрания членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности и является подложным, поскольку собрание проводилось не в ДД.ММ.ГГГГ, а в летнее время, что подтверждается материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОЭБ и ПК ОМВД России по Омской району Омской области.

Из счета № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик предлагает оплатить товар (работы, услуги) за произведенные работы по содержанию своего имущества, а в счете нет затрат на коммунальные ресурсы, что доказывает отсутствие обязанности у истца нести бремя содержания имущества юридического лица по ст.210 ГК РФ. Отчетных документов о проделанной (предстоящей работе) ответчик не предоставляет.

Действия председателя ДНТ противоречат российскому законодательству (в частности, Федеральному закону №217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», ГК РФ, Закону РФ от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», уставу товарищества).

Председатель ДНТ предоставляет общему собранию за своей подписью финансово-экономическое обоснование сметы расходов, реестр членов товарищества, расчет размера членских взносов (платы). Все исходящие и входящие документы ДНТ подписывает председатель правления. Финансовые операции ФИО2 совершаются без одобрения общего собрания ДНТ, скрывается подлинная информация от истца и членов ДНТ, чтобы последние проголосовали так, как ему надо. ФИО2 допустил нарушения:

1. Сокрытие подлинной информации от истца и членов товарищества. В реестре отсутствует садовод ФИО5 и в формуле установления членского взноса и размера платы его участие отсутствует. За ДД.ММ.ГГГГ в формуле расчета членского взноса (платы) отражено 8,4 члена ДНТ, в то время как по факту 13 членов. За ДД.ММ.ГГГГ числится 12 членов, но по факту 8,4 члена. Из-за полного отсутствия реестра членов ДНТ общие собрания могли не иметь кворума.

2. Исключил из расчета членов ДНТ своих родственников: ФИО6 – внучка председателя, ФИО7 – дочь председателя, ФИО8 – соседка председателя. За ДД.ММ.ГГГГ в расчете членского взноса отражено 8,4 члена ДНТ, в то время как по факту 13 членов. За ДД.ММ.ГГГГ числится 12 членов, но по факту 8,4 члена, что противоречит уставу ДНТ (ч.5 ст.13, ч.6 ст.21, ст.29), ФЗ-217 (п.2 ч.6 ст.11, ч.2 ст.14).

3. Исключил из расчета целевого взноса членов ДНТ своих родственников ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 За ДД.ММ.ГГГГ в формуле расчета целевого взноса отражено 9 членов ДНТ, в то время как по факту числилось 13 членов, что противоречит уставу ДНТ (ч.5 ст.13, ч.6 ст.21, ст.29), ФЗ-217 (п.2 ч.6 ст.11, ч.2 ст.14).

4. Уменьшил размер членского взноса родственнице председателя ФИО9 (жена брата) на 60%, что противоречит уставу ДНТ (ч.5 ст.13, ч.6 ст.21, ст.29), ФЗ-217 (п.2 ч.6 ст.11, ч.2 ст.14).

5. Обманул общее собрание членов ДНТ за все годы, скрывая истинную численность членов ДНТ, предоставляя сведения о том, что платят все члены ДНТ за исключением ФИО9 Таким образом, собрание членов ДНТ установило, что должны платить все члены ДНТ, кроме ФИО9 Однако, платят членский и целевой взнос только 61% членов ДНТ за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – 66% общего числа членов ДНТ.

6. Проявил бездействие по выделению доли общего имущества истцу, с которой взыскивает взносы по ст.210 ГК РФ, нарушая ч.9 ст.11 устава ДНТ.

7. Обманул мирового судью судебного участка № в Омском судебном районе, предоставив ложные сведения в исковых заявлениях в ДД.ММ.ГГГГ, а именно указав: а) что земельный участок истца имеет вид разрешенного использования «для дачного строительства» для применения ФЗ-217, создав клевету, что истец является лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, в противоречие ст.1 ФЗ-217; б) что все члены ДНТ оплачивают членский взнос с участка. При расчете членского взноса с участка размер членского взноса должен составлять 56400/17=3317,64 рублей в год. Целевой взнос – 88,23 рублей (13500/17).

8. Не члену ДНТ истцу не возвратил целевой взнос в размере 1350 рублей за бак ТКО и целевой взнос за долю собственности трансформаторной подстанции и земельного участка №, нарушая устав ДНТ по ч.9 ст.11, ч.9 ст.16.

9. Злоупотребил своим правом по выставлению целевого взноса в размере 2000 рублей за подготовку межевого плана, в то время как данный вид работ оплачивается исключительно с членского взноса, нарушая ч.5 ст.14 ФЗ-217, ч.9 ст.16 устава ДНТ.

10. Бездействие по контролю выполнения решений собраний по оплате всеми членами ДНТ членских и целевых взносов, нарушая ч.5 ст.13, ч.3 ст.19, с.29 устава ДНТ.

11. Бездействие по выполнению устава ДНТ (ч.ч.6,13 ст.13, ч.2 ст.16) в части освоения земельных участков членов ДНТ ФИО5, ФИО2, ФИО3 Всего 5 земельных участков (№). Данное обстоятельство влияет на газификации. дома истца.

12. Бездействие по исполнению устава ДНТ о внесении изменений в устав по ст.9 по приведению устава в соответствие со ст.1-28 ФЗ-217 в силу ст.54 ФЗ-217.

13. Нарушил ч.5 ст.7 устава ДНТ по вступлению товарищества в члены областного и районного союза дачников, что привело к отсутствию проверок финансово-хозяйственной деятельности ДНТ, в нарушение ч.4 ст.24 устава ДНТ.

14. Бездействие по внесению в устав товарищества в ч.4 ст.6, ст.8, ст.35, ст.36 изменений, касающихся утратившего силу ФЗ-66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

15. Нарушил ч.3 ст.21 устава ДНТ, поскольку не прошел аттестацию в Объединенном союзе садоводов, вследствие чего данный председатель ведет противоправную финансовую деятельность и мог председателем не являться.

16. Подделал протоколы собраний членов ДНТ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вписав туда фамилию истца, поддельные протоколы предоставил мировому судье судебного участка № в Омском судебном районе.

17. Допустил растрату денежных средств для присвоения себе имущества, принадлежащего членам товарищества и истцу в виде ГСМ для заправки своего автомобиля, что доказывается отсутствием договора на заправку чужого автотранспорта и отсутствием доказательств наличия автотранспортной техники в составе ДНТ.

18. Не предоставил уведомления о проведении общих собраний и иные документы, связанные с финансовым бременем истца. Кроме этого, при обращении в суд действия по примирению не проводил, нарушая ст.131, 132 ГПК РФ и постановление Пленума ВС РФ.

19. Злоупотребил иными полномочиями, в частности, при въезде в ДНТ отсутствует план-схема территории товарищества. Нет информационного щита, доступного для обозрения. Захватил самовольно лесной фонд площадью 0,5 ГА и прописал его в уставе товарищества в ст.4, оплатил якобы проверку электросчетчика, в то время как с ДД.ММ.ГГГГ все электросчетчики находятся на балансе сетевой организации.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были уточнены. В последней редакции исковых требований ФИО1 просит провести проверку деятельности ДНТ в целом на соответствие действующему законодательству и по ее результатам признать действия председателя правления ДНТ «Строитель-Рост» ФИО2 незаконными (законными) и (или) необоснованными (обоснованными) или создающими угрозу нарушения с обязанностью устранить допущенные нарушения. Также просит взыскать с ДНТ «Строитель-Рост» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков ДНТ «Строитель-Рост», ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации

В ст.3 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» даны следующие основные понятия:

1) садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей;

2) садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании;

3) хозяйственные постройки - сараи, бани, теплицы, навесы, погреба, колодцы и другие сооружения и постройки (в том числе временные), предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд;

4) огородный земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур;

5) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории;

6) земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования;

7) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества;

8) территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом

Согласно ч.5, 6, 7 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, ДНТ «Строитель-Рост» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Председателем правления ДНТ «Строитель-Рост» является ФИО2

Согласно уставу ДНТ «Строитель-Рост» целями деятельности являются: объединение граждан: собственников земли, землевладельцев и землепользователей земельных участков, предоставленных им в приделах земельного участка, выделенного товариществу для коллективного дачного хозяйства, для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения дачного хозяйства, защиты общих интересов и достижения общих целей в обустройстве их земельных участков, а также земель общего пользования товарищества водопроводом, электроснабжением, дорогами, помещениями общего пользования, охраны имущества дачников и товарищества, установления поддержания правил внутреннего распорядка, агротехнических, противопожарных и природоохранных мероприятий, сбора дачников и уплаты земельного налога за земли общего пользования.

ФИО1 обращался в Центральный районный суд г.Омска с иском к ДНТ «Строитель-Рост» о признании права не быть лицом, ведущим садоводство или огородничество в индивидуальном порядке на земельном участке, предназначенном «для жилищного строительства» и взыскании компенсации морального вреда. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении исковых требований истцу отказано. При этом решением суда установлено, что согласно договору купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДНТ «Строитель-РОСТ» и множеством лиц, в том числе, ФИО11 Предметом договора являлась продажа земельных участков в <адрес>, предназначенных для жилищного строительства. Согласно п.1.2.1 договора ФИО11 пробрел земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № (дата присвоения кадастрового номера), по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: жилищное строительство. Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> приобретен К-выми на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К-выми и ФИО11 Постановлением администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку истца, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый №, присвоен адрес: <адрес>. Жилому дому на данном участке присвоен адрес: <адрес>. Земельный участок ФИО1 и ФИО12 расположен в составе земельного участка с кадастровым номером №, указанные лица членами ДНТ «Строитель-Рост» не являются, ведут садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельных участков б/н от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Строитель-Рост» приобрело в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, разрешенное использование: жилищное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, установлено относительно <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> от ориентира по направлению на юго-восток.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, установлен относительно <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> от ориентира по направлению на юго-восток, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земельные участки общего пользования, находится в собственности ДНТ «Строитель-Рост» с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее присвоенный государственный учетный номер: Инвентарный №.

Факт того, что жилой дом и земельный участок, принадлежащие истцу и его супруге, расположены в границах ДНТ «Строитель-Рост» установлен также судебными актами по делам № и № по искам ДНТ «Строитель-Рост» к ФИО1, ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за период в общей продолжительности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по внесению платы лицами, не являющимися членами товарищества и ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества. Судебным актом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным апелляционной инстанцией без изменения.

Решения мировых судей по делам №№ и № являлись предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанций, по результатам которой остались так же без изменения.

Так, поименованными судебными актами установлено, что ДНТ «Строитель-Рост» является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу, установленному относительно <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> от ориентира по направлению на юго-восток, площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, координаты границ в ГКН не внесены.

Земельный участок ФИО1, ФИО12 расположен в составе земельного участка с кадастровым номером №, указанные лица членами ДНТ «Строитель-Рост» не являются, соответственно, ведут садоводство в индивидуальном порядке, договор пользования объектами инфраструктуры между сторонами не заключен.

Протоколами общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утверждено финансово-экономическое обоснование размера членских взносов и платы для лиц, не являющихся членами товарищества, а также срок уплаты, в том числе, для ФИО1 и ФИО12, не являющихся членами товарищества и ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, а именно: – 500 рублей (солидарно) в месяц до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Также утверждались сметы расходов по годам, где расписаны планируемые поступления и расходы, в том числе, расходы на ГСМ (содержание дорог).

Решение Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ № апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Доводы, приводимые истцом в обоснование заявленных требований в рамках разбирательства по настоящему гражданскому делу, в частности о том, что земельный участок истца не находится в пределах ДНТ, в связи с чем не имеется законных оснований для возложения на него обязанности вносить соответствующую плату за содержание общего имущества ДНТ, при том, что общим имуществом ДНТ истец не пользуется, равно как и доводы о нарушении товариществом принципа равенства при определении размеров членских взносов, а также платы для лиц, не являющихся членами товарищества и ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, ранее являлись предметом проверки судов, им дана оценка вступившими в законную силу судебными актами.

При изложенных обстоятельствах, в рамках настоящего гражданского дела указанные доводы не могут получить правовую оценку, отличную от оценки, данной таким доводам в поименованных выше судебных актах.

Протоколом годового общего собрания ДНТ «Строитель-Рост» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса для всех членов ДНТ, кроме ФИО9, - 500 рублей в месяц до 15 числа месяца, следующего за отчетным, для ФИО9 – 200 рублей в месяц; утвержден размер платы для лиц, не являющихся членами товарищества и ведущих садоводство или огородничество за земельных участках, расположенных в границах территории товарищества (ФИО1, ФИО12) – 500 рублей (солидарно) в месяц до 15 числа месяца, следующего за отчетным (том 1 л.д.72-).

Протоколом внеочередного общего собрания ДНТ «Строитель-Рост» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено финансово-экономическое обоснование и размер целевого взноса на ДД.ММ.ГГГГ для всех членов товарищества - 2000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и размер платы для лиц, не являющихся членами товарищества и ведущих садоводство или огородничество за земельных участках, расположенных в границах территории товарищества (ФИО1, ФИО12) - 2000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.244-246).

Согласно отчетам ревизионной комиссии по проверке финансово-экономической деятельности ДНТ «Строитель-Рост» за ДД.ММ.ГГГГ гг. нарушений не установлено (том 1 л.д.79-90).

Согласно п.1 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст.181.4 ГК РФ).

Решением Центрального районного суда г.Омска № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным протокола годового общего собрания ДНТ «Строитель-Рост» от ДД.ММ.ГГГГ отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.109-130).

Иные решения общего собрания ДНТ «Строитель-Рост» в установленном порядке ФИО1 не оспорены, в связи с чем являются действующими и подлежащими исполнению.

Указание в настоящем исковом заявлении на несогласие с принятыми решениями общего собрания ДНТ «Строитель-Рост» с учетом того, что данные решения общего собрания ДНТ не были обжалованы в установленном порядке, является ненадлежащим способом защиты права.

Факт несвоевременной уплаты членских взносов членами ДНТ, а также неосвоение земельных участков в ДНТ права и законные интересы ФИО1 не нарушает.

Ссылки истца на допущенные нарушения со стороны ДНТ «Строитель-Рост» в виде: бездействия по исполнению устава ДНТ о внесении изменений в устав по ст.9 по приведению устава в соответствие со ст.1-28 ФЗ-217 в силу ст.54 ФЗ-217 (п.12 искового заявления), нарушение ч.5 ст.7 устава ДНТ по вступлению товарищества в члены областного и районного союза дачников, что привело к отсутствию проверок финансово-хозяйственной деятельности ДНТ, в нарушение ч.4 ст.24 устава ДНТ (п.13 искового заявления), бездействия по внесению в устав товарищества в ч.4 ст.6, ст.8, ст.35, ст.36 изменений, касающихся утратившего силу ФЗ-66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (п.14 искового заявления), нарушение ч.3 ст.21 устава ДНТ, поскольку председатель правления не прошел аттестацию в Объединенном союзе садоводов, вследствие чего данный председатель ведет противоправную финансовую деятельность и мог председателем не являться (п.15 искового заявления) суд полагает необоснованными, поскольку ФИО1 членом ДНТ «Строитель-Рост» не является, а право оспаривать действия ДНТ в данной части ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для лиц, не являющихся членами ДНТ, не предусмотрено.

В силу ч.1, 3 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности»;

25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;

26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Таким образом, доводы ФИО1 о наличии нарушений в действиях председателя правления ДНТ «Строитель-Рост» ФИО2 в части установления размера членских взносов и распоряжения общим имуществом ДНТ являются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку данная деятельность к полномочиям председателя правления товарищества действующим законодательством не отнесена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств подделки протоколов общих собраний ДНТ, растраты и присвоения имущества ДНТ, самовольного захвата земель лесного фонда председателем правления ФИО2 материалы дела не содержат. Факт обращения истца в ДНТ «Строитель-Рост» с заявлением об ознакомлении с документами, обосновывающими размеры установленных членских и целевых взносов, и необоснованный отказ в ознакомлении с указанными документами материалами дела не подтверждены.

Требования к месту размещения информационных щитов и схем товарищества действующим законодательство не предусмотрены.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Доля в праве общей собственности на имущество общего пользования собственника садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, следует судьбе права собственности на такой садовый или огородный земельный участок. При переходе права собственности на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества, доля в праве общей собственности на имущество общего пользования нового собственника такого земельного участка равна доле в праве общей собственности на указанное имущество общего пользования предыдущего собственника такого земельного участка. Собственник садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, не вправе: 1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на имущество общего пользования; 2) отчуждать свою долю в праве общей собственности на имущество общего пользования, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанный участок.

Таким образом, довод истца о незаконном бездействии ответчика по выделению доли истца в общем имуществе ДНТ является необоснованным, поскольку выделение в натуре доли в общем имуществе ДНТ действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Фактически заявленные исковые требования ФИО1 являются лишь попыткой путем получения судебного решения формально исключить себя из состава ДНТ «Строитель-Рост» и получить дополнительное основания не оплачивать расходы, выставляемые со стороны ДНТ «Строитель-Рост».

Такое поведение истца суд признает в силу ст.10 ГК РФ недопустимым и исключающим возможность судебной защиты и удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.2 ст.1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пунктах 12, 14, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания, в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть, установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исходя из общих оснований гражданско-правовой ответственности, при разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда необходимо установить наличие всех элементов состава гражданского правонарушения: противоправное поведение ответчика, вред, причинную связь между ними и вину правонарушителя.

Проанализировав обстоятельства спора, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, исследованных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, так как при рассмотрении заявленных исковых требований судом не установлен сам факт незаконных действий ответчика и факт нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца и причинения ему морального вреда.

В силу части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно преамбуле далее - Закон о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с законодательством о защите прав потребителей также не имеется, так как возникший спор не связан с оказанием ФИО1 платных договорных услуг, а касается вопроса верного определения размера долговых обязательств, начисления необходимых платежей и ведения товариществом бухгалтерской документации, что к платным услугам ответчика, оказываемых истцу, отнести нельзя.

По вышеприведенным основаниям суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Также суд не находит правовых оснований для вынесения частного определения в отношении ДНТ «Строитель-Рост».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДНТ «Строитель-рост», председателю ДНТ «Строитель-Рост» ФИО2 о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года