Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации о признании действий незаконными, сославшись на то, что 20 декабря
Описательная часть
Истец <ФИО> ссылается, что оспариваемое постановление городской профсоюзной организации от 28 октября 2021 года и протокол №23 также содержат указание на положение п.2.14 ст.31 Устава Профсоюза (в ред. от 31 марта 2010 года), однако
Мотивировочная часть
Представители ответчика – Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки РФ: председатель Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации о признании действий незаконными - отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ПГЭК «ТРАССА» о признании действий незаконными. В обоснование исковых требований указано, что истец, на основании договора купли-продажи от 12.11.2021 г., является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2021 г. между и <ФИО> заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателю гаражную ячейку [суммы изъяты], общей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
ГЖИ Воронежской области обратилась в суд с иском к ООО УК Борей о признании незаконными действий по начислению собственникам и нанимателям помещений МКД (№) по ул.Кольцовской г.Воронежа платы за жилое помещение и целевого сбора
Описательная часть
Представитель третьего лица АО УК Ленинского района г.Воронежа <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суд, заслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании, изучив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Воронежской области удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что она является должником в рамках двух исполнительных производств №-ИП от 07.07.2022 и 156995/22/61030-ИП, на общую сумму 63208 руб. 86 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в Первомайском РОСП УФССП России на исполнении находятся исполнительные производства № 168014/22/61030-ИП, 159042/22/61030-ИП, 156995/22/61030-ИП, возбужденные на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ростову-на-Дону УФССП России по РО, УФССП России по РО о признании действий незаконными - отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» о признании действий незаконными, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных сторонами (л.д. 122
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «РТ.П. Приволжский» о признании действий незаконными. В обоснование своих требований истец указывает, что является
Описательная часть
Судом установлено, что договором ООО Управляющая организация «Р.П. Приволжский» является обслуживающей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: . Как следует из материалов дела и не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> прав на обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «Р.П. Приволжский» о признании действий незаконными – отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФКУЗ МСЧ № ФСИН России о признании действий (бездействия) по не предоставлению возможности пройти медико-социальную экспертизу для установления инвалидности. В
Описательная часть
Истец, принимавший участие в судебном заседании в соответствии со ст. 155.1 ГПК Российской Федерации посредством видеоконференц-связи, пояснил, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Пояснил, что с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Боюкага оглы к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № ФСИН России, о признании действий (бездействия) по не предоставлению возможности пройти медико-социальную экспертизу
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, впоследствии уточненным, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> о направлении <ФИО> в г. Ставрополь для открытия наследственного дела после смерти супруга
Описательная часть
Судом установлено, что нотариус <ФИО> рекомендовала <ФИО>, в устной форме, обратиться к нотариусу г. Ставрополя по месту регистрации ее покойного супруга. Кроме того, как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> не представлено достаточных, допустимых доказательств отсутствия у нотариуса <ФИО> полномочий нотариуса, в чем выражены ее
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу Ипатовского городского нотариального округа <ФИО>, нотариусу Ставропольского городского нотариального округа <ФИО> о признании действий незаконными, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> В,И. обратился в суд с иском к АО «НЭСК», с учетом уточненных исковых требований, о признании расчета потребленной энергии по акту о неучтенном потреблении от <дата> по в необоснованным, признании действий АО «НЭСК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель АО «НЭСК-электросети», по доверенности в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
В связи с тем, что основания для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> опровергаются заключением эксперта и другими доказательствами, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «НЭСК» о признании действий незаконными – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домом» о признании действий незаконными
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> просит суд признать незаконными действия НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов » по начислению взносов за капитальный ремонт в период с <дата> по <дата> в размере 16969 руб
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> не отрицала факта невнесения оплаты за капитальный ремонт в связи с отсутствием квитанции об оплате, вместе с тем суд не может согласиться с данными доводами, поскольку внесение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании действий незаконными, оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просит: Признать незаконными действия нотариуса г. Ростова-на-Дону <ФИО> об отказе в выдаче заявителю свидетельства о праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании от 28.07.2022 г. представитель <ФИО> поддержала заявленные требования и показала, что мотивированное постановление об отказе в совершении нотариальных действий нотариус не выносила и заявителю такое
Мотивировочная часть
В судебном заседании от 28.07.2022 г. представитель <ФИО> поддержала заявленные требования и показала, что мотивированное постановление об отказе в совершении нотариальных действий нотариус не выносила и заявителю такое
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> о признании действий незаконными, - отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края о признании действий незаконными, требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу г
Описательная часть
Просит суд признать действия администрации по формированию земельного участка под группой домов незаконными, расформировать и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 24:58:0303020:25, обязать
Мотивировочная часть
Кроме того, суд отмечает, что председатель Совета МКД – собственник одного из помещений в <обезличено> в г. Железногорск Красноярского края - истец <ФИО> уже обращался в Администрацию ЗАТО г. Железногорск Красноярского края
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 27
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 27 октября 2020 года <ФИО> заключил Договор потребительского кредита № 3345359031 с ПАО «СОВКОМБАНК»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ФГУП «Почта адрес» о признании действий ответчика в лице Ялтинского отделения № 298612 по вручению третьему лицу почтовой корреспонденции – заказного письма, адресованного на имя истца с почтовым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала доводы иска. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводам о том, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены бесспорные доказательства того, что им вручено почтовое отправление № 29500058236338 в почтовом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГУП «Почта адрес» о признании действий незаконными – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Сочинская транспортная прокуратура обратилась в суд с иском к ФГУП «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» о признании действий незаконными. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В нарушение указанных требований законодательства АЧБФ ФГУП «Росморпорт» осуществляется незаконное взимание портовых сборов с владельцев маломерных судов, используемых в некоммерческих целях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что критерием получения права взимать портовые сборы с судовладельцев
Резолютивная часть
Признать действия ФГУП «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт», выразившиеся во взимании портовых сборов с судовладельцев маломерных судов, поставленных на учет в реестре маломерных судов, должностными
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать действия ПАО «Сбербанк России», выразившиеся в том, что после полного исполнения исполнительного документа – исполнительного листа ВС № 032341143, выданный Хорошевским
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать действия ПАО Сбербанк выразившиеся в не направлении исполнительного листа ВС №032341143, выданным Хорошевским районным судом адрес с отметкой о списании полной суммы денежных средств незаконными
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению «Центр реабилитации Фонда социального страхования «Тинаки» (далее по тексту ФБУ «Центр реабилитации «Тинаки») о признании действий незаконными
Описательная часть
Прокурор Искалиева С.Ж., <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представители ответчика ФБУ «Центр реабилитации «Тинаки» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, исходя из того, что работа <ФИО> отнесена к работе медицинского персонала медицинских организаций, для которого Указом Президента
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области, действующего в интересах <ФИО>, к Федеральному бюджетному учреждению «Центр реабилитации Фонда социального страхования «Тинаки» о признании действий незаконными
Истринский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к СНТ «Покровка» о признании действий незаконными, в обоснование иска указал, что на территории СНТ “Покровка", адресу: <адрес>, проводится процедура уточнения границ земельного участка , в рамках
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка на территории СНТ “Покровка"
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о компенсации морального вреда
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Матвеевский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать действия администрации сельского поселения Матвеевский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан по принятию постановлений № от <дата>, № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время остались деревья, которые отведены ГАУ Республики Башкортостан «Уфимский лесхоз», но ООО «Прибельское» не срублены. Как установлено, каких-либо лесопатологических обследований лесных насаждений
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан, поданные в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Матвеевский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситиматик- Волгоград» о признании действий незаконными, в обосновании заявленных требований указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, ..., где зарегистрирован сам <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что между истцом и региональным оператором заключен публичный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ситиматик-Волгоград» о признании действий незаконными – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции уточнения) к СНТ «Хохловский» (далее – СНТ «Хохловский») о признании незаконным действия по отключению от электроэнергии земельного участка и дома. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила представителя. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Председатель СНТ «Хохловский» <ФИО> в судебном заседании факт отключения электроэнергии в отношении истца не отрицал, объясняя наличием задолженности. Вместе с тем доказательств наличия у истца задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Хохловский» о признании действий незаконными удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Неманский городской прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд иском, указывая, что проведенной проверкой установлено, заключение между администрацией Неманского муниципального района и <ФИО> договора аренды земельного участка
Описательная часть
В связи с чем просит признать действия Управления Росреестра по Калининградской области по государственной регистрации права <ФИО> на объект недвижимости с кадастровым номером № как объект незавершенного строительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что зарегистрированный за <ФИО> объект незавершенного строительства не обладает признаками такового, а представляет собой деревянный каркас прямоугольной формы, который не имеет прочной связи с землей, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования Неманского городского прокурора удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратились в суд с указанным иском к заместителю руководителя ТУ Росимущества в адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2020 г. между <ФИО> и ДГИ адрес был заключен договор найма служебного помещения № 5514067003, по которому <ФИО> и членам его семьи (супруге
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчик заместитель руководителя ТУ Росимущества в адрес <ФИО>, ТУ Росимущества в адрес, представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к заместителю руководителя Территориального управления Росимущества в адрес <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в адрес о признании действий незаконными
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
ФИО4обратился в суд с иском к ОПФР по Астраханской области о признании действий незаконными
Описательная часть
Истец не согласен с данным решением и просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии № 118.3 ГУ Центра установления пенсии и других социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Астраханской области №2 незаконным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании действий незаконными, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 15 марта 2019 года между сторонами заключен кредитный договор. 01 марта 2022 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись N о взыскании задолженности
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действий ПАО Сбербанк при получении исполнительной надписи нотариуса N от 01 марта 2022 года; признать недействительной и отменить исполнительную надпись N от 01 марта 2022 года, совершенную
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными отказать
