Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ответчика по уменьшению размера пенсии <ФИО> с <дата>, обязать произвести перерасчет пенсии в соответствии с нормами ст. 29 Закона РФ «О
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> пострадал вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и отнесен к 1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, суд полагает, что в удовлетворении искового заявления необходимо отказать, по следующим основаниям. Проверяя основания назначения пенсии и порядок исчисления расчетного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, Клиентской службе в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республики Крым
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, об обязании прекратить деятельность, о запрете деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ООО «Скарабей» о признании деятельности незаконной, об обязании прекратить деятельность
Описательная часть
Мотивировочная часть
При подтверждении в ходе рассмотрения дела доводов, заявленных истцом, о нарушении ООО «Скарабей» вышеуказанных норм действующего законодательства Российской Федерации, что является недопустимым и подлежит устранению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ООО «Скарабей» о признании деятельности незаконной, об обязании прекратить деятельность, о запрете
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, об обязании прекратить деятельность, о запрете деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ООО «Лофт» о признании деятельности незаконной, об обязании прекратить деятельность
Описательная часть
Мотивировочная часть
При подтверждении в ходе рассмотрения дела доводов, заявленных истцом, о нарушении ООО «Лофт» вышеуказанных норм действующего законодательства Российской Федерации, что является недопустимым и подлежит устранению, поскольку непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ООО «Лофт» о признании деятельности незаконной, об обязании прекратить деятельность, о запрете
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным требования об оплате штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании незаконным требования об оплате штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между сторонами посредством присоединения к условиям был заключен Договор (размещён на сайте
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между сторонами посредством присоединения к условиям был заключен Договор (размещён на сайте
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, о признании требования адрес к истцу, выразившееся в требовании об оплате сумма в виде штрафа по договору аренды автомобиля за нарушение ст. 12.13.3 КоАП РФ - незаконным; признании действия адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, признании требований и действий незаконными, признании условий договора частично недействительными, компенсации орального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным требования об оплате штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании незаконным требования об оплате штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между сторонами посредством присоединения к условиям был заключен Договор (размещён на сайте
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 06 мая 2023 года между адрес и истцом был заключен Договор присоединения, по условиям которого Общество
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку материалов о совершении ДТП и признании <ФИО> виновным в ДТП адрес не представлено, материалов, подтверждающих наличие вины истца в причинении повреждений автомобилю, также не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании незаконным требования об оплате штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Пятигорские электрические сети» о признании действия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение. В обоснование исковых требований истец указала, что она является
Описательная часть
В связи с чем, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать действие по отключению от электроснабжения домовладения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Между тем суд принимает во внимание, что вся информация, содержавшаяся в указанном уведомлении, повторно изложена в ответе АО «Пятигорские электрические сети» от <дата> на обращение <ФИО> от <дата>, который
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Пятигорские электрические сети» <ФИО> о признании действия по отключению от электроснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула в интересах <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АК от 17.05.2024, 20.08.2024 года об отказе в назначении <ФИО> ежемесячного
Мотивировочная часть
Оценивая действия ответчика в оспариваемой части, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявления <ФИО> от 02.05.2024 года и 07.08.2024 года ответчиком необоснованно не был принят документ, предоставленный
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности и запрете осуществления этой деятельности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Темрюкском районе обратился в суд с указанным иском в интересах неопределённого круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконной деятельности и запрете
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные требования Закона, обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Роспотребнадзора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности и запрете осуществления этой деятельности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Темрюкском районе обратился в суд с указанным иском в интересах неопределённого круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконной деятельности и запрете
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные требования Закона, обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Роспотребнадзора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О запрете торговли и потребления табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЦАО, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проведения контрольных мероприятий Управлением Роспотребнадзора были выявлены признаки нарушения предприятием потребительского рынка «Rastashop» положений п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> осуществляет реализацию табачной или никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в предприятии
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, подтвердив обстоятельства, приведенные в обоснование искового заявления. Пояснила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, поскольку юридически значимые обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился с иском в защиту прав <ФИО>, <ФИО> к КОГБУЗ «Детский клинический консультативно-диагностический центр» о признании решения незаконным, взыскании убытков, компенсации морального
Описательная часть
Вследствие незаконного отказа в выдаче ответчиком справки <ФИО> понесла убытки, <ФИО> и <ФИО> причинен моральный вред. Просит признать незаконными действия КОГБУЗ «Детский клинический консультативно
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Первомайского района г. Кирова действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к КОГБУЗ «Детский клинический консультативно-диагностический центр» о признании решения незаконным, взыскании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», с учетом уточнений просит признать незаконным неисполнение предписания прокуратуры Октябрьского района г. Екатеринбурга № 1940ж-2021 от 22.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что жилое помещение по указанному адресу является коммунальной квартирой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом было предложено представить соглашение о распределении объемов потребления за спорный период, однако такое соглашение суду не представлено, в материалах дела отсутствует. Принимая во внимание, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» об обязании прекратить исполнение постоянного платежного поручения <ФИО> от 28.07.2023 о списании с его счета № 4081 7810 5872 1000 3442 в режиме ежемесячного автоплатежа денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Росбанк» и <ФИО> 09.10.2018 на основании заявления на предоставление услуг и осуществление иных действий в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 11.06.2024 ПАО Росбанк вновь не осуществил списание данных денежных средств на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выданной ПАО «Сбербанк» выпиской по счету № 4081 7810 6400 0234 9778 за период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Т-Банк» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий по продаже табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции противоправными, запрете реализации табачной
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в защиту интересов неопределенного круга лиц обратились с указанным иском, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать в полном объеме. Считает, что нарушения со стороны ответчика по реализации табачной
Мотивировочная часть
Установив факт несоблюдения ответчиком ограничений в сфере торговли табачной продукцией, табачными изделиями, никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции, а именно осуществление
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, по реализации табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий и бездействия незаконными, взыскании суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Волгограда с требованиями признать незаконными (ненадлежащими) действия (бездействия) должностного лица по непринятию должных срочных мер по прекращению
Описательная часть
Как установлено судом, в представленном скриншоте имеется отметка о передаче в систему, а также отметка об отказе в исполнении, что свидетельствует о каких-то ошибках в данных должника
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании действий и бездействия незаконными, взыскании суммы, компенсации
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекращения действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в Южном административном округе г.Москвы, в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать действия ответчика, выраженные в несоблюдении требований, предусмотренных ч.4 ст. 19 ФЗ от 00.00.0000 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу оказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> в нарушение положениями частей 4, 5 статьи 19 Федерального закона от 00.00.0000 N 15-ФЗ «Об охране
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в Южном административном округе г.Москвы к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании действий по начислению истцу задолженности в размере 160 353 рублей 35 копеек, в том числе пени в сумме 5 516 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 15 сентября 2022 года явился, требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Поскольку в обстоятельствах спора нарушения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
06 августа 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» (далее ПАО «Сахалинэнерго») о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании 06 ноября 2025 года <ФИО> представил заявление об изменении его процессуального статуса на соистца и заявил требование о взыскании в свою пользу с ПАО «Сахалинэнерго» компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Поскольку юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого, а в данном случае
Резолютивная часть
<ФИО> (), <ФИО> в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» (№), муниципальному унитарному предприятию «Электросервис» городского округа «город Южно-Сахалинск» (№) о признании действий
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О компенсации морального вреда, признании действий недобросовестными и незаконными, обязании произвести перерасчет платы за содержание жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дельта» (далее по тексту – ООО «УК Дельта»), в котором просил взыскать с последнего в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение условий договора управления ответчик с <дата> поднял тариф за содержание жилья с 29 руб. 28 коп./м2 до 36 руб. 17 коп./м2, о чем свидетельствует квитанция по оплате за ноябрь 2025 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа квитанций за период октябрь-декабрь 2025 года, выставленных <ФИО>, тариф управляющей компанией не изменен и составляет 29 руб. 28 коп./м2, как и указано в договоре управления многоквартирным домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дельта» о компенсации морального вреда, признании действий недобросовестными и незаконными, обязании произвести перерасчет
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности, обязании совершить действия
Вводная часть
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ТиН АО <адрес> обратились с иском к Акционерному обществу «Подмосковия», просили признать действия АО «ПОДМОСКОВИЯ»
Описательная часть
Ответчик - представитель АО «Подмосковия» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала свои письменные возражения, а так же дополнительные возражения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для назначения по делу судебной экспертизы суд не усматривает. При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ТиН АО <адрес>) к АО
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 января 2025 года она заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № 11958701324, по которому ей предоставлен кредит в размере 1056 412 рублей 52 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. В письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика - ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица – АО «Совкомбанк Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. В силу ст. 167 ГПК РФ суд
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий (бездействия), возврате излишне удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФССП по РД, отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ фонда по РД о признании незаконными действий (бездействия), возврате излишне удержанных денежных средств. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, а также фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы, так как ее требования удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП по РД, отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ фонда по РД о признании незаконными действий (бездействия) о возврате излишне удержанных денежных средств- оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, заявляя требования о взыскании с Российской Федерации в лице ОСП по Ленинскому району г. Красноярска за счёт казны РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец (по системе видеоконференц-связи) свои требования, с учётом уточнений от 22.08.2022 года, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Свои доводы мотивировал тем, что приговором Красноярского краевого суда от 30.06.2009 года <ФИО> был осужден к 18 годам лишения свободы с отбывание наказания в колонии строгого режима, в последующем приговор четыре раза изменялся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконнымрешения и возложении обязанности по возобновлению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд свышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> ему была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о прекращении выплаты страховой пенсии <ФИО>, обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 к Государственному учреждению – Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда России по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности по возобновлению пенсии удовлетворить
