РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес04.02.2025г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/25 по иску ФИО1 к адрес о признании незаконным требования об оплате штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
фио обратился в суд с иском к адрес о признании незаконным требования об оплате штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между сторонами посредством присоединения к условиям был заключен Договор (размещён на сайте https://belkacar.ru/legal/contract.pdf?v=v3.16.20), по условиям которого Арендодательобязуется предоставлять истцу (Пользователю) Сервис BelkaCar на условияхнастоящего Договора, а истец (Пользователь) обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему исвоевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящимДоговором.
03 октября 2024г. в 05:21 часов по МСК в рамках условий использования Сервисаистцом был арендован автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационныйзнак X 370 НО 790.
Удостоверившись в его принадлежности арендованному автомобилю, истец поехал к месту назначения. По пути следования истец нигде не останавливался, ДТП не совершал. При окончании аренды он осмотрел автомобиль, убедился в отсутствии новых повреждений, завершил аренду в рамках зоны бесплатной общественной парковки для автомобилей.
Позднее истцу на адрес электронной почты пришла досудебная претензия (Исх. № 73854 от 19.10.2024г.) от ответчика о том, что во время аренды автомобилю был причинен ущерб, размер которого составил сумма.
Считает требование ответчика незаконным, поскольку в причинении вреда отсутствует его вина.
30.10.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в ответе на которую 07.11.2024г. ответчиком было отказано в удовлетворении требования.
Просит суд:
1. Признать выставленный ответчиком в отношении истца штраф в размере сумма за причинение ущерба автомобилю незаконным;
2. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен о явке в суд надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 06 мая 2023 года между адрес и истцом был заключен Договор присоединения, по условиям которого Общество обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами.
В период с 03.10.2024г. 05:21 по 06:05 истцом, посредством мобильного приложенияBelkaCar, был арендован Автомобиль марка автомобиля , гос.№ Х370Н0790 (аренда идентификатор: 64073925).
Договор присоединения предполагает безоговорочное согласие присоединяющейся стороны с условиями договора и соблюдение присоединяющейся стороной всех необходимых требований.
В соответствии с п.3.1 Договора присоединения (утвержденного Приказом генерального директора адрес № 20180703-54 от 31.07.2024г.), Арендодатель обязуется предоставить Пользователю Сервис BelkaCar на условиях настоящего договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и Приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором.
Автомобиль был передан истцу 03.10.2024г. в 05:21:27 час. по акту приема-передачи транспортного средства. Аренда осуществляется с помощью мобильного приложения.
В соответствии с Договором присоединения, заключенным между сторонами, в обязанности арендатора входит: соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД (п. 4.2.6),. по окончании использования транспортного средства возвратить его в надлежащем техническом состоянии (п. 4.2.9); в случае ДТП, наступления страхового случая... самостоятельно сообщает об этом в службу поддержи и органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые документы (п. 4.2.24).
Пунктом 6.1 договора присоединения установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором.
В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора (п.6.3, 6.6.).
Арендатор не несет ответственность за повреждения ТС, полученные не по вине Арендатора (6.7).
При этом, в договоре указано, что Арендатор самостоятельно обеспечивает сбор и своевременное предоставление Арендодателю доказательств отсутствия своей виновности.
В соответствии с п.1 ст 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.15 указанного кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
19.10.2024г. ответчиком в адрес истца была направлено досудебная претензия о возмещении суммы ущерба в размере сумма, с указанием на то, что в результате ДТП автомобилю были причинены повреждения решетки радиатора. При завершении аренды автомобиль был оставлен с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar.
Также в претензии ответчик ссылался на п.6.2.7 Договора присоединения, в соответствии с которым Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения Арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могу повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба Автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.
Учитывая вышеизложенное, поскольку материалов о совершении ДТП и признании ФИО1 виновным в ДТП адрес не представлено, материалов, подтверждающих наличие вины истца в причинении повреждений автомобилю, также не представлено, то суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для выставления истцу счета о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Следовательно, суд признает незаконными действия ответчика по начислению ущерба истцу. При этом суд учитывает, что на автомобиле истцом были зафиксированы повреждения до начала аренды (номерной знак (из-за темного времени суток остальные повреждения на фотографии просматриваются плохо)), повреждение ТС на которое указал ответчик расположено над местом повреждения номерного знака, из чего возможно предположить, что они могу быть связаны, однако данные обстоятельства не были предметом исследования.
Согласно п. 4.2.16. Договора, истец обязан по окончании использования Автомобиляоставить его, в соответствии с настоящим Договором, Приложениями, Дополнительными соглашениями к договору и правилами ПДД, со всем Имуществом, находящимся в Автомобиле, и всеми Документами, находящимися в Автомобиле. В случае, если в предполагаемом месте оставления Автомобиля отсутствует доступ к системе GPS/ГЛОНАСС, и /или к сети Интернет, и /или к сетям мобильной связи, Истец обязуется перепарковать Автомобиль в место, где имеется доступ к системе GPS/ГЛОНАСС, и /или к сети Интернет, и /или к сетям мобильной связи.
Условиями вышеупомянутого Договора при аренде автомобиля на истца возложены обязанности по принятию автомобиля, незамедлительному уведомлению ответчика о наличии видимых повреждений автомобиля при подписании акта передачи с подтверждением посредством направления фотографий таких повреждений, по обеспечению сохранности автомобиля, своевременному уведомлению Ответчика о произошедших ДТП и возвращению арендованного автомобиля на условиях, предусмотренных Договором. Из этого следует, что все обязательства по Договору были исполнены истцом надлежащим образом.
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма
На основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 закона «О защите прав потребителей», учитывая степень вины ответчика суд находит возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, су ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма
Также с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма (ст.103 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес о признании незаконным требования об оплате штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично .
Признать незаконным требование адрес к ФИО1 об оплате штрафа (задолженности) в размере сумма
Взыскать с адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма
Взыскать с адрес госпошлимну в доход бюджета адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н.Захарова
Мотивированное решение
изготовлено 04.02.2025г.