Дело №2-254/2025

УИД 05RS0033-01-2025-000350-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 г. с.Кумух.

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абакарова М.М..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умагаджиевой О.Г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФССП по РД, отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ фонда по РД о признании незаконными действий (бездействия), возврате излишне удержанных денежных средств.

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП по РД, отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ фонда по РД о признании незаконными действий (бездействия), возврате излишне удержанных денежных средств.

В обоснование своих доводов пояснила, что она ежемесячно получает пенсию, в пенсионный фонд поступил исполнительный лист, на основании чего с нее удерживают пенсию в полном размере. Согласно закона удерживать имеют право за вычетом прожиточного минимума.

В связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в службу судебных приставов, о сохранении за ней прожиточного минимума. Однако судебными приставами данное заявление было проигнорировано. После чего она повторно обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ но никакие меры не были приняты.

Представитель истицы ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требование подержал и просил удовлетворить.

Представитель ОСП по Лакскому и <адрес>м УФССП по России ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признали и просила в иске отказать.

В обоснование своих доводов пояснила, что на исполнении в Отделении находится исполнительное производство 85676/24/05050-ИП возбуждённое на основании Исполнительной надписи нотариуса У-0002165328 от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом ФИО5 о возврате незаконно удержанных денег и сохранении от взыскания с пенсии по исполнительным документам денежной суммы прожиточного минимума.

С исковыми требованиями не согласны, считают их необоснованными, и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительной надписи нотариуса У-0002165328 от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Лакскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО6 возбуждено исполнительное производство, №-ИП о взыскании с ФИО1 в размере 706848.56 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

С целью исполнения исполнительного документа, а именно с целью установления местонахождения должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание и в соответствии со ст. ст. 6, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем были направлены соответствующие запросы по системе электронного документооборота в МВД, Росреестр, ПФР, операторам сотовой связи, банки, ГИБДД о штрафах, ГУМЧС, Росреестр, УФМС, ФНС и иные регистрирующее органы.

08.11.2024г. вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (РСХБРД), ПАО Сбербанк России.

По состоянию на 23.01.2025г. должник не сообщил об исполнении требований, хотя был уведомлен по средствам ЕПГУ.

23.01.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскании на пенсию) и направлено для исполнения.

24.05.2025г. должником было направлено "Заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было отказано в удовлетворении заявления в связи с не правильным оформлением заявления и не предоставления всех необходимых документов.

Повторное направленное заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, удовлетворено судебным -приставом

Представитель отделения пенсионного и социального фонда по РД ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила отказать.

В обоснование своих доводов пояснила, что в Лакский районный суд РД обратилась ФИО1 с исковым заявлением о возврате незаконно удержанных денег и сохранении от взыскания с пенсии по исполнительным документам денежной суммы прожиточного минимума. ОСФР по РД не согласно с заявленными требованиями по следующим основаниям.

ОСФР по РД не производит удержание в пользу организации - кредитора (ПАО Сбербанк) по исполнительным документам- Постановлению ОСП по Лакскому и <адрес>м об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОСП по Лакскому и <адрес>м было извещено о размере удержаний с ФИО1 и размере оставшейся суммы пенсии.

Законодательством не установлена обязанность ОСФР по РД извещать должника о размере оставшейся суммы после удержания по исполнительном; документу. Однако, каждый пенсионер получает сведения о размере поступившее суммы пенсии от банка или от почтальона, доставляющего пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ОСФР по РД поступило Постановление ССП о сохранении минимального прожиточного минимума при удержании с пенсии.

В исковом заявлении истицы подробно изложены обстоятельства ее неоднократных обращений в ОСП по Лакскому и <адрес>м по поводу сохранения прожиточного минимума. Однако, ОСФР по <адрес> не несет ответственности за действия ОСП по Лакскому и <адрес>м, в связи с чем считаем, что надлежащим ответчиком по данному делу является ОСП по Лакскому и <адрес>м.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных ст. 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу (ч. 3 ст. 98 Закона о исполнительном производстве).

Положениями ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом, одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ) (п. 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 т. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ также предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Положениями ч. 6 ст. 8 Закона об исполнительном производстве также предусмотрено право гражданина-должника обратиться с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте.

Таким образом, Законом об исполнительном производстве предусмотрен заявительный порядок сохранения за гражданином прожиточного минимума. При этом, с таким заявлением должник может обратиться в подразделение судебных приставов или в банк (иную кредитную организацию), осуществляющий обслуживание его счетов и исполняющий содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся, в том числе на основании исполнительных документов. Удержание производится в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, и в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством РФ случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом изменений, вступивших в силу ДД.ММ.ГГГГ, удержание производится в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, и в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Исполнение требований исполнительных документов в случаях, предусмотренных ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", осуществляется с учетом положения абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из содержания приведенных норм следует, что по исполнительным документам, поступившим в пенсионный орган из службы судебных приставов, удержание денежных средств производится в соответствии с требованиями, содержащимися в этих исполнительных документах, в том числе в части размера процента удержания.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, а также фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в ОСП по Лакскому и <адрес>м с заявлением о сохранении пенсионных выплат в размере прожиточного минимума.

Согласно справке СФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16087.59 рублей.

Согласно сведениям, представленным Управлением, выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР, из пенсии ФИО1 на основании постановлений об обращении взыскания на пенсию должника, поступивших из подразделений судебных приставов, производилось удержание в размере 50%: с ДД.ММ.ГГГГ по 2 исполнительным производствам в пользу Сбербанка.

За период с 01.04.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ, удержано 40232.43 рубля согласно справке представленного СФР по РД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя доводы истца о незаконности действий Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> по удержанию из пенсии ФИО1 денежных средств без учета положений действующего законодательства о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительной надписи нотариуса У-0002165328 от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Лакскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО6, возбуждено исполнительное производство, №-ИП о взыскании с ФИО1 суммы в размере 706848.56 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. ,

С целью исполнения исполнительного документа, а именно с целью установления местонахождения должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание и в соответствии со ст. ст. 6, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем были направлены соответствующие запросы по системе электронного документооборота в МВД, Росреестр, ПФР, операторам сотовой связи, банки, ГИБДД о штрафах, ГУМЧС, Росреестр, УФМС, ФНС и иные регистрирующее органы.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (РСХБРД), ПАО Сбербанк России.

По состоянию на 23.01.2025г. должник не сообщил об исполнении требований, хотя был уведомлен по средствам ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскании на пенсию) и направлено для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ должником было направлено "Заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума" N 31883/25/05050

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было отказано в данном заявлении в связи с не правильным оформлением заявления и не предоставления всех необходимых документов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лакскому и <адрес>м ГУФССП России по Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление удовлетворено, копия постановления о сохранении заработной платы и иных доходов должника направлена в выплатной центр ОСФР по РД.

Согласно справке ОСП по Лакскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ истице возвращены незаконно удержанные суммы в размере 56378.35 рублей квитанции прилагаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы, так как ее требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к УФССП по РД, отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ фонда по РД о признании незаконными действий (бездействия) о возврате излишне удержанных денежных средств- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Лакский районный РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05 декабря 2025 года.

Председательствующий судья