Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации, ФССП России, РОСП Ленинского АО г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании действий судебного пристава-исполнителя <ФИО> незаконными, возмещении убытков
Описательная часть
Представитель ответчиков УФССП России по Тюменской области, Федеральной службы судебных приставов России, РОСП Ленинского АО г.Тюмени <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ш.Е.В. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда, указав, что направил в органы опеки и попечительства администрации Котовского муниципального
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия (бездействия) ответчика, выразившихся в повторном не доставлении почтовой корреспонденции, взыскать с ответчика в пользу истцы компенсацию морального
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях Ш.Е.В. к АО "Почта России" о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО«Почта России») о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что, находясь
Описательная часть
В судебном заседании истец посредством видео-конференц связи исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 19 декабря 2023 г. истец передал
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком правил доставки письменной корреспонденции, выразившееся в длительном отправлении
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> ) к акционерному обществу «Почта России» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ФСИН России, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, в соответствии с которым просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> с декабря 2013 года отбывает наказание в Федеральном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца к ФСИН России. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФСИН России, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> через ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> истец подал заявление за исходящим номером № от <дата> руководителю
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать незаконным бездействие и волокиту Управления федеральной почтовой службы РФ по Саратовской области по доставке заявления <ФИО> от <дата> поданного через ФКУ ИК-33 УФСИН
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку <ФИО> отбывает наказание в исправительном учреждении, и выдача квитанции как ответчиком так и исправительным учреждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной почтовой службы Российской Федерации по Саратовской области, акционерному обществу «Почта России» о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда, обосновав свой иск тем, что в производстве следователя ОП № 2 СУ УМВД России
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом. Истец содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, об участии в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным действий (бездействия) ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, выразившегося в отсутствии мотивированного ответа на его обращение, поступившее в отдел полиции № 2 УМВД России по г
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом привлечения в ходе рассмотрения спора соответчика, обратился с иском к начальнику отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере прокуратуры Волгоградской области <ФИО>, прокуратуре <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда – Черникова Т.В. в отношении заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
В этой связи и по приведенным мотивам суд полагает возможным <ФИО> в иске в полном объеме отказать
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к начальнику отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере прокуратуры Волгоградской области <ФИО>, прокуратуре Волгоградской области о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ЕМУП «Спецавтобаза» о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что он 22.09.2024
Описательная часть
Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просил признать незаконным действие (бездействия) ответчика, который в нарушение закона не направили ответ на обращение: «Почему не вывозится мусор
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания незаконным действий/бездействия ответчика по не направлению ответа в адрес истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Спецавтобаза» о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Спецавтобаза» о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2024 он
Описательная часть
Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просил признать незаконным действие (бездействия) ответчика, которые в нарушение закона не направили ответ на обращение: «Прошу мне сообщить полный расчет и как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Спецавтобаза» о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконным, взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», указав в обоснование, что является собственником жилого помещения № 12 в многоквартирном <адрес>. В его квартире установлен индивидуальный прибор учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» () о признании действий незаконным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий (бездействия), о возложении обязанности, и о взыскании компенсации морального вреда, и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Почтовому отделению связи № о признании незаконными действий (бездействия), о возложении обязанности, и о взыскании компенсации морального вреда, и штрафа. В обосновании иска указал, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> в Почтовое отделение связи № <ФИО> обратился с письменным заявлением, в котором просил все причины устного отказа в его просьбах и требованиях о распечатке отчёта об отслеживании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия (бездействия) ответчика по не направлению ответа на обращение истца являются незаконными, и требования истца о признании их незаконными являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Почтовому отделению связи № о признании незаконными действий (бездействия), о возложении обязанности, и о взыскании компенсации морального вреда, и штрафа, - удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – ФКУ ИК-25) о признании незаконными действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ФКУ ИК-25 и <ФИО> заключен трудовой договор, по которому истец принята на должность инженера техотдела. Трудовой договор заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – ФКУ ИК-25) о признании незаконными действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ФКУ ИК-25 и <ФИО> заключен трудовой договор, по которому истец принята на должность инженера техотдела. Трудовой договор заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании действий (бездействий) незаконными
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.5), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании действий (бездействий)
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.7), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах работодатель был обязан выдать ей запрошенную справку в установленные законом сроки, то есть о периодах работы в ФКУ ИК-25 в должности «инженер», а не о времени занятости на работах с осужденными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании действий (бездействий)
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что запрошенные истцом сведения связаны с его работой (истец является служащей УИС, должность «инженер» поименована в Списке № 85), а из возражений представителя ответчик усматривается, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании действий (бездействий)
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.7), на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» о признании незаконными действий (бездействия)
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить действия, взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Энтузиаст» о признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить действия, взыскании материального ущерба и морального вреда, мотивировав заявленные исковые требования тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу, об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энтузиаст» о признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить действия, взыскании материального ущерба и морального вреда
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным действий, установлении удлинённого оплачиваемого отпуска, обязании внести изменения в трудовой договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 56529» (далее – ФКУ «Войсковая часть 56529»), войсковой части 56529-3 о признании незаконным действий, установлении удлинённого оплачиваемого отпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> принята на работу в войсковую часть 56529-3 на должность инспектора по кадрам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для установления истцу ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска в соответствии со статьей 334 ТК РФ не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 56529» (), войсковой части 565529-3 о признании незаконным действий, установлении удлинённого оплачиваемого отпуска, обязании внести
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий, обязании в назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению в Российской Федерации, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отдел установления пенсий №6 ОСФР по Краснодарскому краю в Белореченском районе о признании незаконными действий, обязании в назначении второй пенсии по потери кормильца по государственному пенсионному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, на заявленных требованиях настаивал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, дата г.р. приходится
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает требования истца, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу установления пенсий № ОСФР по <адрес> в <адрес> о признании незаконным действий, обязании в назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий, об обязании возобновить дистанционное обслуживание, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк», в котором просит возложить обязанность на ответчика по возобновлению предоставление банковских услуг и банковского обслуживания по картам со снятием всех ограничений, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2023 <ФИО> путем предоставления Банку собственноручно подписанного заявления о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» размещенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании незаконным действий, об обязании возобновить дистанционное обслуживание, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным действий, признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи арестованного имущества № 3146-а от 05.12.2024 по результатам проведенных торгов
Описательная часть
В жилом помещении проживают и зарегистрированы по месту жительства члены семьи бывшего собственника <ФИО> - <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО>, добровольно жилое помещение они не освобождают, в связи с чем
Мотивировочная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.08.2025 апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле <ФИО> на заочное решение Ленинградского районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,Ю. к <ФИО> П,Н,, <ФИО>,, несовершеннолетним Н,С,П,, Н,А,П, в лице законного представителя <ФИО>, о признании утратившими право пользования, снятия с регистрационного учета, выселении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий, выразившихся в отказе возмещения расходов, связанных с перевозкой имущества, обязании возложить обязанность по возмещению указанных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Москвы, Военному комиссару г. Москвы <ФИО> о признании незаконным действий, выразившихся в отказе возмещения расходов, связанных с перевозкой имущества, обязании возложить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил военную службу по контракту в воинском звании «майор», на воинской должности начальника штаба – заместителя командира 1402 военно-строительного отряда 1111 центрального управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что после увольнения с военной службы <ФИО> не были выданы воинские перевозочные документы для проезда и перевозки личного имущества к избранному месту жительства, гарантированное ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Военному комиссариату г. Москвы, Военному комиссару г. Москвы <ФИО> о признании незаконным действий, выразившихся в отказе возмещения расходов, связанных с перевозкой имущества, обязании возложить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным действий, взыскание компенсации за незаконное содержание под стражей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании компенсации
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать действия должностных лиц государственного органа ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которыми истец был заключен под стражу – незаконными, и причиняющими вред
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, принимавший участие посредством видео-конференц-связи, настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на незаконность его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным действий, взыскание компенсации
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным действий и решения ГУ МВД России по Красноярскому краю о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности о возобновлении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным действий и решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности о возобновлении выплаты пенсии, мотивировав свои требования тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Красноярскому краю о возобновлении выплаты пенсии за выслугу лет
Резолютивная часть
Обязать ГУ МВД России по Красноярскому краю возобновить выплату <ФИО> пенсии за выслугу лет
