Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным постановления, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, главе администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности "Л." поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать убытки в размере, который документально подтвержден
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает несостоятельными доводы
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании действий, бездействия незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Газпромбанк», в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать незаконными действия ответчика по блокировке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в ответ на запрос Банка о предоставлении сведений о происхождении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Банка по ограничению предоставления услуг в рамках технологии дистанционного доступа к счетам истца соответствовали условиям заключенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпромбанк» о признании незаконными действий по блокировке основной банковской карты и блокировке исполнения поручений на перевод денежных средств, о взыскании денежных средств в сумме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» (далее – ответчик), в котором просил признать действия ответчика по взысканию денежных средств, находящихся на счете истца №40817810235001142139 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что со счета <ФИО> №40817810235001142139, открытого в ПАО «Сбербанк», в период с 22.11.2023г. по 19.12.2024г. произведены удержания на основании исполнительного документа №77/46-Н/77-2023-8-2690
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к следственному отделу по г.Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что вышеназванные постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <ФИО> было направлено с нарушением установленного частью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, подлежащего возмещению в денежной форме в связи с поздним направлением указанного постановления, не представлено. Сам по себе факт признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к следственному отделу по г.Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми, Следственному комитету РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного
Советский районный суд (Кировская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к министерству социального развития Кировской области, прокурору Верхошижемского района Кировской области о признании действий и бездействия по жалобам о нарушении законодательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом поданных уточнений поддержала, дополнительно пояснила, что представляет интересы своего сына <ФИО>, также считает, что нарушены ее права как
Мотивировочная часть
При установленных судом фактических обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания действий (бездействия) министерства социального развития Кировской области и органов прокуратуры по вопросам социальной защиты прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к министерству социального развития Кировской области, прокурору Верхошижемского района Кировской области, прокуратуре Кировской области о признании действий (бездействия)
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к ОСФР по Красноярскому краю, АО «Почта России» о признании бездействия незаконным, взыскании недополученной пенсии. Требования мотивированы тем, что истец с 01.09.1988г. является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в части предъявленных требований к ОСФР по Красноярскому краю. Указал, что с представителем <ФИО> не было достигнуто договоренности о предъявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая то, что страховая пенсия по старости назначена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю, АО «Почта России» о признании бездействия незаконным, взыскании недополученной пенсии - отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в Кировский районный суд <адрес>. В обоснование требований указала, что <дата>. истцом была получена кредитная карта АО «Тинбкофф <ФИО>» по договору №. За ненадобностью истец ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, что в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о смене персональных данных, в частности номера сотового телефона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств незаконности действий АО «Тинькофф <ФИО>» по переводу <дата>. денежных средств в размере 15 000 рублей, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН № к <ФИО>, ИНН №, АО «Тинькофф <ФИО>», ИНН о признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ОСП Заринского и Залесовского районов, УФК по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому краю о признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В настоящем судебном заседании и ранее участвуя в рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд за взысканием убытков, истцом не представлено доказательства, что последним приняты все возможные способы для возвращения денежных средств туропертором, а именно проживание в отеле. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании действий незаконным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФСБ РФ о признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что согласно приговора Московского областного суда от 16.09.2016 г. в отношении истца судом
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец считает действия ФСБ РФ халатными и незаконными, причинившими ему репутационный вред, истец просит суд признать действия ответчика, выраженные в передаче вещей <ФИО> не ему –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец считает действия ФСБ РФ халатными и незаконными, причинившими ему репутационный вред, истец просит суд признать действия ответчика, выраженные в передаче вещей <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФСБ РФ о признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании списать задолженность, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что согласно уведомлению № от <дата> от ООО ПКО «Юг-Коллекшн», ГУП РО УРСВ филиал Шахтинский на основании Агентского договора № от <дата> предоставил
Описательная часть
Окончательно сформулировав исковые требований, просит признать действия ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский», ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», по начислению задолженности за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение Агентского договора № от <дата> на основании которого ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» предоставил коллекторский организации ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» полномочия по взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий неправомерными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий неправомерными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд признать неправомерными действия ПАО Банк ВТБ по одностороннему отключению (приостановлению) услуги, оказываемой <ФИО> в виде бесплатных смс-сообщений
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика Банка ВТБ (ПАО) исходя из следующего. Анализируя установленные по делу обстоятельства и нормы законодательства, суд приходит к выводу, что действия Банка ВТБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий неправомерными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявлен иск к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий по приостановлению услуги электроснабжения по адресу <адрес> незаконными, признании акта о приостановлении услуги по электроснабжению незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
При этом учитывая, что судом достоверно установлено наличие правовых оснований для приостановления подачи электроэнергии, то и оснований для взыскания с ответчика оплаты расходов исполнителя по введению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств - отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконными действий, понуждении произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является получателем трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, согласно пенсионному делу №... общий стаж составляет 44 года 2 месяца. С 01.01.2002
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что с 17.02.1996 <ФИО> назначена пенсия по старости
Мотивировочная часть
В обоснование настоящего иска истцом не приведено новых оснований, которые бы не получили судебной оценки, однако предмет настоящего иска не тождественен делам, ранее рассмотренным Фокинским и Бежицким районными судами города Брянска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконными действий, понуждении произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании действий незаконными в части пресечения действий, нарушающих право на охрану здоровья, признании экспертизы незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бюро № 3 филиал федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании 14 ноября 2023 г. с требованиями истца не согласилась по основаниям и доводам, изложенным в отзыве. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности обеспечить проведение мероприятий, направленных на приведение качества питьевой воды в соответствие с требованиями СанПиН
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Липецкой области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах обратилось с исковым заявлением к МУП «Усманский водоканал», указав
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом объяснений сторон, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения
Резолютивная часть
Обязать МУП «Усманский водоканал» обеспечить проведение мероприятий, направленных на приведение качества подаваемой населению с. Медовка Усманского района Липецкой области питьевой воды в соответствие с требованиями СанПиН 1.2.3685-21
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности обеспечить проведение мероприятий, направленных на приведение качества питьевой воды в соответствие с требованиями СанПиН
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Липецкой области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах обратилось с исковым заявлением к МУП «Усманский водоканал», указав
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом объяснений сторон, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения
Резолютивная часть
Обязать МУП «Усманский водоканал» обеспечить проведение мероприятий, направленных на приведение качества подаваемой населению <адрес> питьевой воды в соответствие с требованиями СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности обеспечить проведение мероприятий, направленных на приведение качества питьевой воды в соответствие с требованиями СанПиН
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Липецкой области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах обратилось с исковым заявлением к МУП «Усманский водоканал», указав
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом объяснений сторон, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения
Резолютивная часть
Обязать МУП «Усманский водоканал» обеспечить проведение мероприятий, направленных на приведение качества подаваемой населению с. Пашково Усманского района Липецкой области питьевой воды в соответствие с требованиями СанПиН 1.2.3685-21
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности обеспечить проведение мероприятий, направленных на приведение качества питьевой воды в соответствие с требованиями СанПиН
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Липецкой области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах обратилось с исковым заявлением к МУП «Усманский водоканал», указав
Описательная часть
В этой связи, Управление Роспотребнадзора по Липецкой области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах просит суд признать действия МУП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом объяснений представителя ответчика, суд считает необходимым установить ответчику
Резолютивная часть
Признать действия МУП «Усманский водоканал» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выраженные в предоставлении коммунальной услуги по холодному водоснабжению населения с. Новоуглянка Усманского района Липецкой
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании бездействия незаконным, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что протоколом медико-социальной экспертизы от <дата> ему как инвалиду 2 группы согласно индивидуальной программы реабилитации было рекомендовано
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не явился. Ходатайств об отложении не направил. Ранее в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований давать данным доказательствам критическую оценку, доказательств обратному ответчиком не представлено. Суд не усматривает со стороны Отделения незаконного бездействия. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании бездействия незаконным, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконными постановлений, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП России по Ивановской области), судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения
Описательная часть
Судом установлено, что 16 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка № Пучежского судебного района в <адрес> выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с <ФИО> в доход федерального бюджета процессуальных
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, поскольку возможность применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству Закон об исполнительном производстве связывает с истечением срока для добровольного исполнения требований исполнительного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконными, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
ФИО3обратился с требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОФПСС), уточнив требования, просил признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить полном объеме. Изложенное подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению. Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (ч. 1
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признании незаконными отказов от <дата> и от <дата> Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в предоставлении ежегодной компенсации
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят с учетом уточнений признать действия СНТ «Энергетик» по ограничению электроснабжения принадлежащих истцам земельных участков № №43, 35, расположенных по адресу: адрес, СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что Чepкасова Е.Л. является членом СНТ «Энергетик» и собственником земельного участка № 43, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Энергетик». Как следует из искового заявления истцов, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истцов, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, данная справка СНT «Энергетик» не является документом, свидетельствующим о надлежащем технологическом присоединении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес, СНТ «Энергетик» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействие, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Первоурального РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, когда доказан факт незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по своевременному снятию ограничений на выезд должника, имеются правовые основания для возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании действий и бездействия незаконным, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что 23.12.2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, согласно которого постановлено обратить взыскание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям предъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия по исполнительному производству в отношении должника, все исполнительные действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области <ФИО>, ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области, УФССП России
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие, запрете определенного действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Северский водоканал» (далее - АО «СВК»), в котором просит признать незаконным действие АО «СВК», выразившееся в требовании уплаты пеней путём включения их в состав начисленной платы за «Холодное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по [адрес], что подтверждается сведениями из ЕГРН. Судом установлено и следует из ЕПД, что за декабрь 2024 года в графе
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, в платежном документе исполнитель услуги обязан проинформировать потребителя о размере начисленной платы за коммунальную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СВК» о признании незаконным действие, запрете определенного действия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
