Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным действий, возложении обязанности восстановить подачу электричества
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с заявлением к ПАО «ТНС энерго Воронеж», указав, что 19.05.2022 работниками компании «Россети» Воронеж по личной инициативе полностью обесточен индивидуальный жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме, поскольку отключение электричества привело к невозможности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказаны факты отключения подачи электроэнергии в домовладение истицы 02.06.2022, факт отрезания электрического провода, ведущего в домовладение истицы, и факт
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» по прекращению 02.06.2022 подачи электроэнергии в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным действий, признании начальной цены земельного участка недостоверной, установлении в отношении земельного участка рыночной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Муниципальному казенному учреждению «Центр муниципальных услуг» муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской
Описательная часть
Представители ответчиков - администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области и Муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг» муниципального образования «Всеволожский муниципальный район»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ "Центр муниципальных услуг" муниципального образования "Всеволожский муниципальный район Ленинградской области, администрации МО "Всеволожский муниципальный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий, выразивших в нарушении права на получение информации, обязании устранить нарушение прав, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействие ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница», выразившееся в не направлении ей ответа и истребованных медицинских документов по обращениям от <дата> г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержала в полном объеме, пояснив, что по настоящее время ответ не получен, при этом истица истребовала документы, срок хранения которых не истек, и на которые была ссылка
Мотивировочная часть
Учитывая, что запрос истицы о предоставлении ей документов из медицинской карты, сведения о которых были получены в рамках рассмотрения иного дела, не были выданы в установленный срок, суд полагает требования о признании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» о признании незаконным действий, выразивших в нарушении права на получение информации, обязании устранить нарушение прав, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действий, признании незаконным ответа от 14.03.2022, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО>, МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области, ОМВД России по Городищенскому району, начальнику ОП №3 УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2021 <ФИО> направил начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО> жалобу на действия сотрудника ГИБДД ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Исследованные судом письменные доказательства подтверждают доводы представителей ГУ МВД России по Волгоградской области о проведении проверки по существу обращения <ФИО> При этом суд также соглашается с позицией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО>, МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области, ОМВД России по Городищенскому району, начальнику ОП №3 УМВД России по г. Волгограду
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действий, обязании выдать удостоверение по обращению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным действий, обязании выдать удостоверение по обращению. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным действий, обязании выдать удостоверение по обращению оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Истец Управление по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска обрался в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, в котором просили признать незаконными действия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска <ФИО>, не явился, извещенный о времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни оспоримым является факт того, что горно-санитарные зоны и их границы сохраняются, ограничения хозяйственной деятельности в отношении каждой из зон продолжают действовать, однако, вместе с тем запрет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконными действия Управление
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику СНТ "Ларюшино-2" о признании незаконными действия СНТ «Ларюшино-2» по введению ограничения режима энергопотребления
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ "Ларюшино-2" в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых считает требования незаконными, необоснованными и не подлежащими
Мотивировочная часть
При этом, требование <ФИО> о перерасчете (фактически - возврате) ответчиком фактически оплаченных ею денежных средств, которые, по ее мнению, ответчик должен был оплатить, но не оплатил в счет договора энергоснабжения между соседним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Ларюшино-2" о признании незаконными действия СНТ «Ларюшино-2» по введению ограничения режима энергопотребления в отношении жилого дома, принадлежащего <ФИО> и расположенного по адресу:
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор Шварц К.Ю. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГАУ КК «Центр по организации питания учреждений социальной защиты населения», филиалу ГАУ КК «Центр по организации питания учреждений
Описательная часть
В нарушение указанных требований водопроводный кран в складе продуктов № 2 не исправен. В нарушение указанных требований внутренняя отделка потолка в овощном цехе имеет повреждения с нарушением целостности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение ст.помощника Крымского межрайонного прокурора Немтина А.Д., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора Щварц К.Ю., удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «ТНС Энерго Воронеж», ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» о признании незаконным действий. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными действия ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» выраженные в составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.09.2022 №; признать незаконными
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном заседании истец оспаривал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковое заявление <ФИО> к ПАО «ТНС Энерго Воронеж», ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» о признании незаконным действий, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УФСБ России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Советского районного суда г. Краснодара
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что 23.03.2022 УФСБ России по Краснодарскому краю обратилось с иском в Советский районный суд г. Краснодара о взыскании с <ФИО> платы за пользование жилым помещением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст. 67 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным действий отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
<ФИО> с обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» (далее – ТСЖ «Гагарина-33») о признании незаконными действий по предоплате счета. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия ТСЖ «Гагарина-33» по предварительной оплате 03.04.2018 счета № 07 от 03.04.2018 <ФИО> в размере 80000 руб. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Кроме того, заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2018 по делу № 2-5545/18 установлено, что согласно протоколу заседания правления ТСЖ «Гагарина-33» от 09.07.2018, в повестке дня указан вопрос об освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконным начисления управляющему жилищным фондом – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северного территориального отдела, обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.09.2025 года, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что филиалом ФГБУЗ «Центр гигиены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик на протяжении длительного периода продолжает осуществлять деятельность по обеспечению водоснабжением города Бугуруслана, при этом, грубо нарушая санитарные правила и нормы
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северного территориального отдела удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северного территориального отдела, обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что при рассмотрении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия сотрудниками МО МВД «Бугурусланский», направленного на предупреждение и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом спирта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северного территориального отдела удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-западного территориального отдела, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 89 от 16 сентября 2025 года исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-западного территориального отдела, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ведется работа по устранению нарушений. Из материалов дела следует, что Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-западного территориального отдела, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконный действий ответчика по учету помещений при определении уровня обеспеченности жилым помещением. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истец, <ФИО>, в составе семьи из 6 человек (он, дочь –
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что изменений в жилищных условиях у истцов в результате которых были утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным действий – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным действий. В обоснование иска указала, что 13.10.2020 неустановленное лицо путем обмана осуществил телефонный звонок с номере 74952912129 на абонентский номер
Описательная часть
Представитель истца Те Е.Г., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Юго-Западному банку ПАО Сбербанк о признании незаконным действий ПАО Сбербанк по списанию денежных средств в сумме 81044 руб. произведенных со счета <ФИО> № 408178106520906 16119
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия <ФИО> по реализации табачной и никотинсодержащей продукции ближе 100 метровой зоны от образовательного учреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в адрес Истца поступило обращение гр. <ФИО> (№) с жалобой на расположение магазина «.....», посредством которого <ФИО>., в нарушение п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу принятия Правительством Российской Федерации 10.03.2022 г. Постановления № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», фактически
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий, возложении обязанности не чинить препятствий в бесперебойной подаче водоснабжения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд Шпаковский районный суд с указанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований истец указал, что <дата> между Комитетом
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, ООО «ПОТОК» произвел отключение подачи воды в <адрес> без обеспечения причин, в связи с чем, без воды остались 2 250 абонентов частного сектора (6 900 человек, в том
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, ООО «ПОТОК» произвел отключение подачи воды в <адрес> без обеспечения причин, в связи с чем, без воды остались 2 250 абонентов частного сектора (6 900
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий, обязании восстановить энергоснабжение, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования /т. 1 л.д. 234/ обратился с иском в суд к ГСК «Быково-3», председателю ГСК «Быково-3» <ФИО> о признании незаконным переподключение ГСК «Быково-3» по несогласованной схеме подачи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, Стрелковское с/п, <адрес>, ГСК «Быково-3», пом. 14, о чем свидетельствует выписка
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, Стрелковское с/п, <адрес>, ГСК «Быково-3», пом. 14, о чем свидетельствует выписка
Резолютивная часть
«Взыскать с ГСК «Быково-3» в пользу <ФИО> <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 40.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 рублей
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий и возложении обязанности восстановить в списках лиц, имеющих право на обеспечение жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что является участником боевых действий в Республике Афганистан. До 1 января 2005 года, а именно в марте 2001 года он обратился в администрацию г.Буйнакска с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить. Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается исследованием постановления
Мотивировочная часть
Поэтому, суд считает, что исследованные доказательства достаточны для вывода о том, что <ФИО> значится в льготных списках в качестве нуждающегося в жилом помещения с <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения , проживающим по адресу: <адрес> администрации городского округа «<адрес>» и муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры, градостроительства и земельно
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным действий, выразившихся в неоказании медицинской помощи по <обезличено> в не проведении и не назначении , консультации , исключения , в не указании
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененного иска обратилась в суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая больница № 3» (далее –ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3»), просила: признать незаконными действия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям иска. В материалы дела истцом предоставлены возражения относительно судебной экспертизы(л.д.34-39), возражений на отзыв ГАУЗ
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для назначения повторной экспертизы, так как у суда не возникает каких-либо сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов, которые обоснованы отсутствием стандартов оказания
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий и обязании произвести перерасчет задолженности и встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»<ФИО> о признании незаконным действий и обязании произвести перерасчет задолженности. В обоснование иска указал, что между ООО «Газпром
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по начислению на абонента <ФИО> задолженности за февраль 2024 года в размере 1 068 487 рубля 85 копеек
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд считает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным действий и обязании произвести перерасчет задолженности удовлетворить
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным действий, о понуждении восстановить границы земельного участка, включении прав и обязанностей арендатора по договору аренды в состав наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, чтоон является единственным наследником по закону, вступившим в наследство после смерти его отца <ФИО> X., умершего <дата>. На основании
Описательная часть
В последнем уточненном иске истец <ФИО> указал, что в материалах данного дела имеется уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права от <дата> №, направленное Управлением Федеральной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 4.1.5. договора аренды земельного участка №/ХАТ от <дата>, заключенного <ФИО> и Комитетом имущественных отношений администрации МО «<адрес>» арендатор вправе досрочно расторгнуть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Комитету имущественных отношений администрации МО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
