2-3102/2022

36RS0003-01-2022-004142-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 10 ноября 2022года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Воронеже в помещении суда гражданское дела по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконным действий, возложении обязанности восстановить подачу электричества,

Установил:

Истец ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в суд с заявлением к ПАО «ТНС энерго Воронеж», указав, что 19.05.2022 работниками компании «Россети» Воронеж по личной инициативе полностью обесточен индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нарушив тем самым конституционные права людей, проживающих в этом доме, в том числе малолетних детей. Компания «Россети Воронеж» утверждает, что действовало от лица компании ПАО «ТНС энерго Воронеж». Впоследствии электричество было восстановлено, но 02.06.2022 дом был обесточен повторно, при этом вырезан кусок электрического провода. С учетом уточнений истец просила признать действия ответчика по прекращению подачи электричества 19.05.2022, 02.06.2022 в дом, расположенный по адресу: <адрес>, незаконными, обязать ответчика заменить провод, фрагмент которого был вырезан, и восстановить подачу электроэнергии в дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме, поскольку отключение электричества привело к невозможности ее семьи пользоваться водой, готовить пищу, при этом не отрицала, что в сентябре 2022 подача электричества в дом, расположенный по адресу: <адрес>, была восстановлена.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что у истицы имеется большая задолженность по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем ей 18.04.2022 по почте было направлено уведомление о погашении задолженности, которое получено адресатом 29.04.2022. 19.05.2022 потребителю временно уменьшен объем подачи коммунального ресурса на 50%. В установленный в уведомлении 20-дневный срок задолженность не была погашена, в связи с чем 02.06.2022 поставка электричества в дом истицы была приостановлена. С началом отопительного сезона электричество было возобновлено, при этом представитель ответчика не отрицал, что, действительно, фрагмент электрического провода был вырезан, так как потребитель самовольно подключился к электрическим сетям после 19.05.2022, но сейчас все восстановлено.

Представитель третьего лица ПАО Россети Воронеж в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.59), о причинах неявки суду не сообщил, в связи чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишегося лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется разными способами, не запрещенными законами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

Как следует из решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 06.12.2021, вступившего в законную силу 12.04.2022, основной вид деятельности ПАО «ТНС Энерго Воронеж» является торговля электроэнергией. 06.12.2019г. ПАО «ТНС энерго Воронеж» с потребителями заключен договор энергоснабжения с гражданами-потребителями. В связи с чем, на имя ФИО1 приходят счета на оплату электроснабжения. У истца ФИО1 имеются несовершеннолетние дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 <адрес> года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент рассмотрения дела у нее родился 4 ребенок (л.д.54-58).

Данные обстоятельства установлены судом и не подлежат доказыванию.

Как следует из решений мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, у ФИО1 имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в сумме 17769,51 руб., за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в сумме 16418,16 руб., за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в сумме 47181,91 руб., за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в сумме 28693,37 руб. (л.д.22-36).

18.04.2022 года в адрес ФИО1 направлено уведомление об имеющейся задолженности по оплате электроэнергии в размере 148675 руб., в котором указано, что в 20 дневной срок с момента получения уведомления, в случае не внесение платы за электроэнергию, подача электроэнергии может быть ограничена, а затем в течение 10 дней приостановлена (л.д.37).

Данное уведомление было получено ФИО1 29.04.2024 года (л.д.21).

Согласно представленному акту, 19.05.2022 был ограничен режим потребления электрической энергии в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> вследствие неоплаты задолженности (л.д.20).

02.06.2022 подача электроэнергии в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращена вследствие задолженности (л.д.19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, составленному 09.06.2022 в 19 часов 40 минут УУП ОМВД России по Новоусманскому району ФИО6, с участием ФИО1 произведен осмотр, которым установлено, что объектом осмотра является участок местности, имеющий размер 10х10, в ходе осмотра на данном участке установлен бетонный столб, на котором сверху крепятся электрические провода, один электрический провод отрезан от столба, который ведет к <адрес>, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что 08.06.2022 сотрудники «Россети» отрезали от столба данный провод, ведущий к ее дому, в ходе чего у нее в настоящее время нет электричества (л.д.44).

Из ответа прокуратуры Воронежской области от 26.07.22, адресованного ФИО1, следует, что 02.06.2022 гарантирующим поставщиком совместно с ресурсоснабжающей организацией ПАО «МРСК Центра» в связи с наличием задолженности за предоставленную услугу вновь приостановлена подача электрической энергии в домовладение ФИО1, в связи с выявленными нарушениями в адрес ПАО «ТНС-Энерго Воронеж» 07.07.2022 прокуратурой Новоусманского района внесено представление, которое находится на рассмотрении (л.д.47).

В ходе судебного разбирательства стороны не настаивали на просмотре видеозаписи, содержащейся на CB-R диске (л.д.48), поскольку, со слов истицы, там записан процесс отрезания электрического провода, ведущего к ее домовладению, что не отрицается представителем ответчика.

07.07.2022 генеральному директору ПАО «ТНС энерго Воронеж» направлено представление прокуратуры Новоусманского района Воронежской области с требованием предпринять все меры по недопущению нарушения жилищных прав ФИО1 и принять меры к устранению указанных нарушений закона, причин и условий им способствующих. В данном представлении указано, что домовладение, в котором проживает ФИО1, оборудовано электрической системой отопления, ФИО1 имеет статус многодетной матери, при этом прокуратурой выявлены нарушения федерального законодательства, ущемляющие жилищные права собственника жилого помещения в связи с прекращением подачи коммунальных услуг и влекут обоснованные жалобы в органы прокуратуры (л.д. 50).

27.09.2022 возобновлен режим потребления электрической энергии в домовладение, если электричество в ее домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.51-52).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказаны факты отключения подачи электроэнергии в домовладение истицы 02.06.2022, факт отрезания электрического провода, ведущего в домовладение истицы, и факт возобновления подачи электроэнергии в домовладение истицы 27.09.2022.

Вместе с тем, доказательств отключения электроэнергии 19.05.2022 стороной истца суду не представлено.

Учитывая, что ответчик добровольно исполнил требования истца о восстановлении электрического провода и возобновлении подачи электроэнергии в ее домовладение, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.

Разрешая требования о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии 02.06.2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в числе прочего, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В силу пунктов 12, 13 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных. Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в частности, разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Установленные по данному делу обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что действиями ответчика нарушены санитарно-гигиенические условия проживания в доме по указанному выше адресу и установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, поскольку отключение электричества привело к отсутствию возможности у проживающих там людей пользоваться водой, готовить пищу, пользоваться теплым помещением в холодное время, что недопустимо.

Таким образом, у суда имеются основания для признания незаконными действия ПАО «ТНС энерго Воронеж» по прекращению 02.06.2022 г. подачи электроэнергии в жилой дом, где проживают ФИО1 и ее семья.

На основании изложенного и руководствуясь стаьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» по прекращению 02.06.2022 подачи электроэнергии в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022 г.

Судья О.В.Суслова

.