Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в размере 112133 рублей 55 копеек, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ... г.р.н. ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в размере 66100 рублей, неустойки за период с ... по... в размере 400 000 рублей, с продолжением взыскания неустойки с... по день фактического
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании иск не признала, в случае его удовлетворения просил
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с данными выводами, отсутствие станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взысканииубытков в размере 166 300 рублей, расходов за услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании иск не признала. В судебном
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного об отсутствии оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Шпака <ФИО> удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - АО «АльфаСтрахование», страховщик, страховая организация), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебные издержки, понесенные истцом, состоят из расходов по оплате экспертных услуг при проведении досудебных экспертных исследований в размере 8 000 рублей, по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела страховой организацией не предоставлены документы, подтверждающие соблюдение установленных Законом об ОСАГО требований к организации и проведению осмотра поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был, вины в этом самого потерпевшего не установлено, доказательства наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом увеличения исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в сумме 107788 рублей
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования <ФИО>, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что истец в заявлении о страховом случае выразил согласие на доплату за проведение ремонта транспортного средства, вместе с тем страховая компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее также ответчик) о взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов, указав в обоснование иска, что <дата> в 22:15 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 22:15 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца , гос. номер № были причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направление на ремонт страховщиком выдано не было и <дата> было перечислено страховое возмещение в размере 116200 руб. Вместе с тем, направление на ремонт страховщиком выдано не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Лугометрия 20» о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу квартиры за период с 1 января 2024 г. по 21 марта 2024 г. в размере 174 713,77
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать ответчика ООО Специализированный застройщик «Лугометрия 20» стоимость устранения недостатков в размере 202 855
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. По убеждению суда, с учетом всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Лугометрия 20» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
ОО «Региональная общественная организация потребителей «Право», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к Публично-правовой компании Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель ОО «РООП «Право» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 26.10.2020 г. между Публично-правовой компанией «Фонд защиты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Региональное общество судебных экспертов»
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени, расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛИГА ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании пени, расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать, истец уклонялась от приемки
Мотивировочная часть
Как указывает истец она неоднократно пыталась связаться с ответчиком по телефону и согласовать дату осмотра квартиры, однако ответчик откладывал и не согласовывал дату осмотра и приема квартиры. В подтверждение указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛИГА ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в размере 183 822 руб. 11 коп., расходы по устранению недостатков 69 894 руб., в счет компенсации морального вреда 14 000 руб., штраф в размере 133 858 руб. 05 коп
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, судебных расходов, в обоснование указав, что в <дата> (точную дату Подрядчик не указал) между
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснив, что они очень долго искали хорошего прораба, для того, чтобы он надёжно построил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Сухарев В.Я возражал против уточенных исковых требований, дал пояснения аналогичные изложенным в письменном отзыве, согласно которым считают, что при указанных обстоятельствах, считать возникшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, судебных расходов, – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, указав в обоснование, что ... между индивидуальным предпринимателем <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между индивидуальным предпринимателем <ФИО>, и <ФИО> заключен договор на выполнение работ (л.д. 9-12), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои уточненные требования мотивируют тем, на основании договора купли-продажи, заключенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В приобретенном им жилом доме, из-за грунтовых вод в цокольном помещении идет разрушение кирпича и бетона, из которых сделаны
Мотивировочная часть
Принимая за основу при вынесении решения по делу заключение судебной экспертизы, суд считает установленным, что указанные в заключении недостатки возникли до передачи товара, до заключения договора купли-продажи жилого дома
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., денежные средства - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> В июне 2024 года стороны заключили устный договор подряда, согласно которому <ФИО> обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.метров и жилого
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости работ по устранению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. договорился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, утверждая что строительные работы выполнял ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационный ветеринарный Ц. академии имени К.И. Скрябина» о взыскании расходов по устранению недостатков оказанных услуг в размере 353 006 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02. 2021 Истец обратилась в клинику Ответчика для получения ветеринарной помощи для собаки породы Йоркширский терьер (Шон, 4 года). На момент обращения у собаки была рвота, в рвоте желчь, отказ от еды
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает заключение эксперта ООО Многопрофильный
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 391 999 руб. 97 коп., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2019 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ" ИНН/КПП … и <ФИО> был заключен Договор долевого участия №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО ЦСИ «РиК», поскольку суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда –
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 391 999 руб. 97 коп., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2019 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ" ИНН/КПП … и <ФИО> был заключен Договор долевого участия №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО ЦСИ «РиК», поскольку суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда –
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Новый Горизонт», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 583267,00 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 29.06.2021
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда –
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 642029,00 руб. в счет уменьшения цены договора, неустойки за нарушение требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2019 г. между Барсуковой (до брака <ФИО>) И.В., <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт» № 2-6279/2022 от 12.08.2022 года, поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 582145,00 руб., неустойки в размере 227036,55 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2020 г. между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ……., по которому застройщик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда –
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 547717,00 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что … г. между ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен Договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда –
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, о взыскании убытков, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ** он заключил с ответчиком договор подряда № на строительство объекта недвижимости общей стоимостью 3 749 660,00 рублей. Согласно условиям договора подрядчик обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** истец <ФИО> заключил с ответчиком ООО «Модуль...» договор подряда № на изготовление здания модульного типа стоимостью 4700 000,00 рублей (л.д.7-8). Согласно условиям договора подрядчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль...» о взыскании денежных средств, о взыскании убытков, удовлетворить
