Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании противоправными действий и обязании соблюдения требований законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконными действия ООО «АГРОТОРГ» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении ограничения торговли табачными изделиями
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснила
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает в удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании противоправными действий, об обязании обеспечить предоставление коммунальных услуг надлежащего качества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать противоправным в отношении неопределенного круга лиц действия ответчика по предоставлению коммунальных услуг ненадлежащего качества, а именно: горячей воды соответствующей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец просит признать действия ответчика противоправным в отношении неопределенного круга лиц действия ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по адрес в лице врио главного государственного санитарного врача по Троицкому и адрес к ООО «КОЛОКСА» о признании
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании противоправными действий, об обязании привести договоры в соответствие с требованиями нормативных актов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать противоправным в отношении неопределенного круга лиц действия ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройком» по включению в договоры участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего. Вместе с тем, толкование истцом п. 8.10 ДДУ является неверным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по адрес к ООО «Специализированный застройщик «Стройком» о признании противоправными действий, об обязании привести
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании противоправными действий, выразившихся в продаже табачных изделий несовершеннолетним, прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Свердловской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями о признании противоправными действий ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено: Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> допущено несоблюдение ограничений и нарушение запретов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что несмотря на привлечение к административной ответственности ИП <ФИО> пренебрегает требованиями законодательства Российской Федерации, установленными в целях
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий, выразившихся в продаже табачных изделий несовершеннолетним, прекращении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий, обязании доведения сведений до потребителей
Вводная часть
Истец Раменского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области обратился в суд к АО "Люберецкий водоканал" с вышеуказанными требованиями, в рамках которых, просил признать противоправными в отношении
Описательная часть
Истец Раменский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области - в лице представителей в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик АО "Люберецкий водоканал" - в лице
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушений права граждан на благоприятную среду обитания и обеспечение коммунальными ресурсами надлежащего качества
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Раменского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области к АО "Люберецкий водоканал" о признании противоправными действий, обязании доведения сведений
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании противоправными действий, запрете реализации изделий и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия/бездействия, допущенные Индивидуальным предпринимателем <ФИО> по реализации меховых изделий дистанционным способом через сайт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом установлено, что ИП <ФИО>, осуществляющая реализацию меховых изделий дистанционным способом через сайт https://www.wildberries.rU/seller/805962#cl34573421, в нарушение
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия/бездействия, допущенные Индивидуальным предпринимателем <ФИО> по реализации меховых изделий дистанционным способом через сайт
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными действий, выражающихся в реализации товара с истекшим сроком годности
Вводная часть
Истец Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перекресток», в котором просит признать противоправными действия ответчика адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 15.08.2022 года членами Самарской общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» были осуществлены мероприятия
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными действий, выражающихся в реализации товара с истекшим сроком годности
Вводная часть
Истец Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перекресток», в котором просит признать противоправными действия ответчика адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 15.08.2022 года членами Самарской общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» были осуществлены мероприятия
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконной и запрете реализации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском заявлением, в котором просит признать незаконной и запретить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Управлением Роспотребнадзора по Рязанской области, в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ (на основании поступивших из правоохранительных органов материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования У.Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области к ООО "Вектор" о признании незаконной и запрете реализации табачной продукции без маркировки специальными
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной системе мониторинга оборота товаров
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее – истец, Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан) обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе проведения наблюдения за соблюдением обязательных требование маркировке товаров средствами идентификации (<дата> с 14.10 до 16.30) установлено, что согласно информации, размещенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действия, выразившиеся в несоблюдении
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий, выразившихся в несоблюдении
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности по реализации табачной продукции без маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками незаконной, о запрете деятельности индивидуальному
Вводная часть
Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в лице Ефремовского территориального отдела (далее - Управление Роспотребнадзора по Тульской области)
Описательная часть
Обращая внимание, что проведенной проверкой установлен факт реализации табачной продукции без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, просит суд признать деятельность индивидуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить нарушение обязательных требований
Вводная часть
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес> (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Однако, ИП <ФИО>, являясь участником оборота товарной группы - «табачная продукция» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время на основании ст. 60 Закона № 248-ФЗ, указанные обстоятельства не являются основанием для проведения контрольно-надзорного мероприятия. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес> (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить нарушение обязательных требований
Вводная часть
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес> (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Однако, ИП <ФИО>, являясь участником оборота товарной группы - «табачная продукция» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время на основании ст. 60 Закона № 248-ФЗ, указанные обстоятельства не являются основанием для проведения контрольно-надзорного мероприятия. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес> (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании о признании действий противоправным и возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Саратовской области в лице Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области обратился в суд с иском к сельскохозяйственному обслуживающему потребительскому кооперативу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, услуги по водоснабжению населения <адрес> осуществляет СОПК «Репное», зарегистрированное 30.01.2015 г. в ЕГРЮЛ за ОГРН , по адресу: . Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в лице Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области к сельскохозяйственному обслуживающему потребительскому кооперативу «Репное»
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании противоправными, нарушающими интересы неопределенного круга потребителей действия по реализации немаркированных товаров легкой промышленности, обязании прекратить
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области в лице Территориального отдела в Бежецком районе обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными, нарушающими интересы неопределенного круга
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 16.01.2004 года является индивидуальным предпринимателем, основным и дополнительным видами деятельности ИП <ФИО> является торговля розничная в нестационарных торговых объектах
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом неоднократно надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направляемая по адресу регистрации ответчика, возвращается
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице Территориального отдела в Бежецком районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными, нарушающими интересы неопределенного круга
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О запрете деятельности по продаже алкогольной продукции
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга несовершеннолетних лиц, воспитанников МБДОУ №85, к ИП <ФИО> об обязании прекратить деятельность
Описательная часть
Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Панарина И.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, а также при наличии признания ответчиком исковых требований, требования прокурора
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО> прекратить деятельность по реализации алкогольной продукции в магазине «Каир» по адресу
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О запрете деятельности по продаже алкогольной продукции
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к ИП <ФИО> о запрете деятельности по продаже алкогольной продукции, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель Прокуратуры Советского района города Липецка <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> в магазине разливного пива «Пинтагон», расположенном по адресу: , не вправе осуществлять продажу алкогольной продукции
Резолютивная часть
Запретить индивидуальному предпринимателю <ФИО> осуществлять деятельность по продаже алкогольной продукции в магазине разливного пива «Пинтагон», расположенном по адресу: до устранения нарушений, требований Закона Липецкой области
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О запрете реализации алкогольной продукции
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете реализации алкогольной продукции, указав в заявлении, что прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми проведена
Описательная часть
С учетом изложенного прокурор просит признать деятельность по продаже алкогольной продукции, в том числе пива и пивной продукции в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляемой ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что выявленные в ходе проведения прокуратурой Мотовилихинского района г.Перми
Резолютивная часть
Признать деятельность по продаже алкогольной продукции, в том числе пива и пивной продукции в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляемой ИП <ФИО> Рамизом оглы, незаконной
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании действий покупателя недобросовестными, признании гарантийных обязательств не наступившими, прекращении гарантийных обязательств, восстановлении правового положения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 52-59), принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать действия покупателя
Описательная часть
В обосновании иска и уточнений к нему (л.д. 5-7, 21-28, 52-59) истец указывает, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) 01.02.2013 заключен договор купли-продажи № 2/04, по которому истец добросовестно исполнила свои
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о признании гарантийных обязательств по договору купли-продажи №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действий покупателя недобросовестными, признании гарантийных обязательств не наступившими, прекращении гарантийных обязательств, восстановлении правового положения истца, оставить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании действий по принуждению к увольнению противоправными, отмене приказа об увольнении, признании проведенной процедуры расторжением трудового договора по причине
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Гусевский арматурный завод "ГУСАР", в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать действия ответчика по принуждению истца к увольнению
Описательная часть
Под давлением администрации выраженном в направлении истца в командировку на срок один месяц, что фактически переводит график труда со сменного в вахтовый и нарушает права истца, истцом было написано заявление об увольнении. Сокращение
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что сокращение Обособленного подразделения Московского проектного блока не производилось. Данные доводы подтверждены организационной структурой и штатными
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об обязании прекратить неправомерные действия, осуществлении ремонта тамбурной двери, взыскании компенсации морального вреда, юридических расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> проживает в квартире по адресу: адрес. На протяжении длительного периода времени ответчик, <ФИО>, проживающая в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проживает по адресу: адрес. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в судебном заседании установлен факт повреждения тамбурной двери к квартирам №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, возложении обязанности по предоставлению информации
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Описательная часть
Вместе с тем, из отзыва на исковое заявление и приложенных к нему материалов судом установлено, что в настоящее время указанное нарушение устранено, в характеристиках и описаниях товара – Проектор для фильмов домашний кинотеатр
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из отзыва на исковое заявление и приложенных к нему материалов судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании прекратить противоправные действия в отношении
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд с иском к ООО «Павликов» , в котором просит обязать его прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц потребителей, выразившееся в реализации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области к ООО «Павликов» об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, - удовлетворить в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее – Истец, Роспотребнадзор) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, который нарушает
Описательная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга лиц по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес <ФИО> об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании действий не соответствующими требованиям и возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> обратился в суд с названным иском, в последствии уточнив
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> <ФИО> в судебном заседании на требованиях, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем обеспечение качества питьевой воды поставляемой с использованием централизованных систем холодного водоснабжения в соответствие с установленными требованиями осуществляется органами местного самоуправления путем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> –удовлетворить в части
