Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании действий, возложении обязанности, привлечении к ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» (далее - ООО «СМУ «Ремстроймонтаж»), в котором просит
Описательная часть
Привлечь ответчика к ответственности за выполнение работ по установке бетонных полусфер при отсутствии решения, принятого решением собрания собственников в нарушение законных прав собственников и на средства собственников
Мотивировочная часть
При расчете площади жилых помещений суд полагает необходимым не учитывать объект с кадастровым номером № площадью Следовательно, площадь жилых помещений составляет нежилых а всего Кроме того, судом обозревались в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» о признании незаконными действий по закрытию сквозного проезда МКД, установке антипарковочных бетонных полусфер на придомовой территории, обязании
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, доведения решения до сведений потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по адрес в лице территориального отдела в адрес) обратился в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «СПОРТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что в территориальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «СПОРТ ФОРУМ» о защите прав потребителей, признании
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по оказанию населению услуг по организации питания с нарушением обязательных требований
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела обратилось в суд к Потребительскому обществу «Первомайское» (далее ПО
Описательная часть
Истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Потребительского общества «Первомайское» по оказанию услуги ненадлежащего качества по организации питания в образовательных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела к Потребительскому обществу «Первомайское» о признании
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по оказанию населению услуг по организации питания с нарушением обязательных требований
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела выступающие в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела выступающие в интересах неопределенного круга потребителей
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и понуждении к прекращению противоправных действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, Зимовниковском районах обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и понуждении к прекращению
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ИП <ФИО> извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, Зимовниковском районах к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недобросовестными покупателем, продавцом, договора купли-продажи доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указывая то, что <ФИО> являлась собственником 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать <ФИО> недобросовестным покупателем, <ФИО>, недобросовестным продавцом, а сделку, заключенную между ними недействительными по основаниям ст. 169 ГК РФ, как совершенную с целью, заведомо
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что такая сделка влечет последствия, установленные статьей 167 данного кодекса. Вместе с тем, указанные действия ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недобросовестными покупателем, продавцом, договора купли-продажи доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании противоправным и факта бездействия в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства и понуждении его к действию по устранению правонарушений
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании противоправным и факта бездействия в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства и понуждении его
Описательная часть
Представитель истца ТО Управление Роспортебнадзора по РД в <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исходя из характера возникших спорных правоотношений, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> и <адрес> к <ФИО> о признании противоправным и факта бездействия в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства и понуждении его
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий противоправным, возложении обязанности прекратить нарушение обязательных требований
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства на основании главы 22 Гражданского
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке обувных товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий противоправным, возложении обязанности прекратить нарушение обязательных требований
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчиком осуществляется деятельность с нарушением правил
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства на основании главы 22 Гражданского
Резолютивная часть
Признать действия Индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании противоправными действий
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице начальника Территориального отдела в <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ИП <ФИО> с <дата> на основании лицензии от <дата>. № осуществляет предпринимательскую деятельность на судне «Терра» (судовой билет
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о признании противоправным действия ответчика в части оказания услуг по перевозке пассажиров с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании противоправными действий
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что в отношении ИП <ФИО> на основании статьи 74 Федерального закона РФ от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия ИП <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными
Описательная часть
Как установлено судом, при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП <ФИО> по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, пр-кт 60-летия Октября, д. 20, установлено, что индивидуальным предпринимателем допущены
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Признать действия Индивидуального предпринимателя <ФИО> , выражающиеся в осуществлении деятельности с нарушением требований гл. 2 ст. 7 п.п. 1, 2, прил. 2 п. 1.8 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» по адресу: адрес, пр
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании противоправными действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий по реализации
Описательная часть
Указанные в исковом заявлении обстоятельства ответчик ИП <ФИО> в предварительном судебном заседании 10 ноября 2023 года не оспаривала, исковые требования признала полностью, чем реализовала свое право, предусмотренное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ИП <ФИО> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании противоправными действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что им рассмотрены неоднократные материалы проверок МО МВД России
Описательная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Республике Марий Эл просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> противоправными и прекратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании противоправными действий, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл в интересах неопределённого круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании противоправными действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит суд признать противоправными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в возражении
Мотивировочная часть
Требования о возложении обязанности на ответчика прекратить указанные противоправные действия подлежат удовлетворению, но учитывая, что ответчик фактически прекратил свои действия, то суд считает необходимым указать. Что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными действий, выразившихся в реализации молочной продукции без предварительной проверки кода маркированного товара, возложении обязанности прекратить
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл (далее истец, управление) обратилось в суд с иском к ответчику АО «Продторг» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей действий, выразившихся
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая обстоятельства дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «Продторг» о признании противоправными действий, выразившихся в реализации молочной продукции
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании противоправными действий, нарушающих требования законодательства об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения при реализации пищевой продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец обращается в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей и просит признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в реализации пищевых
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела ответчиком признаны
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий, нарушающих
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании противоправными действий, нарушающих требования законодательства об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения при реализации пищевой продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец обращается в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей и просит признать действия ООО «Правда», выразившиеся в реализации пищевых продуктов с истекшим сроком
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела ответчиком признаны
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области к ООО «Правда» о признании противоправными действий, нарушающих требования законодательства
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании противоправными действий, нарушающих требования законодательства об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения при реализации пищевой продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец обращается в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей и просит признать действия ООО «Грачевское хлебоприемное предприятие», выразившиеся в реализации пищевых
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела ответчиком признаны
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области к ООО «Грачевское хлебоприемное предприятие» о признании противоправными действий, нарушающих
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании противоправными действий и факта бездействия гражданина в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства и понуждению его к действию и по устранению
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании противоправным и факта бездействия в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства и понуждении его
Описательная часть
Просит признать противоправными действия <ФИО>, допустившего нарушения санитарного законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исходя из характера возникших спорных правоотношений, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> и <адрес> к Магомедову Гаджимураду Юсуповичуо признании противоправным и факта бездействия в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании противоправными действий и факта бездействия гражданина в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства и понуждению его к действию и по устранению
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании противоправным и факта бездействия в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства и понуждении его
Описательная часть
Просит признать противоправными действия <ФИО>, допустившего нарушения санитарного законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исходя из характера возникших спорных правоотношений, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> и <адрес> к <ФИО> о признании противоправным и факта бездействия в части нарушения санитарного и природоохранного законодательства и понуждении его
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании противоправными действий, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, и обязании
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее Управление Роспотребнадзора, истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее ответчик), указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен
Мотивировочная часть
Действия ответчика образуют состав административного правонарушения. Вместе с тем, в настоящее время в силу Постановления Правительства РФ <N> «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о признании противоправными действий, выразившиеся
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О признании противоправными действий, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к качеству пищевой продукции, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области обратилось в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в его обоснование указав, что что в отношении ИП <ФИО>
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании с предъявленными требованиями согласилась. Суду пояснила, что в системе мониторинга оборота товаров в «Честный знак» действительно имелась информация о реализации пищевой продукции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования, рассматриваемые в рамках данного дела, подлежат удовлетворению в полном объеме, на ответчика надлежит возложить обязанность устранить нарушения требований санитарного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Амурской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий, выразившихся в несоблюдении обязательных требований
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий, выразившихся в нарушении обязательных требований
Вводная часть
Солнечногорский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратился в суд с иском к МКП «ИКЖКХ» о признании противоправными действия
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что отбор воды для производства экспертизы был произведен в пределах границ принадлежности объектов ответчику, который является ресурсоснабжающей организацией
Мотивировочная часть
С учетом положений Закона Российской Федерации N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Солнечногорского Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании противоправными действий и обязании исполнения требований законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать противоправными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в реализации табачной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании ч. 1 ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Роспотребнадзором был проведен сбор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время в силу Постановления Правительства РФ № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», вступившего в законную силу 10.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах
