Дело № 2-3314/2023 (59RS0002-01-2023-003357-05)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми 12 сентября 2023 года

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 о признании действий противоправным, возложении обязанности прекратить нарушение обязательных требований,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ИП ФИО1 о признании действий индивидуального предпринимателя ФИО1 выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке обувных товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия по реализации товаров без получения права собственности на товар в ГИС МТ «Честный знак», а также действия по повторной продаже товаров без их возврата в оборот, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить нарушение обязательных требований к маркировке обувных товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: не допускать реализацию «чужого товара», повторную реализацию товара выведенного из оборота без его возврата в оборот.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведено мероприятие - наблюдение за соблюдением обязательных требований, предусмотренных Правилами маркировки обувных товаров средствами идентификации, Правилами маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации. В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований были выявлены неоднократные отклонения при реализации обувных товаров (ДД.ММ.ГГГГ). Выявленные нарушения зафиксированы в актах контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг №. В связи с нарушением обязательных требований Южным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выданы предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований и принятию мер по обеспечению соблюдения обязательных требований предусмотренных п.п. 22,64,69,43,85 Правил № 860. Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года были направлены ИП ФИО1 заказным почтовым отправлением. Кроме того, предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований в отношении ИП ФИО1 также было размещено в ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий. Возражения на предостережение в Управление не поступало.

Отклонения, фиксируемые ГИС МТ «Честный знак», указывают на повторную продажу одного и того же товара с одним и тем же кодом идентификации без возврата товара в оборот, что может свидетельствовать как о нарушении Правил №, выразившимся в невнесении информации о возврате товара, так и о неоднократном копировании кодов идентификации, то есть реализации немаркированного товара, что также является нарушением действующего законодательства. Действия ИП ФИО1 образуют состав административного правонарушения. С целью обеспечения законного оборота товаров и пресечения незаконной дельности по реализации обувных товаров, а также недопущения создания угрозы нарушения прав неопределенного круга потребителей, Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю вынуждено прибегнуть к судебной защите.

Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, просит их рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 61).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства на основании главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 3 указанной статьи, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Правительство РФ может вводить обязательную маркировку товаров средствами идентификации в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 7 ст. 8 Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЭ «Об основах дарственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Во исполнение указанной нормы Правительством РФ издано Распоряжение Правительства РФ от 28.04.2018 № 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, лежащих обязательной маркировке средствами идентификации», а также утверждены Правила № 1956.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 № 1956 установлено, что на территории Российской Федерации ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 января 2021 г.

Пунктом 15 Правил № 1956 установлено, что участники оборота товаров несут ответственность за достоверность представляемых в информационную систему мониторинга сведений с 1 апреля 2021 г.

В силу пункта 35 Правил № 1956, информационная система мониторинга не допускает повторного формирования (генерации) кода маркировки при маркировке товаров.

Пунктом 78 Правил № 1956 установлено, что при возврате товаров с неповрежденным средством идентификации товары повторно не маркируются, а в информационную систему мониторинга представляются следующие сведения:

а) идентификационный номер налогоплательщика участника оборота товаров, принимающего товары;

б) коды идентификации, или коды идентификации комплектов, или коды идентификации наборов;

в) реквизиты документов, подтверждающих возврат маркированных товаров, если товары были оплачены потребителем;

г) вид документа, подтверждающего соответствие товара требованиям технических регламентов (сертификат соответствия или декларация о соответствии), номер и дата документа, если срок действия документа, подтверждающего соответствие товара, который был указан ранее, истек (при наличии).

Честный знак - национальная система маркировки и прослеживания товаров, подразумевающая прозрачность всех процессов (от производства и логистики до отслеживания продаж). Маркировка представляет собой нанесение кода Data Matrix, уникального для каждой единицы товара, и внесение информации о товаре и коде в базу данных.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ не допускается реализация товаров легкой промышленности без средств (кодов) идентификации, ответственность за достоверность предоставляемых сведений в ГИС МТ «Честный знак» хозяйствующие субъекты несут с ДД.ММ.ГГГГ

При возврате потребителем товаров легкой промышленности, участник оборота товаров должен внести соответствующую информацию в информационную систему мониторинга о возврате товара в оборот.

ГИС МТ «Честный знак» подразумевает генерацию уникального средства (кода) идентификации для каждой единицы товара. Один код не может использоваться для нескольких единиц товаров, по причине чего повторная реализация товара возможна только в случае возврата указанного товара потребителем и внесения информация о возврате товара в информационную систему мониторинга.

Сам факт реализации товара с нарушением обязательных требований определяет нарушение прав неопределенного круга потребителей, поскольку вводит их в заблуждение и не обеспечивает возможность правильного выбора товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Продавец товара обязан предпринимать все исчерпывающие меры по соблюдению установленных обязательных требований. Повторная реализация (продажа) маркированного товара без его возврата в оборот не допускается.

Судом установлено, что в целях пресечения незаконного оборота немаркированных средствами идентификации обувных товаров на территории Пермского края, в соответствии со статьей 74 Федерального закона от 31.07.2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ начальником южного территориального отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ выдано задание №, ДД.ММ.ГГГГг выдано задание № на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом - наблюдение за соблюдением обязательных требований, предусмотренными Правилами маркировки обувных товаров средствами идентификации (л.д. 8,9).

В рамках данного контрольного мероприятия в отношении ИП ФИО1 на основании ст. 74 Федерального закона РФ от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле Российской Федерации» Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров в сети Интернет https://gov.crpt.ru («Честный знак») проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований, предусмотренных Правилами маркировки обувных товаров средствами идентификации (далее - Правила №).

В ходе данного наблюдения выявлены неоднократные отклонения при реализации ИП ФИО1 обувных товаров, а именно: 04.04.2023г., 02.03.2023г., 17.01.2023г., 02.01.2023г и т.д.

В частности, товар «Остатки. Обувь. Детская. Ввезен в РФ» со средством (кодом) идентификации № был неоднократно реализован (продан, выведен из оборота) без возврата товара в оборот, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13 мин. по чеку № товар был реализован ИП ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 04 мин. по чеку № товар был реализован ИП гр.А. по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак».

Согласно акту по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия - наблюдения за соблюдением обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № в период с 10.00 ч. до 11.00 ч., по адресу: <адрес>, проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru. В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований выявлены неоднократные отклонения ИП ФИО1, ОГРНИП: №, ИНН: №, при реализации товаров легкой промышленности (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и т.д.). Так, например, продукция товар «Остатки. Обувь. Детская. Ввезен в РФ» со средством (кодом) идентификации №, принадлежащий ФИО1, был неоднократно реализован (продан, выведен из оборота) без возврата товара в оборот, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13 мин. по чеку № товар был реализован ИП ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 час. 04 мин. по чеку № товар был реализован ИП ФИО2 по адресу: <адрес>. Вышеуказанные факты не соответствуют п.п. 22, 64, 69,43, 85 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации..." (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 № 860 (л.д. 10).

В ходе данного наблюдения выявлены неоднократные отклонения при реализации ИП ФИО1 обувных товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ

Товар «Обувь. Унисекс. Ввезен в РФ» со средством (кодом) идентификации № была неоднократно реализована (продана, выведена из оборота) без возврата товара в оборот, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по чеку № товар был реализован ИП ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. по чеку № товар был реализован ИП гр.А. по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак».

Согласно акту по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия - наблюдения за соблюдением обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № в период с 12.50 ч. до 13.50 ч., по адресу: <адрес>, проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru. В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований выявлены неоднократные отклонения ИП ФИО1, ОГРНИП: №, ИНН: №, при реализации товаров легкой промышленности (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и т.д.). Так, например, продукция товар «Обувь. Унисекс. Ввезен в РФ» со средством (кодом) идентификации №, принадлежащий ФИО1, был неоднократно реализован (продан, выведен из оборота) без возврата товара в оборот, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по чеку № товар был реализован ИП ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. по чеку № товар был реализован ИП гр.А. по адресу: 617766, <адрес>. Вышеуказанные факты не соответствуют п.п. 22, 64, 69 43, 85 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации..." (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 № 860 (л.д. 11).

На основании указанных актов, в адрес начальника Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю направлены представления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о направлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований контролируемому лицу ИП ФИО1 (л.д. 12,13).

Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю в отношении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № выданы предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований и принятию мер по обеспечению соблюдения обязательных требований предусмотренных п.п. 22, 64, 69 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации № 860, п.п. 22, 43, 85 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации № 860 (л.д.14-15, 16-17).

Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены ИП ФИО1 заказным почтовым отправлением, получены лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 29,30)

Также указанное предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в отношении ИП ФИО1 было размещено в ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий.

От ответчика ИП ФИО1 возражений на предостережение в Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане заве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других д по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 7 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Пункт 1.19, 1.40 Положения об Управлении Роспотребнадзора по Пермскому краю, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю обращения в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведений потребителей решение суда.

Судом установлено, что средство идентификации уникально для каждой единицы товара, повторная реализация товара возможна только в случае возврата товара в оборот по причине его возврата потребителем с внесением соответствующей информации в ГИС МТ «Честный знак».

Государственная информационная система МТ «Честный знак» в действиях ИП ФИО1 выявила неоднократные отклонения, на ДД.ММ.ГГГГ системой было зафиксировано 979 отклонений, на ДД.ММ.ГГГГ – 982 отклонений, на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ -983 отклонения, что свидетельствует о нежелании ответчиком добровольно устранять нарушения. Фиксируемые ГИС МТ «Честный знак» отклонения, указывают на повторную продажу одного и того же товара с одним и тем же кодом идентификации без возврата товара в оборот.

В настоящее время в силу Постановления Правительства РФ № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, проведение проверочных мероприятий, а также привлечение контролируемых лиц к административной ответственности в рамках контроля (надзора) в области защиты прав потребителей в ДД.ММ.ГГГГ запрещено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлены нарушения ИП ФИО1 требований законодательства в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», соблюдение которых является обязательными в силу закона, суд полагает, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке обувных товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия по повторной продаже товаров без их возврата в оборот противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: не допускать повторную реализацию «чужого товара», повторную реализацию ранее выведенного из оборота без его возврата в оборот подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч.2 ст. 333.36, п. 13 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке обувных товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия по реализации товаров без получения права собственности на товар в ГИС МТ «Честный знак», а также действия по повторной продаже товаров без их возврата в оборот, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность прекратить нарушение обязательных требований к маркировке обувных товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: не допускать реализацию «чужого товара», повторную реализацию товара выведенного из оборота без его возврата в оборот.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова