Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей, обязании осуществлять товар ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вайлдберриз» о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при осуществлении дистанционной продажи товаров ООО «Вайлдберриз» допустило нарушение действующего законодательства, а именно: взимает или удерживает денежные средства потребителей в счёт
Мотивировочная часть
Поскольку установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком ООО «Вайлдберриз» допущены противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, которые противоречат нормам, регламентированным абз. 5 п
Резолютивная часть
Признать противоправными действия ООО «Вайлдберриз» в отношении неопределенного круга потребителей, выраженные в том, что при осуществлении дистанционной продажи товаров допускает нарушение действующего законодательства, а именно:
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действий по реализации продуктов питания с истекшими сроками годности, осуществления деятельности без надлежащего оформления ценников противоправными, обязании
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лицу к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий, связанных с реализацией продуктов питания с истекшими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О прекращении противоправных действий, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках реализации социально-значимой программы «Антиконтрафакт», истцу выдано распоряжение №03/02/24 от 03.02.2025. В ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Обязанность доказать факт предоставления потребителю надлежащей информации о товарах возложена законом на ответчика. Вместе с тем от ИП <ФИО> в суд таких доказательств не поступало. На основании изложенного, оценив
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО> изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя МОО ЗПП «Общественный
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей в части розничной реализации маркированных товаров от участника незарегистрированного в товарной
Вводная часть
Истец – Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Палласовском, Старополтавском районах обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Палласовском, Старополтавском районах к индивидуальному предпринимателю
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Палласовском, Старополтавском районах к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий в отношении
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) юридического лица в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, понуждении к прекращению указанных действий и выполнению
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском, в котором просит признать неправомерными действия (бездействие) МУП «ЖКХ-Курчанское» по невыполнению требований санитарного законодательства; возложить на МУП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю – главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что установленный в ходе административного дела по ч.4 ст.8.42 КоАП РФ в отношении МУП «ЖКХ-Курчанское» факт, что ограждение источника питьевого и хозяйственно-бытового
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-Курчанское», администрации Курчанского сельского поселения Темрюкского района о признании действий
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании противоправными действий индивидуального предпринимателя <ФИО> и их прекращении, в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РО в Белокалитвенском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Советском, Обливском районах обратился в суд с данным иском к ИП <ФИО> в котором просит суд признать действия ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска <ФИО> по заявленным исковым требованиям Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении осуществления противоправной деятельности, обязании изъять из оборота и уничтожить экологически безопасным способом контрафактную продукцию
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль», действующая в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, обратилась в Куйбышевский районный суд
Описательная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что руководствуясь уставными целями и ст. 45, 46 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в рамках реализации социально-значимой программы «Антиконтрафакт», выдано распоряжение №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль»
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль», действующей в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, - удовлетворить частично
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконными действий по продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции в торговой точке «», расположенной по адресу: <адрес>, в ограниченное время, запрете
Вводная часть
Прокурор Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Маспык-оол А.Н. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий по продаже алкогольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощника прокурора района Сернедук Б.Р. представила ходатайство прокурора района, поданное в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, где указано, что прокурор района просит исключить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, незаконная реализация продукции в ограниченное время влечет административную ответственность. С учетом вышеизложенных норм федерального и регионального законодательства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Маспык-оола А.Н. в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий по продаже
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконными действий по продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции с магазина , расположенного по адресу: <адрес>, запрете продажи алкогольной продукции
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Республики Тыва Иргит Р.Э. обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя по продаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора района Ооржак О.А. поддержала исковое заявление полностью, по указанным в нём основаниям. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что постановления об административных правонарушениях истцом представлены в виде незаверенных ксерокопий и они не могут быть допустимыми доказательствами. С учетом вышеизложенных норм
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления и.о. прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Иргит Р.Э. в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий по продаже
Щербинский районный суд (город Москва) · О прекращении противоправных действий, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ВАО обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сделай Своими Руками», ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад», ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», в котором просит суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО в ходе проведения мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен интернет-магазин «ОBI» (сайт
Мотивировочная часть
Вместе с тем свобода договора, предусмотренная положениями ст.421 ГК РФ, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ВАО к ООО «Сделай Своими Руками», ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад», ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» о прекращении
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
МОО «Обпотребконтроль» обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП <ФИО>, в котором просит признать действия ответчика противоправными в части реализации обувной продукции
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком ИП <ФИО> в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: адрес, осуществляется реализация товаров легкой промышленности
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (далее – Истец) в интересах неопределённого круга потребителей обратилась в Шейх – Мансуровский районный суд <адрес>
Описательная часть
<дата> в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено: в указанном торговом объекте Ответчик, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № и Постановления Правительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара. При
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» в интересах неопределённого круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
МОО "ОБПОТРЕБКОНТРОЛЬ" обратилась с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать действия ответчика противоправными в части
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком ИП <ФИО> в торговом объекте «Мега галактика» по адресу: адрес, адрес, осуществлялась реализация товаров легкой промышленности без маркировки или нанесения информации о товаре, в отсутствие товарно
Резолютивная часть
Иск МОО "ОБПОТРЕБКОНТРОЛЬ" к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Эльбрусу Этибар оглы, указав, что в ходе проверки торгового объекта магазина «Шок Цена» по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено, что ответчик осуществлял реализацию обувной
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать действия ответчика противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, неопределенному кругу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что факт продажи товаров без соответствующей маркировки нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Эльбрусу Этибар оглы о признании действий противоправными
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей круга потребителей к ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании распоряжения от 12.04.2024 № 24/04 руководителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в магазине одежды и обуви «Дисконт», расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществляется реализация товаров легкой промышленности без маркировки или нанесения информации о товаре, в отсутствие товарно
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к ИП <ФИО> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Санкт-Петербургская общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» (СПБ «ОБПОТРЕБНАДЗОР») обратилась с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком ИП <ФИО> о в магазине «ЭКОНОМ», расположенном по адресу: осуществляется реализация товаров легкой промышленности
Резолютивная часть
Иск Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» , действующей в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, устранении нарушений,-
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (Управление Роспотребнадзора по ) обратилось в суд с иском к АО «Дикси-Юг» и просит признать противоправными действия АО «Дикси Юг»
Описательная часть
В судебном заседании установлено: При таких обстоятельствах, поскольку установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что ответчиком АО «Дикси Юг», реализуются товары с истекшим сроком реализации, т.е
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что ответчиком АО «Дикси Юг», реализуются товары с истекшим сроком реализации, т.е. допущены противоправные действия
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (Управление Роспотребнадзора по тульской области) к АО «ДиксиЮг» о признании действий противоправными, устранении
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании принять меры по обеспечению недопущения реализации табачной продукции
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее – Управление/истец) обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании принять меры по обеспечению недопущения реализации табачной продукции
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – Управление/истец) обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком требований пункта 4 статьи 19 Федерального закона № 15-ФЗ, доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в защиту неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании принять меры
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недобросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО ЛОМБАРД <номер> ОДИН», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем ТС. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности и ордеру – Федянин Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требования о признании <ФИО> добросовестным приобретателем, по доводам иска и письменной позиции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> отразил в обоснование встречного иска, что в рамках возбужденного в отношении ФИО15С-Х. и <ФИО> С-М.С. уголовного дела <ФИО> был допрошен в качестве свидетеля с предупреждением его
Каширский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, выразившихся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, признании незаконным и недействительным увеличение процентной ставки по кредитному договору, установлении ежемесячного платежа, обязании предоставить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Первоуральскбанк»/далее по тексту АО «Первоуральскбанк»/ с учетом последних уточнений просила суд о признании недействительным условие раздела 3 пункта 4 кредитного договора №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.124 том №2/, интересы истца <ФИО> в судебном заседании представляла адвокат
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.124 том №2/, интересы истца <ФИО> в судебном заседании представляла адвокат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>// – удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действия неправомерными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в целях реализации своих прав написала заявление ответчику о внесении уточнений и изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка , зарегистрирована в системе персонифицированного учета <дата>. При рассмотрении дела судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Руководителем отдела отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Саха (Якутия) 17 июля 2025 года № дан ответ (разъяснение). В ответе указано, что обращение <ФИО> на заблаговременную работу по подготовке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании действия неправомерными, возложении обязанности отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий противоправными, запрете осуществления определенных действий, возложении обязанностей совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском административном округе г.Москвы) обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, пояснил, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий противоправными, запрете осуществления определенных действий, возложении обязанностей совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском административном округе г.Москвы) обратилось в суд
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском административном округе
