Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным акта, возложении обязанности совершения действий, по встречному иску Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения, Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о признании недействительным акта, возложении обязанности совершения
Описательная часть
Представитель ответчиков по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску <ФИО> в судебном заседании встречные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий противоправными, понуждении произвести перерасчет, довести до потребителей информацию
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с исковыми требованиями в защиту неопределенного круга к ООО «Вираж»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнений, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что факт противоправных действий ответчиком в отношении потребителей услуги перевозки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение указанного выше законодательства принятого на уровне местного самоуправления, Закона «О Защите прав потребителей», ООО «Вираж» с <дата> и до <дата> взимает плату за перевозку
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании, запрете
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском, в котором просит признать действия ответчика, осуществляющего деятельность по адресу: адрес по розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, устройствами
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Альфа-М" в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представлено. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Обществу с ограниченной ответственностью “Альфа-М” о признании действий противоправными, обязании, запрете–
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании противоправными действий общества с ограниченной ответственностью "Весна" в отношении неопределенного круга потребителей и их прекращении,-
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Миллерово, Миллеровском, Чертковском, Тарасовском районах обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ООО "Весна" о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Миллерово, Миллеровском, Чертковском, Тарасовском районах не присутствовал, о дне слушания дела надлежаще
Мотивировочная часть
Действия ООО «Весна» образуют состав административного правонарушения. Вместе с тем, в настоящее время в силу Постановления Правительства РФ № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Ростовской области Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Миллеровском, Чертковском, Тарасовском районах к Обществу с ограниченной ответственностью
Раменский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, обязании разместить информацию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что в ходе рассмотрения информации, посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» была получена информация о наличии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП <ФИО>, связанное с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) без проверки кода маркировки
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что нарушения допущены из-за технических сбоев ввиду прерывания интернета, суд признает несостоятельными. Также суд учитывает, что доказательств в подтверждения указанных доводов ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, обязании прекратить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании деятельности по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности незаконной
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконной деятельности по реализации продукции с истекшим сроком годности, а также о запрете осуществлять реализацию продукции с истекшим сроком годности в магазине по адресу:
Описательная часть
Ответчик с предъявленными к нему требованиями не согласился, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом не представлено доказательств реализации просроченной пищевой продукции в Магазине. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт реализации вышеуказанных товаров с истекшим сроком годности нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О запрете деятельности в сфере оборота алкогольной продукции
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО>, в котором просит: запретить индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> осуществлять деятельность в сфере
Описательная часть
В нарушение требований Закона № 171-ФЗ ИП <ФИО> продолжает реализовывать алкогольную продукцию, несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичных нарушений, проведенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из требований ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 18, ст. 19 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ, право на реализацию данной продукции у ИП <ФИО> отсутствует. Оценив исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О запрете деятельности в сфере оборота алкогольной продукции
Вводная часть
(адрес) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит запретить индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, ОГРНИП №, ИНН №, осуществлять деятельность в сфере оборота алкогольной продукции, за исключением розничной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ИП <ФИО> осуществляет
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в материалах дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая неоднократные нарушения ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес) в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете деятельности в сфере оборота алкогольной продукции - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О запрете деятельности в сфере оборота алкогольной продукции
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> оглы о запрете деятельности в сфере оборота алкогольной продукции, за исключением розничной продажи пива и пивных напитков
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ИП <ФИО> оглы не явился, не явился, извещенный, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании противоправными действий и прекращений нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальный отела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в <обезличено> районах обратился в суд с иском к <обезличено> о признании противоправными действий и прекращений нарушений санитарного
Описательная часть
Истец просит признать действия » по размещению полигона ТБО Тюлячинского района, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, в 505 м. южнее <адрес>, в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Сабинском, Мамадышском, Кукморском, Тюлячинском районах в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании деятельности нарушающей права истца и обязании прекратить осуществление деятельности
Вводная часть
СПОК «Ладамир» обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к СНТ «Ладомир», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПОК «Ладамир» С.С., действующий на основании выписки из протокола от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, также указал на то, что
Мотивировочная часть
Анализируя данные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя территорию деятельности СНТ суд учитывает следующее. В связи с чем представленные ответчиком доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования СПОК «Ладамир» удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О запрете осуществления деятельности в сфере оборота алкогольной продукции, возложении обязанности изъять алкогольную продукцию
Вводная часть
Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП <ФИО> о запрете осуществлять деятельность в сфере оборота алкогольной продукции, за исключением розничной продажи пива
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора Братского района Иркутской области, Петакчян А.Г., исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решениями Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2025 по делу № А19-28003/2024, от 20.11.2024 по делу № А19-24773/2024, от 31.07.2025 по делу № А19-13580/2025 установлено, что ИП <ФИО> продавал
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, возложении обязанности по совершению определенных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском к ООО «Калита» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в ходе рассмотрения информации, полученной посредством личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «Калита» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, возложении
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий ответчика противоправными, обязании совершить действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Омской области обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указывает, что в его адрес поступило
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд исходит из того, что цель судебной защиты, в том числе и в форме публикации судебного акта, должна
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании изъять из оборота и уничтожить продукцию, обязании предоставить информацию об изъятии
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд в защиту неопределенного круга потребителей с иском к ООО «ГОЛДЛАЙН» и ООО «ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙД»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать действия ООО «ГОЛДЛАЙН», по производству и действия OOО «ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙД» по поставке в целях реализации стеклоомывающей жидкости торговой марки «Gibson Snow Hunter» -30°С, дата
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных доказательств, суд считает установленным факт совершения противоправных действий ООО «ГОЛДЛАЙН» по производству и OOО «ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙД» по поставке в целях реализации стеклоомывающей жидкости
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании противоправными действия, прекращении противоправных действий, возложении обязанности довести сведения до неопределенного круга лица
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области, действующее в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование указав, что в магазине «Студенческий»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачной продукции в магазине «Студенческий», расположенном по адресу: *** противоправными, прекратить
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Амурской области в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, запрете деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными, запрете деятельности, в котором просит суд признать действия ООО «БИОТЕХ» по реализации товара Вода питьевая с незарегистрированными кодами, противоправными
Описательная часть
Судом установлено, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в ЗАО г. Москвы в ходе рассмотрения информации 18.04.2024, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
Признать действия ООО «БИОТЕХ» по реализации товара Вода питьевая с незарегистрированными кодами, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия противоправным и его прекращении, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице территориального отдела в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах (далее – Управление Роспотребнадзора) в интересах неопределенного круга обратилось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что выявленные нарушения ответчиком не устранены, у ответчика есть
Мотивировочная часть
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> края от <дата>, производство по делу об административном правонарушении в отношении МБОУ «СОШ <номер> <адрес> края» прекращено
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Первомайском, Косихинском, Тальменском, Троицком районах
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании действий неправомерными и обязательстве совершить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Социального Фонда Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее по тексту – ОСФР по ДНР) о назначении пенсии. Исковые требования мотивирует тем, что 22
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 22.07.2024 г. обратился в территориальный ОСФР по ДНР с заявлением о перерасчете пенсии, при этом представив индивидуальные ведомости о застрахованном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании противоправной деятельности по реализации пищевой продукции, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес>, в защиту неопределённого круга лиц, обратилось в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ИП <ФИО>, в котором просило признать противоправными в отношении неопределенного круга
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> согласно выписке из ЕГРИП осуществляет предпринимательскую деятельность с <дата>, код ОКВЭД 47.1 - торговля розничная в неспециализированных магазинах /л.д.14-16/
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт продажи ответчиком товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации с истекшим сроком годности, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> допускает
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий ущемляющими интересы неопределенного круга лиц, обязании прекратить нарушения прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, поданное в интересах неопределенного круга потребителей, к АО «Тандер» о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановых выездных проверок, проведенных по обращениям потребителей, управлением Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в 2019-2022г.г. выявлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании действий АО «Тандер» по продаже продовольственных товаров с истекшим сроком годности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, поданное в интересах неопределенного круга потребителей, к АО «Тандер»
Видновский городской суд (Московская область) · О признании действий продавца противоправными в отношении неопределённого круга потребителей, об обязании прекратить противоправные действия, об обязании довести до сведения
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский закон» обратилась в суд с иском к ООО «Гурман» о признании действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, выраженных в
Описательная часть
Истец - представитель Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные истцом, суд считает доказанными доводы истца о том, что на момент проверки магазина ответчика в реализации находились товары с истекшим сроком годности и без маркировки, отсутствии
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» к ООО "Гурман" удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий юридического лица и их прекращении
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по городу Москве, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Гиперглобус» о признании противоправными действиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров в Государственной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о признании противоправными в отношении неопределенного
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по городу Москве, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Гиперглобус»- удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий юридического лица и их прекращении
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по городу Москве, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Гиперглобус» о признании противоправными действиями
Описательная часть
Просит признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действия ООО «Гиперглобус» по реализации товаров (упакованной питьевой воды) без маркировки кода маркировки в ГИС МТ «Честный знак»; обязать ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий ООО
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по городу Москве к ООО «Гиперглобус» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий юридического лица
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий юридического лица и их прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит признать противоправными в <ФИО> действия <ФИО>» по реализации товаров, отнесенных к категории «молочная продукция» с истекшим сроком годности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц (№) к <ФИО>» (№) о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий юридического лица и их прекращении
