Решение по делу № 2-4754/2022 от 04.08.2022 | Подольский городской суд (Московская область)

Категория дела О признании противоправными действиями Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено: При таких обстоятельствах, поскольку установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что ответчиком АО «Дикси Юг», реализуются товары с истекшим сроком реализации, т.е

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (Управление Роспотребнадзора по тульской области) к АО «ДиксиЮг» о признании действий противоправными, устранении

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Полный текст решения изготовлен 04.08.2022 г.

№

50RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре Спириной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (Управление Роспотребнадзора по ) к АО «ДиксиЮг» о признании действий противоправными, устранении нарушений,-

УСТАНОВИЛ

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (Управление Роспотребнадзора по ) обратилось в суд с иском к АО «Дикси-Юг» и просит признать противоправными действия АО «Дикси Юг» по реализации продукции с истекшим сроком годности по адресу: . В связи с опасностью причинения вреда здоровью граждан в будущем запретить АО «Дикси Юг» осуществлять реализацию продукции с истекшим сроком годности по адресу: .

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11.00 час. магазине «Дикси» по адресу: АО «Дикси Юг» допущено нарушение требований технических регламентов, а именно при реализации пищевой продукции не соблюдаются сроки годности, установленные изготовителем:

- творог детский фруктовый "Агуша", м.д.ж. 3,9 %, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 100 гр (изготовитель АО "ВБД" );

- ряженка детская "Агуша", м.д.ж. 3,9 %, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 180 гр (изготовитель АО "ВБД" );

- кефир, т.м. "ФИО1 луг", м.д.ж. 3,2 %, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, масса нетто 450 мл (изготовитель АО "Тульский молочный комбинат" );

- снежок, т.м. "ФИО1 луг", срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, масса нетто 450 мл (изготовитель АО "Тульский молочный комбинат" ); 1

- ряженка, т.м. "ФИО1 луг", м.<...> %, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ - 3 упаковки по 450 мл, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ - 2 упаковки по 450 мл.;

- сметана, м.д.ж. 20,0 %, т.м. "Протоквашино", срок годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 упаковок по 300 гр., срок годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 упаковок по 300 гр. (изготовитель АО "Данон Россия", Мордовия, );

- молоко отборное т.м. "Протоквашино", дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1,5 л. (изготовитель АО "Данон Россия", );

- имбирь маринованный, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 200 гр (изготовитель ООО "ФерЭльГам" );

- торт "Чародейка", масса нетто 650 гр, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ (изготовитель АО "КБК "Черемушки" );

- томаты органза, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 21 сут., в количестве 3 упаковки, по 350 гр. (изготовитель ООО "Агрокультура Групп" Московская обл, );

- малина (Марокко), дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 14 сут.;

- ягода голубика (Перу), дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 14 сут., в количестве 4 упаковок по 125 гр;

- редис красный, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 30 сут., в количестве 10 упаковок по 125 гр.;

В торговом зале магазина АО "Дикси Юг" () осуществлялась реализация кремовых кондитерских изделий без информации о дате изготовления:

- торт миндальный, масса нетто 350 гр, без информации о дате изготовления, срок годности 30 сут (изготовитель ООО "Твердь" ();

- торт бисквитный "Панчо", масса нетто 1,0 кг, срок годности 7 сут. (изготовитель ООО "Фили-Бейкер" ).

На основании вышеизложенного истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Истец – представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (Управление Роспотребнадзора по )в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО "Дикси Юг" - в судебное заседание не явилась, извещался о дате слушания дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданского права может осуществляться не только путем признания незаконными действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, но также и путем их пресечения в будущем.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В судебном заседании установлено:

04.01.2022г. в 11.00 час.в магазине «Дикси» по адресу: АО «Дикси Юг» допущено нарушение требований технических регламентов, а именно при реализации пищевой продукции не соблюдаются сроки годности, установленные изготовителем:

- торт "Чародейка", масса нетто 650 гр, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ (изготовитель АО "КБК "Черемушки" );

- малина (Марокко), дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 14 сут.;

- ягода голубика (Перу), дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 14 сут., в количестве 4 упаковок по 125 гр;

- редис красный, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 30 сут., в количестве 10 упаковок по 125 гр.; осуществлялась реализация кремовых кондитерских изделий без информации о дате изготовления:

- торт бисквитный "Панчо", масса нетто 1,0 кг, срок годности 7 сут. (изготовитель ООО "Фили-Бейкер" ).

Согласно п. 7. п. 12 ст. 1 7 Технического регламента Таможенного Союза № «О безопасности пищевой продукции» при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем, при реализации пищевой продукции должны соблюдаться сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Срок годности пищевой продукции- период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным техническими регламентами Таможенного союза отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям Технических регламент Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшим сроком годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора).

Под санитарно-эпидемиологическими требованиями в силу ст. 1 Закона №52-С понимаются обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования транспортных среде: несоблюдение которых создаст угрозу жизни и здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний, и которые устанавливаются государственнымсанитарно-эпидемиологическим нормами правилами, гигиеническими нормативами, а отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процесс ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, примененения (использования) и утилизации, которые устанавливаются регламентами, принятыми соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Пунктом 1 ст. 36 Федерального Закона от 27.12.2002нг. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», установлено что за нарушение требований технических регламент изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранно изготовителя) песет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитар -эпидемиологическом благополучии населения) установлено, что граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производств закупку, хранение, транспортировку и реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, должны выполнять санитарно– эпидемиологические требования.

Статьей 3 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасно, пищевых продуктов» установлено, что не могут находиться в обороте пищевые продут материалы и изделия которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) пли сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работ, услуге) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий этим требованиям.

Статьей 20 ТК РФ определено, что сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Правонарушение совершил сотрудник «Дикси»., в результате чего составлен административный протокол по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.02.2022г.

Трудовой Кодекс не ограничивает количество заключаемых и расторгаемых трудовых договоров между работодателем и работником.

Таким образом, вне зависимости от того факта, кем из работников АО «Дикси Юг» продан товар в магазине по адресу: не соответствующий требованиям законодательства РФ, договор розничной купли-продажи заключается от имени юридического лица.

Таким образом, нарушения, допущенные АО «Дикси Юг» заключаются в реализации пищевой продукции, с нарушением требований Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 07.12.2002г. №184-ФЗ О техническом регулировании», технические регламенты с учетом степени риска причинения вреда устанавливают минимально необходимые требования, обеспечивающие безопасность.

Под безопасностью продукции понимается состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений (ст. 2 ФЗ №184-ФЗ).

Выявленные нарушения ставят под угрозу благоприятные условия для изготовления, хранения и реализации пищевых продуктов, создают угрозу здоровью и жизни людей, непосредственно влияя на возникновение пищевых отравлений и инфекционных заболеваний.

Таким образом, данные пищевые продукты не отвечают требованиям безопасности, а именно употребление в пищу продукции с истекшим сроком годности может привести к развитию патологического состояния организма человека (пищевого отравления), что влечет или может повлечь (в зависимости от состояния здоровья гражданина, употребившего такой продукт в пищу) причинение вреда здоровью или жизни граждан.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что ответчиком АО «Дикси Юг», реализуются товары с истекшим сроком реализации, т.е. допущены противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, учитывая, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, однако нарушения до настоящего времени не устранены, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, доказательств в опровержение доводов истца, в соответствии с требованиями статьи 46 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, которая на основании ст. 333.19 НК РФ составляет 6.000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать деятельностьАО «Дикси Юг» по реализации продукции с истекшим сроком годности по адресу: незаконной.

Запретить АО «ДиксиЮг» осуществлять реализацию продукции с истекшим сроком годности по адресу: .

Взыскать с АО «Дикси Юг» госпошлину в доход государства в сумме 6.000 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7дней с момента получения копии заочного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяцас момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →