РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7069/2025 по иску по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к индивидуальному предпринимателю фио об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, возложении обязанности по предоставлению информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес (далее – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю фио (далее – ИП фио) об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, возложении обязанности по предоставлению информации. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения мониторинга сети «Интернет» был обнаружен интернет-магазин Zarubrands (https://www.wildberries.ru/seller/4401305), в деятельности которого выявлены нарушения обязательных требований предусмотренных при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, а именно: не представлена информация на реализуемый товар - Проектор для фильмов домашний кинотеатр о сроке службы товара, а также отсутствует информация об адресе (месте нахождения) продавца. Учитывая изложенное, просит обязать ИП фио прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, обязать предоставлять потребителям на сайте (https://www.wildberries.ru/seller/4401305) информацию на реализуемый товар – Проектор для фильмов домашний кинотеатр о сроке службы товара, а также информацию об адресе (месте нахождения) продавца, предусмотренную п. 2 ст. 28 Декрета Высшего Государственного Совета Союзного государства № 6 «О единых правилах в области защиты прав потребителей».

На указанное исковое заявление от ответчика ИП фио в адрес суда 12 августа 2025 г. поступил письменный отзыв, в котором указано, что доводы, изложенные в иске, приняты к сведению. В целях соблюдения действующего законодательства до рассмотрения гражданского дела в карточке товара размещена полная и достоверная информация, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 80407213024384), направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства (почтовое отправление № 80407213024933), о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика ИП фио, извещенного надлежащим образом, поскольку лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 40 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес от 22 июня 2012 г. № 643, Управление Роспотребнадзора Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Исходя из содержания ст. 49 Декрет Высшего Государственного Совета Союзного государства № 6 «О единых правилах в области защиты прав потребителей» (далее – Единые правила № 6) особенности осуществления государственной и общественной защиты прав потребителей, а также особенности осуществления защиты прав потребителей органами местного самоуправления устанавливаются в соответствии с законодательством государств-участников.

В соответствии с п. 2 ст. 2 адрес правил № 6 проведение согласованной политики в сфере защиты прав потребителей обеспечивается на основе следующих принципов (по следующим основным направлениям): обеспечение потребителей, государственных органов и общественных объединений потребителей оперативной и достоверной информацией о продукции, изготовителях (продавцах, исполнителях) (пп 2.1); обеспечение равного уровня защиты для потребителей вне зависимости от приобретения ими продукции у резидентов или нерезидентов государств-участников (пп. 2.3).

Согласно преамбуле Единых правил № 6 потребитель - физическое лицо, имеющее намерение заказать или приобрести либо заказывающее, приобретающее продукцию или использующее продукцию исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация, индивидуальный предприниматель, а также физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющее деятельность реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В ходе проведения Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес мониторинга сети «Интернет» был обнаружен интернет-магазин Zarubrands (https://www.wildberries.ru/seller/4401305), в деятельности которого выявлены нарушения обязательных требований предусмотренных при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, а именно: не представлена информация на реализуемый товар - Проектор для фильмов домашний кинотеатр о сроке службы товара, а также отсутствует информация об адресе (месте нахождения) продавца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, одним из видов деятельности ИП фио является, в том числе, Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет.

На основании п. 2 ст. 28 адрес правил № 6 продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Как утверждает истец, указанные действия влекут нарушение обязательных требований, предусмотренных п. 2 ст. 28 адрес правил № 6. В силу п. 1 ст. 8 адрес правил № 6 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, поставщик, представитель, импортер) несет ответственность, предусмотренную Едиными правилами. Факт отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации указанной выше продукции, является нарушением прав неопределенного круга потребителей.

В силу ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что на день подачи искового заявления информация на сайте в сети «Интернет» интернет-магазина Zarubrands (https://www.wildberries.ru/seller/4401305) на реализуемый товар – Проектор для фильмов домашний кинотеатр о сроке службы товара, а также информацию об адресе (месте нахождения) продавца, предусмотренные п. 2 ст. 28 Декрета Высшего Государственного Совета Союзного государства № 6 «О единых правилах в области защиты прав потребителей», отсутствовала.

Вместе с тем, из отзыва на исковое заявление и приложенных к нему материалов судом установлено, что в настоящее время указанное нарушение устранено, в характеристиках и описаниях товара – Проектор для фильмов домашний кинотеатр содержатся сидения: о сроке службы товара – «5 лет», а также информация об адресе (месте нахождения) продавца: ИП фио, юридический адрес: адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца добровольно исполнены ответчиком после подачи искового заявления (25 июля 2025 г.) и возбуждения гражданского дела (8 августа 2025 г.), в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению с указанием в резолютивной части на то, что решение суда исполнению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию исходя из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3, утвержденного 27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, государственная пошлина, как для физического лица, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» в ст. 333.19 НК РФ внесены изменения, согласно которым при подаче искового заявления искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет сумма за каждое неимущественное требование.

Указанные изменения вступили в законную силу 8 сентября 2024 г. и подлежат применению к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд с 9 сентября 2024 г.

Поскольку в исковом заявлении, поданном в суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера (два требования), то по смыслу п.п. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (адрес письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к индивидуальному предпринимателю фио об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, возложении обязанности по предоставлению информации – удовлетворить.

Обязать ИП фио прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц.

Обязать ИП фио предоставлять потребителям на сайте (https://www.wildberries.ru/seller/4401305) информацию на реализуемый товар – Проектор для фильмов домашний кинотеатр о сроке службы товара, а также информацию об адресе (месте нахождения) продавца, предусмотренную п. 2 ст. 28 Декрета Высшего Государственного Совета Союзного государства № 6 «О единых правилах в области защиты прав потребителей».

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда в части обязании ИП фио прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, обязании предоставлять потребителям на сайте (https://www.wildberries.ru/seller/4401305) информацию на реализуемый товар – Проектор для фильмов домашний кинотеатр о сроке службы товара, а также информацию об адресе (месте нахождения) продавца, предусмотренную п. 2 ст. 28 Декрета Высшего Государственного Совета Союзного государства № 6 «О единых правилах в области защиты прав потребителей», исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 г.