Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными в части осуществления деятельности по продаже табачной продукции, о прекращении противоправных действий по продажа табачной продукции
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах, действующее в интересах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе рассмотрения поступившей в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства реализации табачной продукции по указанному выше адресу магазина «Красное-Белое», а ответчиком не представлены доказательства отсутствия нарушений действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством РФ
Вводная часть
Солнечногорский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратился в суд с иском к АО «НПО Стеклопластик», Администрации г.о. Солнечногорск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, пояснив их по существу. Представитель ответчика АО «НПО Стеклопластик» в судебном заседании поддержал представленный отзыв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3.1.2 договора аренды от <дата>, заключенному между администрацией муниципального образования г.<адрес> (в настоящий момент правопреемник – администрация г.о. Солнечногорск) и АО «НПО
Резолютивная часть
Исковые требования Солнечногорского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными действий, обязании прекратить совершение противоправных действий, публикации решения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк (далее – Банк), и просит
Описательная часть
Как установлено судом, В Управление поступило обращение потребителя <ФИО> (вх. 2913/ж от 26.09.2024) на нарушение ее прав. Из обращения следует, что 23, 24, 25 и 26 сентября 2024 года потребителем <ФИО> было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ПАО Сбербанк, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в исковом заявлении в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ПАО Сбербанк о признании противоправными действий, обязании прекратить совершение
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности устранить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает самостоятельную административную ответственность за нарушение особых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель ответчика МАДОУ заведующая <ФИО> в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного. суд приходит к выводу, что в период с мая-июня 2021 по настоящее время нарушения санитарно-эпидемиологических
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по <обезличено> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <обезличено> в <обезличено>, Успенском, Новокубанском, х в интересах
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, признании действий и бездействия незаконными, понуждении к совершению действий и возмещении морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в ы суд Республики Крым с иском к ГУП РК «Крымгазсети» о защите прав потребителей, признании действий и бездействия незаконными, понуждении к совершению действий и возмещении морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что истцы в равных долях являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: . Кроме того судом установлено, что ответчик не уклоняется от внесения изменений в договора о техническом
Мотивировочная часть
Поскольку действующее законодательство предусматривает обязательное наличие договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, ответчик неоднократно направлял в адрес истцов экземпляр договора, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети», третье лицо Евпаторийское управление по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» о защите прав потребителей
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий по реализации табачной продукции, немаркированной специальными (акцизными) марками
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий по реализации табачной продукции немаркированной специальными марками РФ
Описательная часть
Как установленном в судебном заседании согласно выписке из Единого государственного реестра ИП по состоянию на <дата обезличена> Индивидуальный предприниматель <ФИО> является действующим Индивидуальным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> о признании действий ИП <ФИО> по реализации табачной продукции, немаркированной специальными (акцизными)
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в защиту интересов неопределенного круга потребителей о признании действий по реализации табачной продукции, немаркированной специальными
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий продавца противоправными, прекращении противоправных действий в отношении неопределённого круга лиц
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Тандер» о признании действий продавца противоправными, прекращении противоправных действий в отношении неопределённого круга лиц, в обоснование указав, что 21.10.2021 в продуктовом магазине
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 21.10.2021 в продуктовом магазине «Магнит» по адресу: Москва, ул. Кирпичная, д. 3, принадлежащим ответчику, общественными инспекторами в присутствии директора магазина был
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части признания противоправными действий АО «Тандер» по реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности и обязании ответчика утилизировать данный товар
Резолютивная часть
Признать противоправными действия АО «Тандер», осуществляющего свою деятельность в магазине «Магнит», расположенном по адресу: *, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, в том числе для питания детей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании действий противоправными, о возложении обязанности прекращения противоправных действий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ТРООЗПП «Гарант», в лице представителя, обратилась в суд с иском к ООО «Фитбери» о признании действий противоправными, о возложении обязанности прекращения противоправных действий, взыскании судебной неустойки, мотивируя свои требования
Описательная часть
Просит суд признать противоправными действия ООО «Фитбери» в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся во включении в Рамочный договор на оказание возмездных услуг № 1 (редакция, утвержденная приказом ООО «Фитбери» №
Мотивировочная часть
Предмет настоящего иска затрагивает интересы неопределенного круга лиц индивидуализировать которые невозможно. ТРООЗПП «Гарант» (далее - Общество) в ходе проведения мониторинга телекоммуникационной сети интернет был выявлен сайт
Резолютивная часть
Заявление Тюменской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Гарант» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитбери» о признании действий противоправными, о возложении обязанности прекращения противоправных
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий противоправными, обязании устранить допущенные нарушения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Апельсин», зарегистрирован в качестве юридического лица Дата, присвоен ОГРН ..., юридическое лицо является действующим и включен в Единый государственный реестр
Мотивировочная часть
Действия ООО «Апельсин» образуют состав административного правонарушения. Вместе с тем, в настоящее время в силу Постановления Правительства РФ № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля
Резолютивная часть
Признать противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия Общества с ограниченной ответственностью «Апельсин» выразившиеся в предоставлении гостиничных услуг, в равно направлении предложения неопределенному
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании действий противоправными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось с иском к ООО «Мадонна» в интересах неопределенного круга лиц о признании действий противоправными, обязании устранить нарушения. В обоснование иска указано, что в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.05.2023 (рег. № от 18.05.2023) в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево - Курганском, Куйбышевском районах
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выполнением требования ст. 8, 10 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" путем получения информации через сканирование QR-кода, поскольку информация должна быть доведена
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к ООО «Мадонна»
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РБ в лице Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Сибай, Баймакском, Зианчуринском
Описательная часть
В ходе выездного обследования установлено, что в нарушение требований п. 1 ст. 9 ТР .... «О безопасности продукции легкой промышленности», п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> .... «Об
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что иск Управления Роспотребнадзора по РБ в интересах неопределенного круга
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по РБ в лице Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий противоправными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратилось в суд с иском к ООО «ВНИМИ-Сибирь» о признании действий противоправными, обязании устранить нарушения, указав
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать действия юридического лица ООО «ВНИМИ-Сибирь» по выработке некачественной пищевой продукции – напитка кисломолочного йогуртового с сахаром «Снежок», изготовитель ООО «ВНИМИ-Сибирь»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ВНИМИ-Сибирь», являющееся изготовителем пищевой продукции, обязано осуществлять процесс ее производства таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям технических регламентов, обеспечив
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий продавца противоправными, прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, обязании довести решение суда до сведений
Вводная часть
РООПЗПП "Потребительский закон" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец просит суд признать действия Ответчика – ООО «Агроторг» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, выраженных в: Реализации товара с истекшим сроком годности: а)Биотворог обезжиренный «Сарафаново»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что проведенная истцом проверка, являлась необоснованной, поскольку о нарушениях прав потребителей не сообщалось, жалоб на работу продавца истцу и в контролирующие органы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» к ООО «Агроторг» о признании действий продавца противоправными, прекращении противоправных действий в отношении
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий продавца противоправными, прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что РООПЗПП «Потребительский закон» действуя в соответствии с Уставом организации и на основании ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, РООПЗПП «Потребительский закон» действуя в соответствии с Уставом организации и на основании ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказ в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем составляемые общественными организациями объединениями
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 04.08.2022 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. К основным
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеуказанного, суд полагает, что поступление в ГИС МТ информации
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании противоправными действий в части розничной продажи табачной продукции, молочной продукции в объекте торговли с нарушениями требований законодательства, обязании
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании противоправными действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, проведенного на основании информации Комиссии по противодействию незаконному обороту
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Сведения об объявлении предостережения размещены на сайте генеральной прокуратуры РФ proverki.gov.ru. <дата>, о чем ИП
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части розничной продажи табачной продукции, молочной продукции в объекте торговли по адресу: <адрес>
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными, обязании прекратить противоправные действия, довести до сведений потребителей решение суда, взыскании
Вводная часть
АРОО «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными, обязании прекратить противоправные действия, довести до сведений потребителей решение
Описательная часть
Истец просит признать установленные действия в отношении неопределенного круга лиц противоправными, обязать ответчика прекратить противоправные действия, довести до сведений потребителей решение суда, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая требования искового заявления, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представила достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Астраханской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, признании действий (бездействий) незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Енисей», в котором просят признать незаконным уклонение ТСЖ «Енисей» от принятия решений по утверждению годовых смет доходов и расходов в период с 31.12.1997 года по настоящее время
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Енисей» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в ранее представленном в материалы дела отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание то, что на основании решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Енисей» о защите прав потребителей, признании действий (бездействий) незаконными – отказать
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании действий противоправными, обязании устранить допущенные нарушения, совершить определенные действия
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, о нарушениях ей известно. Пытаются сейчас выяснить причины и их устранить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в течение длительного времени осуществляла продажу товаров с нарушением обязательных требований к маркировке товаров (табачной продукции) средствами идентификации
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании бездействия противоправными, в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СК «Андроповская РБ» о признании действий ответчика противоправными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями истца, а также письменными
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие. Вместе с тем медработниками ГБУЗ СК «Андроповская РБ» не выполняются в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к ГБУЗ СК «Андроповская РБ» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) и прекращении таких действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) и прекращении таких действий и просило признать действия
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Альфа-М» осуществляет розничную торговлю табачной продукцией в магазине «Красное и Белое» по адресу: , что подтверждается кассовым чеком от 07 марта 2023 года (л.д. 26). Факт розничной торговли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» о признании действий противоправными
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия/бездействия, запрете осуществлять реализацию товара
Вводная часть
Истец, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия/бездействия, допущенные ООО "ВЕКТОР"
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, который подлежит удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий, выразившихся в обороте альтернативной табачной продукции, в отсутствие регистрации в соответствующей группе товаров в ГИС МТ, обязании прекратить
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что ответчик ИП <ФИО>
Описательная часть
Просит признать действия ИП <ФИО> выразившиеся в обороте альтернативной табачной продукции в отсутствие регистрации в соответствующей группе товаров в государственной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ИП <ФИО>, являясь профессиональным участником оборота рынка табачной продукции, в нарушение Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ, Правил маркировки
Резолютивная часть
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> , выразившиеся в обороте альтернативной табачной продукции в отсутствие регистрации в соответствующей группе товаров в государственной системе мониторинга за оборотом
Притобольный районный суд (Курганская область) · О признании действий общества противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности прекращения этих действий
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области (далее по тексту ТО Управления Роспотребнадзора) обратился в Притобольный районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения представителей истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Притобольному сельскому потребительскому обществу о признании действий общества противоправными
