Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании действий противоправными и возложении обязанности прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ИП <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При установлении конкретного срока для устранения вышеуказанных нарушений суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об обязании прекращения противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевой продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее Управление) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат <ФИО>» (далее
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель ответчика –ООО МК <ФИО> адвокат Лефи Г.Г. полагал требования не обоснованными, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела, из которых следует, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в защиту неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании противоправными действий ООО «Мир» по реализации алкогольной продукции в запрещенное (ночное) время
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в суд с иском о признании противоправными действий ООО «Мир» по реализации алкогольной продукции в запрещенное (ночное) время, указав, что за 2021 год и по <дата>
Описательная часть
Так, в нарушение указанных норм за 2021 год и но 15.05.2022 г. продавцами сети магазинов «Сюрприз» совершалась реализация алкогольной продукции - пива различных наименований в запрещенное (ночное) время
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мир», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий ООО «Мир» по реализации алкогольной
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 22.06.2021 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что поступление в ГИС МТ информации о нарушении разрешительного
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 09.02.2018 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что поступление в ГИС МТ информации о нарушении разрешительного
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 28.11.2013 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. К основным
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеуказанного, суд полагает, что поступление в ГИС МТ информации
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании действий по допущению нарушений в предприятии торговли противоправными и обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области, действующее в защиту прав неопределенного круга лиц (потребителей), обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Описательная часть
В нарушение п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2463 в торговом предприятии ИП <ФИО> в торговом зале на ценниках на реализуемую алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигули»
Мотивировочная часть
Суд считает, что реальным для исполнения возложенной на ответчика обязанности сроком будет являться срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. При таких обстоятельствах с индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц (потребителей), к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий по допущению нарушений в предприятии
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании противоправными действий, выразившихся в обороте табачной продукции в части несоблюдения установленных цен, при реализации табачной продукции по цене ниже установленной
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Бокситогорском, Тихвинском районах обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата>, <адрес> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.07.2010 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП ( л.д. 43-49)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из объявленных Предостережений о недопустимости нарушений обязательных требований за истекший период 2025 г., указывают на рост отклонений в части несоблюдения установленных цен, при реализации табачной
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Бокситогорском, Тихвинском районах к ИП <ФИО> о признании противоправными
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий и их прекращении
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось с иском о признании действий ООО «Автопартнер», выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маскировке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском, Зимовниковском районах <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными
Описательная часть
Представитель ТУ Роспотребнадзора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН №, выразившиеся в реализации товаров неопределенному кругу лиц по адресу: <адрес>, без проверки продавцом кода маркировки ( для режима проверки
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, обязании прекратить противоправные действия, обязании довести до сведения потребителей решения суда
Вводная часть
Представитель Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» обратился в суд с иском к ООО «Профико» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Профико» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в иске отказать. Из материалов дела следует, что истцом в рамках проверки в связи
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает отсутствие акта передачи или иного документа, свидетельствующего о том, что результат отбора образцов (проб) №017-41-10140 был передан специалистом Союза «Торгово-промышленная палата Восточной Сибири
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» к ООО «Профико» о признании действий ответчика противоправными в отношении
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании противоправными действий (бездействия), обязании прекратить противоправные действия (бездействия), нарушающие права потребителей, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения требований просит обязать ГУП РО «УРСВ» выполнить мероприятия по приведению питьевой воды, поставляемой населению города Новошахтинска, в соответствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что качество поставляемой ГУП РО «УРСВ» населению города Новошахтинска питьевой воды не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3.3685-21 и СанПиН 2.1.3684-21. Вместе с тем, доводы истца о том, что
Резолютивная часть
Обязать Государственное унитарное предприятие «Управление развития систем водоснабжения» выполнить мероприятия по приведению питьевой воды, поставляемой населению города Новошахтинска, в соответствие с требованиями СанПиН 1.2.3.3685-21
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действия противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Калининградской области обратилось в суд с иском к ООО «Пульс КЛД», указав в обоснование заявленных требований, что Служба по надзору
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Калининградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным тот факт, что ответчиком ООО «Пульс КЛД» были допущены нарушения указанных выше обязательных требований при обороте обувного товара, влекущие нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Калининградской области к ООО «Пульс КЛД» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании прекращения реализации, изъятии из оборота, предоставлении информации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий ответчика по реализации товара: низкозамерзающая стеклоомывающая жидкость «Gorizont original-30» «POLAR FOREST» 5,0 литров; изготовлена по ТУ 20.41.32-001-45521096-2021, дата
Описательная часть
Судом установлено, что Согласно экспертному заключению №54-00105-06 от 27.01.2025 содержание метанола составило 21,4%, что превышает допустимый уровень (не более 0,05%)
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных правовых норм, положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий продавца противоправными, о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей "Потребительский закон" (далее – РООПЗПП "Потребительский закон") обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом при проведении проверочных
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании действий выразившихся в несоблюдении обязательных требований законодательства, регулирующего оборот маркированных товаров противоправными, о возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах обратилось в суд с иском к ООО "Амур-Транзит"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства также подтверждаются скриншотами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения обязательных требований законодательства являются существенными, поскольку указанное правонарушение посягает на общественные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах к обществу с ограниченной ответственностью
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании противоправными действий (бездействий), допущенных по реализации парфюмерной продукции дистанционным способом, запрете осуществлять реализацию парфюмерной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Зеленоградском административном округе г. Москвы
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия/бездействия, допущенные ИП <ФИО>. по реализации парфюмерной продукции дистанционным способом через сайт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание, что права истца в интересах
Резолютивная часть
Отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Зеленоградском административном округе г
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании противоправными действий (бездействий), допущенных по реализации меховых изделий дистанционным способом, запрете осуществлять реализацию парфюмерной продукции
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЗелАО г. Москвы мониторинга сети «Интернет» был обнаружен на сайте https://www.wildberries.ru продавец ИП <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия/бездействия, допущенные индивидуальным предпринимателем <ФИО> по реализации меховых изделий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Москве в Зеленоградском административном
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании противоправными действий по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, обязании прекратить противоправные действия, довести сведения до неопределенного
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее по тексту Общественная организация) обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование требований указав, что 12
Описательная часть
На основании изложенного, Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» просит суд признать противоправными и прекратить действия ООО «Табыш» в отношении неопределенного круга потребителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт продажи товаров по истечении установленного срока годности, как и продажа товара в отсутствие необходимой информации, нашел свое подтверждение в суде и какими-либо допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
Иск Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» поданной в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Табыш» о признании противоправными
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании противоправными действий по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, обязании прекратить противоправные действия, довести сведения до неопределенного
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее по тексту Общественная организация) обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование требований указав, что 6
Описательная часть
На основании изложенного, Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» просит суд признать противоправными и прекратить действия ООО «Табыш» в отношении неопределенного круга потребителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт продажи товаров по истечении установленного срока годности, как и продажа товара в отсутствие необходимой информации, нашел свое подтверждение в суде и какими-либо допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
Иск Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» поданной в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Табыш» о признании противоправными
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о признании действий ответчика, выразившихся в реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, в нарушение требований Постановления Правительства №1956
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 31.08.2020, основным видом экономической деятельности 47.71 Торговля розничной одеждой в специализированных магазинах (л.д.40-42)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковое заявление общественной организации потребителей Ленинградской области «Общественный потребительский надзор» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании противоправными действий по реализации пищевой продукции, обязании прекратить противоправные действия и довести о них неопределенному кругу потребителей, отказать
Вводная часть
Региональная общественная организация «Защита прав человека и гражданина имени Зинфиры Шарифулловны Галиуллиной» Республики Башкортостан (далее по тексту РОО «Защита прав человека и гражданина имени Зинфиры Шарифулловны Галиуллиной» РБ)
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ответчика, выразившиеся в реализации пищевой продукции без сведений о составе (в том числе наименовании использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Региональной общественной организации «Защита прав человека и гражданина имени Зинфиры Шарифулловны Галиуллиной» Республики Башкортостан о признании противоправными действий по реализации пищевой продукции, обязании
Подольский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей, обязании прекратить обсчет потребителей при реализации товаров, обязании донести сведения
Вводная часть
<ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратился в суд с иском к ответчику АО «Дикси Юг» о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Из представленных материалов дела усматривается, что <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по городу Москве в Центральном административном округе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать противоправными действия АО «Дикси Юг» в отношении неопределенного круга потребителей, выраженные в обсчете потребителей при реализации товаров
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику с требованиями о признании незаконными действий ответчика по ограничению возможности распоряжаться счетами №, № и №; обязании восстановить доступ в приложение «Сбербанк Онлайн»; взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Зарипов Д.В. в заключении указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку указанные ограничения были направлены на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными и защите прав потребителя – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными действиями общества, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании противоправными действия ответчика при организации деятельности по реализации табачной продукции в магазине
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в Управление Роспотребнадзора по адрес поступили обращения от 17.10.2024г. Ассоциации по защите прав потребителей адрес на качественную жизнь» и от 06.12.2024
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены, проведены
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес, действующего в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Альфа-М» о признании противоправными действиями общества, обязании прекратить противоправные действия – удовлетворить
