Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность актов, изданных государственными органами или должностными лицами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли конкретное постановление нормам права, и если оно нарушает закон, суд может признать его недействительным. Здесь рассматриваются вопросы о превышении полномочий или неправильном применении норм.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действия незаконным и обязании выплатить единовременную выплату и материальную помощь за ранение, полученное в ходе участия в СВО
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с административным иском к ГКУ "<ФИО> г. Н. Новгорода", указывая, что административный истец С.В.Н. ЧЧ*ММ*ГГ*г. был осужден Приговором Московского
Описательная часть
Истец просит суд признать не законными действия Административного ответчика по отказу в выплатах в виде единовременной региональной выплаты при заключении контракта на участие в СВО и выплате материальной помощи в результате
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с отказом по следующим основаниям. Учитывая, что единовременная денежная выплата за ранение в размере 1 000 000 рублей, на которую истец претендует в настоящем деле, носит единовременный целевой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действия незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с гражданским иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО> О.В., <ФИО> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, просила признать незаконными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли- продажи автомашины <дата>. выпуска, госномер №, кузов (л. д. №
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, то что действия судебного пристава – исполнителя по наложению запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства <дата> г. выпуска нарушают права собственника автомашины, и лишают ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> О.В., <ФИО> ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании действия незаконным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действия незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия ИП <ФИО>, выразившиеся в розничной продаже алкогольной продукции, включая пиво и напитки, изготовленные на основе пива: в магазине «IceBeer»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ИП <ФИО>, выразившиеся в розничной продаже алкогольной продукции, включая пиво и напитки, изготовленные на основе пива: в магазине «IceBeer» по адресу: <адрес>, рядом с домом №; в магазине «IceBeer»
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действия незаконным, понуждении предоставить доступ в личный кабинет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт» (далее по тексту - ответчик) о признании действий незаконными, понуждении предоставить доступ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действия незаконным, обязании совершить действия (третье лицо – АО «РЭС»)
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику – АО «Новосибирскэнергосбыт» о признании незаконными действий, обязании к совершению действий, в исковом заявлении, с учетом уточнения первоначальных исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся одновременно представителем истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что осуществлял передачу показаний
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, являющийся одновременно представителем истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что осуществлял передачу показаний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Новосибирскэнергосбыт» отказать в полном объеме
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представители третьих лиц Министерства труда, занятости и социального развития, Министерства образования <Адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем из акта обследования жилого помещения, закрепленного за подопечным, от <Дата>, следует, что <Адрес> по адресу: <Адрес>, может являться жилым помещением для постоянного проживания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» : - о признании незаконным постановления и.о. главы муниципального образования «Онежский муниципальный район»
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что <дата> обратилась в Дзержинский РОСП <адрес> с заявлением о возврате необоснованно удержанных с нее в ходе исполнительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования в части признания незаконным постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> <ФИО> об отказе в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности
Вводная часть
Истец к обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что на основании совместного решения Администрации и профсоюзного комитета АО «Спецодежда» от ДД.ММ.ГГ на состав семьи из двух человек: она и ее супруг к была предоставлена
Описательная часть
Со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд признать незаконным Постановление Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области №-ПА от ДД.ММ.ГГ о снятии истца и ее семьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании незаконным постановления Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области №-ПА
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о признании незаконным постановления Администрации муниципального образования городской округ Люберцы от ДД.ММ.ГГ
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор города Кургана, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации города Кургана о признании незаконным постановления от 26.07.2022 № 5051 об отказе <ФИО> в принятии на учет граждан в качестве
Описательная часть
В судебном заседании помощник Прокурора города Кургана Цигель Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является инвалидом второй группы по общему заболеванию
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку единственным основанием для вынесения 26.07.2022 Администрацией города Кургана
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании Постановления незаконным, признании соглашения недействительным, признании постановки на государственный кадастровый учет земельного участка незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <ФИО> является собственником земельного участка расположенного по адресу: МО, <адрес>, д. Клюшниково, массив ИЖС 1, уч.№, с кадастровым номером 50:16:0302008:151
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказаны, а судом не установлены основания для признания указанного соглашения незаконным, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Егорова А. АлексА.а к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании Постановления незаконным, признании соглашения недействительным, признании постановки на государственный
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным постановления, возложения обязанности
Вводная часть
Прокуратура Ильинского района Пермского края обратилась в суд с иском к администрации Ильинского городского округа, и с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным Постановление администрации Ильинского городского округа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании требования признал в полном объеме, пояснил, что с учетом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего. Поскольку юридически значимым обстоятельством для установления
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ильинского района удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным в части постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27.04.2022 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований к МКУ «БГАЖЦ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал. Дополнительно пояснил, что в 1997 году истец <ФИО> получил в пользование всю секцию ***Б (после изменения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из заявленных исковых требований, их правового и фактического обоснования, а также заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации города Благовещенска, <ФИО>, Комитету по управлению имуществом муниципального образования город Благовещенск о признании незаконным в части постановления – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным постановления, о возложении обязанности
Вводная часть
24 июля 2025 года общество обратилось в суд с административным иском, требования которого уточнило 05.08.2025 (л.д. 169-171), и указывает, что 13.08.2024 ОСП по г. Джанкой и Джанкойского р-ну ГУФССП по РК возбуждено исполнительное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Подтвердил, что общество не принимало на себя обязанность по возврату долга
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании постановлений незаконными, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, <ФИО> о признании постановлений незаконными, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, участвующий в деле на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, настаивали на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца, на основании следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Керчи Республики Крым, <ФИО>, третьи лица Департамент архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации города Керчи Республики Крым
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании постановлений незаконными, исключении имущества из акта о наложении ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании постановления судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, указала, что указанными постановлениями нарушены права истца. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что обжалуемые постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г. Челябинска <ФИО>, <ФИО>, УФССП по Челябинской области о: - признании незаконными постановлений
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании постановлений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Выльгорт» о признании незаконным постановления от 24.09.1997 № об изъятии земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в качестве представителя истца на основании ходатайства последнего, поддержали заявленные исковые требования, дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Выльгорт» о признании постановления Главы администрации Выльгортского сельсовета от <дата> № об изъятии земельного участка <ФИО> СтепА. в селе Выльгорт
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действия незаконными и обязании исключить начисленную задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании действий по начислению оплаты незаконными, возложении обязанность произвести перерасчет, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по начислению оплаты за поставленный газ в жилом доме, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании действия незаконными и обязании исключить начисленную задолженность – отказать в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действия незаконными, об обязании произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт, исключении задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании действия незаконными, об обязании произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт, исключении задолженности
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действиями ответчика по начислению взносов на капитальный ремонт в пределах срока исковой давности, и обязать ответчика ФКР адрес исключить начисления за период с июля 2015 года по июль
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для освобождения истцов от уплаты соответствующих взносов путем признания задолженности безнадежной или путем списания задолженности. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании действия незаконными, об обязании произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт, исключении задолженности, взыскании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действия незаконными, исключении задолженности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании действия незаконными, исключении задолженности, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действиями ответчика по начислению взносов на капитальный ремонт в пределах срока исковой давности, и обязать ответчика ФКР адрес исключить начисления за период с января 2019 года из суммы
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для освобождения истцов от уплаты соответствующих взносов путем признания задолженности безнадежной или путем списания задолженности. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании действия незаконными, исключении задолженности, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действия незаконными, возложении обязанности исключить фирменное наименование
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круг лиц к ООО «Ломбард «Успех» о признании действия незаконными, возложении обязанности исключить фирменное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Галанов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает правильным отказать прокурору в заявленных требований в части
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании действия незаконными, необоснованными, признании несоответствующими действительности сведения, внесенные в стационарную карту, взыскании денежной компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1» г. Челябинска (далее - ГБУЗ «ОКСПНБ №1») о признании действий по оформлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям иска, указала, что если номер внесен ошибочно, это является нарушением прав пациента, если же карта фактически заводилась
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего об отказе в удовлетворении требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1» о признании действия незаконными, необоснованными
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действия незаконными
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «<адрес>газ» (АО «<адрес>газ») о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проживает
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, <ФИО> заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержали. Из материалов дела следует, что жилое е расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, следует, что в квартире <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действия незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании действия незаконными. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что неоднократно пытался попасть на приём директору филиала АО «СОГАЗ» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» – <ФИО>, действующая по доверенности от 20.03.2023 года, исковые требования не признала, просила в иске отказать, предоставила письменные возражения. Как следует
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к директору филиала АО «СОГАЗ» <ФИО> о признании действия незаконными - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действия незаконными и признании строения самовольным и его сносе и встречному иску <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности
Вводная часть
Администрации ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 29м х 35м., расположенный
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку, площадью 4900 кв.м., расположенную на земельном участке, площадью 1630 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании действия незаконными, восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «<ФИО>» в лице филиала Северные электрические сети, в котором просила признать незаконной установку прибора учета № марки по адресу: <адрес>, а также просила обязать ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что установка прибора №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «<ФИО>» в лице филиала Северные электрические сети о признании незаконной установку прибора учета № марки по адресу: <адрес>, обязании ответчика произвести расчет реально
