Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество, указывая
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Судом
Мотивировочная часть
Доля <ФИО> в спорной квартире составляет кв. м жилой площади. Вместе с тем, жилых комнат в спорной квартире, соответствующих указанной выше доли не имеется. Учитывая указанные выше обстоятельства и принимая
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, признании права собственности на долю недвижимого имущества с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, признании права собственности на долю недвижимого имущества с выплатой ответчику денежной компенсации. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от 13.03.1973 и договора дарения 2/3 долей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доля <ФИО> незначительна, в натуре её выделить нельзя, ответчик не имеет существенного интереса и нуждаемости в использовании спорного жилого дома и земельного участка, поскольку длительное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выкупе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выкупе, признании права собственности. Требования мотивировал тем, что после смерти супруги
Описательная часть
Просит признать 1/6 доли <ФИО>, 1/6 дол. <ФИО> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж, площадью 19,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> незначительной
Мотивировочная часть
Учитывая размер доли в праве собственности (1/6 доли) и приходящаяся на ответчиков площадь (по 3,6 кв.м от общей площади гаражного бокса 19,6 кв.м), суд приходит к выводу, что доля ответчиков является незначительной, ее выдел
Резолютивная часть
Признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 19,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на недвижимое имущество, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец 1), действующая в своих интересах и в интересах недееспособной <ФИО> (далее - истец 2) обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/6 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что <дата> умерла <ФИО> (л.д. 13). В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной <ФИО> удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать долю в размере в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной; взыскать в пользу <ФИО> с истца в счет компенсации
Мотивировочная часть
Указанный выше отчет суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку он выполнено оценщиком, имеющей соответствующую квалификацию в области оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> умер ее отец <ФИО> после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать незначительной ? доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязав выплатить <ФИО> за долю в праве долевой собственности на спорный
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено оценщиком, имеющей соответствующую квалификацию в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате участнику долевой собственности компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате участнику долевой собственности компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Батайского городского суда <адрес> от <дата> по делу № и повторно не доказываются в силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ. Так, судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом, а также полученные судом самостоятельно доказательства, суд приходит к выводу, что указанная совокупность обстоятельств в настоящем споре отсутствует. Так, судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате участнику долевой собственности компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просила признать ? доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, незначительной
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру – адвокат <ФИО>, представляющая также интересы по доверенности – третьего лица <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для признания доли в праве <ФИО> незначительной и ее принудительном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, признании права собственности в порядке приобретательной давности, отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю квартиры. В обоснование
Описательная часть
До подачи иска в суд, истцом проведена оценка объекта недвижимости- <адрес>, согласно которой рыночная стоимость 11/74 доли в праве общей долевой собственности составляет 707000 рублей. Полагая долю ответчика незначительной, истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доля ответчика в спорной квартире является незначительной, в натуре ее выделить нельзя, суд приходит
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании
Вводная часть
ВИ обратилась в суд с исковым заявлением к ТИ о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях искового заявления настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 16 февраля 2011 года между НЕ (Продавец) и ВИ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать 1/11 доли ТИ в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** незначительной
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, о возложении обязанности по выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, возложении обязанности, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> 11/72 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю и выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, признании за истцом права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что истец в спорном жилом помещении не зарегистрирован и постоянно не проживает, но оплачивает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> таких доказательств в материалы дела не представлено, соответствующая денежная сумма им на депозит не внесена, платежеспособность истца иными доказательствами не подтверждена. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата> , код подразделения № к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, о выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: Республики Саха (Якутия), г.Якутск, ____. Истец является собственником ___ долей, а ответчик ___ доли
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Пояснили о том что квартира является двухкомнатной, при этом доля ответчика является незначительной, он не проживает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о наличии существенного интереса в использовании общего имущества несостоятельны. Прекращение и возникновение права суд полагает произвести после выплаты истцом денежной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, о выплате денежной компенсации за долю в имуществе
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящим иском, указывая в обоснование исковых требований, что является собственником 2/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу<адрес> Собственником 1/3 доли указанных жилого дома и земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске. Пояснил суду, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в судебном заседании не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика существенного интереса в использовании общего имущества, а также
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выкупе доли в квартире. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, интересы истца в судебном заседании представляла <ФИО>, которая поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/16 доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика адвокат Савчук А.М., назначенная определением суда от 04 сентября 2023 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из
Мотивировочная часть
Учитывая наличие совокупности условий, предусмотренных в п.4 ст.252 ГК РФ, при которых возможно прекращение права собственности одного из сособственников путем выплаты денежной компенсации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> ча и <ФИО> , к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации в счет стоимости доли с прекращением права собственности, признании права собственности
Вводная часть
*4 обратился в суд с исковым заявлением к *2, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации в счет стоимости доли с прекращением права собственности, признании права собственности
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать принадлежащую <ФИО> * долю квартиры, расположенной по адресу*, ничтожной (незначительной); прекратить его право собственности на * долю в праве собственности на указанное жилое
Мотивировочная часть
<ФИО> является матерью истца, вместе с тем на основании решения суда дата года его место жительства определено с отцом *, в связи с чем, он не проживал и не поддерживал отношения с матерью, решением Поронайского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *17 к <ФИО> *18, *3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации в счет стоимости доли с прекращением права собственности, признании права собственности
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права и прекращении права собственности с взысканием компенсации стоимости доли
Вводная часть
Истец ************а Ю.С. обратилась в суд с иском к ************ой М.Т. о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № 81 (кадастровый номер ************), расположенную по адресу: , незначительной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно завещанию №* от 22 июля 2017 года, ************ * завещал ************у * всю принадлежащую ему долю квартиры, находящейся по адресу . Установив указанные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Та************ образом, суд считает, что заключение от №
Резолютивная часть
Исковые требования ************ой * к ************ой Маргарите Трофимовне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права и прекращении права собственности с взысканием компенсации стоимости доли
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, присуждении денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> истцам, которые являются несовершеннолетними детьми ответчика и <ФИО> принадлежат в праве обще собственности каждому по 1/5 доли
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, ее доводы и возражения, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск является необоснованным и не подлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении право собственности на долю, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении право собственности на долю, возложении обязанности по выплате
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и настаивала на его удовлетворении. Также в ходе судебного разбирательства указала на нарушения ее прав со стороны ответчика <ФИО>, которая препятствовала
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ряд представленных ответчиком чеков: чек
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> /паспорт №, выдан <дата> <ФИО> РОВД <адрес>, код подразделения 622-029, СНИЛС №/ к <ФИО> /паспорт №, выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <ФИО> <адрес>
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности незначительной, признании права собственности в порядке наследования, выплате денежной компенсации и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просила произвести раздел наследственного имущества
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась её представитель - адвокат Артюшин Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности незначительной, признании права собственности в порядке наследования, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности –
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании долей незначительными, о выкупе долей в общем имуществе и выплате компенсации их стоимости, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании долей незначительными, о выкупе долей в общем имуществе и выплате компенсации их стоимости, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против взыскания с него денежных средств в счет компенсации долей, определённых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, права и законные интересы Истца Ответчиком не учитываются, право собственности Истца Ответчиком нарушается, поскольку Истец не может пользоваться в полном объеме тем недвижимым имуществом, которое приходится
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к <ФИО> о признании долей незначительными, о выкупе долей в общем имуществе и выплате компенсации их стоимости, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, обращении взыскания на имущество должника и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, обращении взыскания на имущество должника и признании права собственности
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № и 1/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1476кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, о котором был извещен, являются его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, обращении взыскания на имущество должника и признании права собственности - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности малозначительной, признании права собственности на долю в объекте недвижимости с выплатой денежной компенсации, прекращении права пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав на то, что она является собственником 9/10 доли, а ответчик 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Выделить в пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. Кроме того, довод истца, что она не имеет возможности использовать жилое помещение в силу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, при наличии которых в отсутствие согласия собственника можно обязать остальных участников долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной, признании права собственности на долю в объекте недвижимости с выплатой денежной компенсации, прекращении права
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю, возложении на истца обязанности по выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю, возложении на истца обязанности по выплате компенсации
Описательная часть
Истец с учетом уточненных требований просит суд признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью 32 м2, расположенную на 3
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанное