О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, в котором просила признать долю ответчика в квартире по адресу: *, незначительной, прекратить еще...

Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что иного жилого помещения у ответчика еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности -отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, в котором просила признать долю ответчика в квартире по адресу: *, незначительной, прекратить еще...

Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что иного жилого помещения у ответчика еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности -отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что ей на основании свидетельства о праве на наследство и договора дарения принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возразили против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено еще...

Таким образом, принимая во внимание невозможность реализации истцом своих правомочий собственника в отношении спорного имущества, отсутствие иных способов защиты его нарушенного права, уклонение ответчика от добровольного досудебного еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности – удовлетворить

<ФИО> просит суд признать принадлежащие <ФИО> 1/6 долю на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 60,5 кв.м., и 1/6 долю на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 505 кв.м., категория земель - земли еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, согласен получить компенсацию в размере еще...

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> умерла его супруга <ФИО> Наследниками умершей <ФИО> являются: он, как супруг и сын <ФИО> Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к <ФИО> опризнаниидолинезначительнойи прекращении права собственности,признанииправа собственности и выплате компенсации, а также понесенных ей расходов на оплату еще...

В судебном заседании истец требования уточненного иска поддержала по основаниям, указанным в нем. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 1/2 еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, чтодолюответчика выделить в натуре невозможно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю удовлетворить

<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, (далее истец) обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что на основании решения Кимрского городского суда Тверской области от 14.08.2017 года еще...

Просит суд признать долю <ФИО> <ФИО>, в размере ? в однокомнатной квартире общей площадью 30,4 кв.м, в которой площадь жилой комнаты составляет 18 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>., незначительной еще...

В мотивировочной части Определения Кимрского городского суда Тверской области по делу № 13-317/2021 от 24.12.2021 г. судом дана следующая оценка действиям по дарению доли <ФИО> и принятию в дар <ФИО>: «Кроме того, суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> действующего по доверенности в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации и признании еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности. В еще...

Просит признать долю в праве общей долевой собственности ответчика <ФИО> на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, прекратив ее право собственности; обязать его еще...

Полагает, что при таких обстоятельствах выдел в натуре 2/7 долей в праве на квартиру невозможен и не может являться самостоятельным объектом жилищных отношений. При этом суд учитывает, что доля ответчика (истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности отказать

<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (третьи лица <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес>), о признании доли незначительной, признании права собственности еще...

На основании изложенного, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании <дата> исковых требований (Т.2 л.д. 90-91), просит суд: В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>..; еще...

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности и выплате компенсации- удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности и выплате компенсации, указывая в обоснование требований, что <ФИО> постоянно зарегистрирован еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать 1/20 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО> незначительной; признать за <ФИО> право собственности на спорную 1/20 долю квартиры еще...

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности и выплате компенсации - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной (ничтожной) доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю, выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных еще...

Просит суд признать 1/18 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: город Мурманск, <адрес> незначительной; прекратить право собственности <ФИО> в праве общей долевой еще...

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной (ничтожной) доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю, выплате денежной компенсации удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, передачи доли, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности. В обоснование требований указал, что еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (девичья фамилия <ФИО>) зарегистрирован брак, что подтверждается представленным суду свидетельством о заключении брака, выданным отделом еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о незначительности доли истца в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, передачи доли, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незначительной 1/8 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельные участки с К№, площадью еще...

В судебное заседание истцы не явились по причине нахождения за пределами Российской Федерации, извещались судом надлежащим образом, обеспечили явку в суд представителя по доверенностям, ордеру – адвоката Володина И.А., (том 1 л.д. 80-92 еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим еще...

Признать незначительными 1/8 доли в праве собственности <ФИО> в праве собственности на жилой дом К№ общей площадью 485,4кв.м. по адресу: <адрес> доли в праве собственности <ФИО> на земельный участок К№ общей площадью еще...

<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обосновании требований указала, что она, несовершеннолетний <ФИО>, № года рождения, и ответчик еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования поддержала по изложенным доводам. Пояснила, что квартира по адресу: <адрес>..; еще...

Принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, доказательств того, что ей чинятся препятствия в пользовании квартирой ей со стороны истца не представлено, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной еще...

Истцы Г.О.Я., Р.В.С. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они владеют 1/2 и 1/3 правом общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 квадратных метров еще...

Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Судом установлено еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Ч.Е.А., <ФИО> на протяжении всего периода рассмотрения дела еще...

Признать долю Ч.Е.А. () в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, незначительной

<ФИО> обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, взыскании судебных расходов, признании права собственности

Иск мотивировала тем, что в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> находится земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит 1/16 доли на указанное имущество. Ответчик еще...

На основании изложенного, а также единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в спорном имущества незначительна. Суд также приходит к выводу еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Советский районный суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в имуществе, признании права собственности за истцом, выплате еще...

Истец просит признать долю ответчика - в размере 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), peгион 86, незначительной. Представитель истца еще...

Признать долю <ФИО> в размере 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), peгион 86, незначительной

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании долей принадлежащим ответчикам в общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении требований, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать 1/8 долю <ФИО> и 1/8 долю <ФИО> в праве еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Таким образом, по смыслу действующего законодательства в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в общей совместной собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Беккер О..Ю, <ФИО> о признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, признании права собственности. В еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании требования поддержала. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истицы еще...

При рассмотрении данного дела суд учитывает, что незначительность доли в праве общей долевой собственности и невозможность выдела в натуре обособленного для единоличного пользования, соответствующего такой доле, обусловливают еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить

К.С.П. обратилась в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к С.П.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой еще...

Ответчик земельным участком не пользуется. Реальный выдел в натуре доли ответчика невозможен, в связи с чем, истица просит суд признать 1/4 долю земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного еще...

Вместе с тем, данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что еще...

В удовлетворении иска К.С.П. к С.П.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, третье лицо Управление Росреестра еще...

Истцы обратились в суд с иском к Р.В.П., третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей еще...

Кроме ответчицы Р.В.П. наследниками по закону после смерти К.И.В. являются: отец Р.В.Б., сын К.И.Д., дочь К.М.Д., сын К.Д.Д. Таким образом, у ответчицы исходя из материалов наследственного дела возникло право на 1/10 долю еще...

Вместе с тем, данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что еще...

В удовлетворении иска К.Д.В., К.И.Д., К.Д.И. в интересах несовершеннолетних К.Д.Д., К.М.Д. к Р.В.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей еще...

<ФИО> и <ФИО> предъявили иск к ответчикуКовригину П.А.: о признании 1/4 доли квартиры по адресу ***, принадлежащей ответчику, незначительной; прекращении права собственности ответчика на 1/4 доли; выплате истцами в пользу еще...

В судебном заседании посредством ВКС <ФИО> и <ФИО> и представительКондакова Е.А. на удовлетворении иска настаивали

При таких обстоятельствах нет оснований для принудительной передачи доли ответчика в пользу истцов с выплатой компенсации

Отказать в удовлетворении иска

<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему С.А., <дата> года рождения, о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что она является еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 13 сентября 2022 г., заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что суд в силу закона должен произвести раздел имущества. Старший помощник Гайского еще...

Установив, что несовершеннолетний сособственник имеет существенный интерес в использовании общего имущества, зарегистрирован в спорном домовладении, иного жилого помещения в собственности не имеет, согласия законного представителя еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к С.А., <дата> года рождения в лице его опекуна <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, разделе имущества в натуре – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что является собственником № долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником № долей является ответчик еще...

В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, согласились с указанной в заключении судебной экспертизы оценкой № доли в квартире в 706858 руб еще...

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 указанного Постановления Пленума еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю, взыскании компенсации и прекращении права собственности на долю – удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что истец и ответчик находились в браке с <дата> по июнь 2020 г. Решением Жирновского районного суда Волгоградской области квартира, расположенная по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, представив в подтверждение доводов акт о непроживании еще...

Вместе с тем, в собственности <ФИО> по состоянию на <дата>, согласно выписке из ЕГРН имеется 625/1000 долей в праве собственности на спорную квартиру, а также на основании договора купли-продажи квартиры еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и признании права собственности на долю, с выплатой компенсации собственнику, - отказать в полном объеме

В обоснование иска <ФИО> указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 13/14 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Ответчику принадлежит 1/14 доля, которая является еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве обшей долевой собственности 13/ 14 доли жилого дома и земельного участка еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности <ФИО> на 1/14 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом подлежит прекращению в связи с ее выкупом собственником еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить