О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в период с 1992г. по 2023 г. он состоял в <обезличено> <ФИО>, имеют <ФИО> – <ФИО>). в общую долевую собственность приобретены жилой дом еще...

На основании изложенного, просит признать 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих <ФИО> малозначительной и прекратить ее право собственности на указанные еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку отсутствуют исключительные еще...

В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, отказать

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, Енисейский б-р, <адрес обезличен>, в материалы дела ответчиком представлено ходатайство, из которого еще...

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению на основании следующего. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выдел еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя тем, что истец является еще...

Как следует из материалов дела, истец является собственником 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Сторонами указанные обстоятельства еще...

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанном исковым заявлением. В обосновании иска указала, что является собственником 0,75 долей трехкомнатной квартиры, общей площадью 54,4 кв.м., расположенной по адресу: РСО – Алания, <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №<адрес>3 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования истца, с учетом уточнения исковых требований по доводам еще...

Согласно выводам заключения экспертизы от <дата> № выдел ? доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности на <адрес>, РСО – Алания невозможен. Стоимость указанной доли составляет 375 475 рублей. При оценке еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что совместно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> является собственником жилого дома, состоящего из двух жилых комнат общей площадью 36,1 еще...

Судом установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. Так, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д еще...

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доли <ФИО> и <ФИО> в спорном жилом доме являются незначительными, в натуре их выделить нельзя, при этом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> еще...

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>..; еще...

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> с требованиями о признании 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> незначительной; признании собственником 1/8 доли ответчика еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковых заявлениях еще...

Признать 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, , незначительной

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ, <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной еще...

Просит суд признать 1/20 долю <ФИО>, 1/10 долю <ФИО> в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>..; еще...

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № <ФИО> СНИЛС № о признании права собственности, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником 69/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, ул. 6 микрорайон, <адрес>, что подтверждается еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать 23/100 доли, принадлежащей ответчику, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной, признать отсутствие реальной еще...

Кроме того, суд принимает во внимание, что между сторонами сложились крайне конфликтные отношения, в связи с чем совместное проживание сторон в одной квартире невозможно. При таких обстоятельствах, суд приходит еще...

Признать незначительной 23/100 доли, принадлежащих <ФИО>, <дата> года рождения в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 68,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит признать 8/54 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительными еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал по праву, но в части суммы, подлежащей выплате в пользу <ФИО>, выразил согласие с результатами судебной оценочной экспертизы, то есть с суммой в 1 068 000 рублей

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сумму компенсации суд определяет на основании результатов судебной экспертизы ООО «Велес»

Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Чита», ссылаясь на то, что истец проживает по адресу: ... является собственником 2/3 доли в жилом доме по адресу: ..., кадастровый .... Право собственности еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали и по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, учитывая незначительность доли ответчика, отсутствие возможности её реального выдела и отсутствия существенного интереса ответчика в её использовании, суд приходит к вводу об удовлетворении исковых еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита» о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточненных исковых требований признать незначительной 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО>; прекратить право еще...

Ответчик в суд не явился, его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная однокомнатная квартира общей еще...

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе еще...

Признать незначительной 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО>

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просили еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая по ордеру адвоката, в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что <ФИО> желает проживать в спорном доме, в случае продажи своей доли за заявленную истцом еще...

<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, СНИЛС №, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации и признании права собственности еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просил признать принадлежащую ответчикам долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незначительной, прекратить право еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании еще...

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что названный объект недвижимости принадлежит сторонам соразмерно их долей в ином имуществе, являющемся предметом спора в настоящем гражданском деле. На основании изложенного еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации еще...

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником 4/5 долей в праве собственности на квартиру № 179 в доме 32 по адрес в адрес на основании договора купли-продажи, заключенного 01 июля 2022 года еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, собственником 4/5 долей в праве собственности на квартиру № 179 в доме 32 по адрес в адрес еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, удовлетворить

<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать 1/24 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>Б и земельный еще...

Суд считает, что защита нарушенных прав и законных интересов истца возможна в силу п. 4 ст.252ГК РФ путем выплаты другому участнику долевой собственности – ответчику денежной компенсации за 1/24 долю в праве общей долевой еще...

Признать 1/24 долю ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/24 долю в праве общей долевой собственности на расположенное на указанном еще...

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованиями признать 2\50 доли <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: Х незначительной, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму компенсации за 2\50 еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила защиту своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме еще...

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации и прекращении права собственности на долю удовлетворить

Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, просили суд

Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указав, что указанная доля в жилом помещении является его единственным жильем, со стороны истцов ему чинят препятствия еще...

Вместе с тем, в силу положений ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого, указала, что она является собственником 5/8 долей в праве собственности на земельный участок и кирпичный садовый дом, расположенные по адресу: г. Волгоград, СНТ адрес» еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Также пояснила, что истец готова выплатить компенсацию исключительно в размере, указанном в исковом еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу Оценивая заключение ООО «ЭК «Ника», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником 7/8 долей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес адрес адрес, адрес на основании свидетельства о праве еще...

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении. Также пояснили, что в подтверждение наличия у нее денежных средств на приобретение спорной доли еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу Поскольку на долю <ФИО> приходится 5,75 кв.м. общей площади, или 3,675 кв.м. жилой площади, а квартира состоит из двух жилых комнат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате компенсации - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (ранее – <ФИО>) Н.Н., который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на преставление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал еще...

Разрешая заявленные требования, суд также учитывает следующее. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании доли ответчика незначительной, прекращении на неё права еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Наталии Николаевне отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит 10/12 долей квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый номер: , общей площадью 37,3 кв.м., на основании договора еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/12 доли квартиры, расположенной по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата еще...

Вместе с тем, как видно из материалов дела <ФИО>3 не зарегистрировал право собственности на 1/6 долю в праве долевой собственности на спорную квартиру, унаследованную после смерти сестры. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>9 к <ФИО> <ФИО>10 о признании права собственности, признании доли в праве незначительной, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> умер ее супруг она и ответчики – мать наследодателя <ФИО> и сын <ФИО>, вступили в наследство еще...

Истец считает, что доля ответчиков в наследственном имуществе незначительна, существенного интереса в ее использовании они не имеют и потому, уточнив требования, просит признать за ней указанное наследственное имущество еще...

Суд учитывает, что спорное имущество в виде жилого строения и автомобиля являлось общим совместно нажитым имуществом наследодателя и истца, а потому истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании доли незначительной, выплате компенсации удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать 1/100 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, принадлежащей <ФИО> B.В., незначительной; признать за истцом право собственности на спорную долю еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, в котором просила признать долю ответчика в квартире по адресу: *, незначительной, прекратить еще...

Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что иного жилого помещения у ответчика еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности -отказать