О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности. Требования еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у истцов и ответчика, а именно <ФИО> принадлежит 1/3 доли еще...

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что объект собственности ответчиком длительное время не используется суд полагает установленным факт незначительности 1/6 принадлежащей ответчику еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, в обоснование своих требований указывая на то, что истец является еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/9 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес, кадастровый № 77:06:0008003:1438, взыскать с истца в пользу еще...

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение № 24-0712/2, выполненному специалистом ООО еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 99/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31.7 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>

<ФИО> просит признать право долевой собственности в размере 1/100 доли в квартире <адрес>, принадлежащей <ФИО> незначительной; В судебном заседании истица <ФИО> участие не принимает, просила еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Суд пришел к выводу о наличии оснований для признании доли незначительной, отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя тем, что на основании апелляционного определения Волгоградского областного суда от <дата> <ФИО> является собственником еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Также суд учитывает, что сам по себе факт сложившихся конфликтных отношений между сторонами, не возможность выделения ответчику в пользование общего имущества пропорционально его доли в праве общей собственности, не может еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>; взыскании с <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками квартиры, которой пользуется только истец, которая единолично несет расходы еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления, дали суду объяснения аналогичного содержания. Судом установлено, что еще...

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства свидетельствуют еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности удовлетворить

<ФИО> обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В еще...

С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просит признать незначительными 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый и 1/6 доли в праве на земельный участок, кадастровый еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких еще...

Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности. В обоснование требований указала, что в собственности В.И., умершего еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд: В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дополнили суду, что поскольку еще...

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика о согласии с иском, требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Мицубиси L200 и комнату еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности удовлетворить

Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила признать незначительными 1/4 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, 1/4 доли на земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> 1/4 доли еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить

Истец ... В.Х. обратился в суд с иском к ... Л.В. о признании принадлежащей ей 1/12 доли в квартире по адресу: адрес, незначительной, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности на указанную долю за истцом еще...

В судебном заседании истец ... В.Х. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ... Л.В. иск не признал. Решением Перовского районного суда адрес еще...

Оценивая экспертное заключение ..., суд признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертиза проводилась еще...

В удовлетворении исковых требований ...а ... к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности - отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, в обоснование которого привела следующие доводы

С учетом изложенного, просит суд признать 1/7 доли на домовладение, находящееся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, принадлежащее ответчику, незначительным, прекратить право собственности ответчика на данное еще...

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать долю ответчика в квартире незначительной и взыскать в его пользу компенсацию её стоимости. При этом сам по себе факт отсутствия прав на другое жилое помещение еще...

1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности удовлетворить. 2. Признать незначительным 1/7 доли на домовладение еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности, выплате компенсации

С учетом уточнений (л.д. л.д. 183 т.<адрес>, 201, 204 т.<адрес>) истец просит суд признать долю <ФИО> в размере 143/1000 незначительной, прекратить ее право собственности, признать право собственности еще...

В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности, выплате компенсации, отказать

<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации и признании права собственности. В обоснование требований еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ответчик <ФИО> имеет в собственности жилые помещения и земельные участки, в спорной еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной. выплате компенсации и признании права собственности. Свои требования мотивируют еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (т. л.д.33-34), заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном еще...

Вместе с тем, ответчик <ФИО> не согласна с заявленным размером компенсации стоимости ....... доли спорной квартиры, полагая, что компенсация стоимости доли подлежит исчислению от рыночной стоимости всего объекта еще...

Признать незначительной ....... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г....., кадастровый №..., принадлежащие на праве собственности <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании долей ответчика – 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 101 кв.м, кадастровый номер №, и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая на то, что размер причитающейся ответчику денежная компенсации должен определяться с учетом понижающего коэффициента еще...

Между тем, размер компенсации суд полагает правильным определить на основании заключения эксперта <ФИО>. о рыночной стоимости спорного земельного участка в размере 7212348 руб. и о рыночной стоимости спорного жилого дома еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации за долю, признании права собственности - удовлетворить частично

В обоснование иска указано, чтоистице на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доляквартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Недееспособной <ФИО> принадлежат 2/3 доли в указанной квартире. Ответчику принадлежит 1/6 еще...

Со ссылкой на экспертное заключение № от <дата> ООО «Эксперт-Сервис» об оценке рыночной стоимости спорного жилого помещения истица просит признать 1/6 долю ответчика в праве общей долевой собственности на указанное еще...

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирована, мер по вселению в жилое помещение не предпринимала, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не нуждается в пользовании спорным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности и выплате компенсации – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе с возложением обязанности по выплате компенсации, признании права собственности на долю еще...

Представитель истца Рой В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно продажи еще...

Оценивая выводы вышеназванных специалистов об оценке рыночной стоимости спорной квартиры и о незначительности доли ответчика, суд приходит к выводу, что данные заключения в полном объеме отвечают требованиям действующего еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит признать незначительной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером: ..., общей площадью 46,6 кв.м, по адресу: еще...

Из материалов дела следует, что ранее <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который решением Комсомольского районного суда .... от ... был расторгнут .... Из материалов дела следует, что еще...

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>

В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ставропольскому краю и отдел еще...

Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Шматько В.С. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных исковых требований, в полном объеме поддержав доводы, приведенные в представленных письменных возражениях еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации за долю в праве, признании права собственности – удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/11 доли собственника <ФИО> в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером * площадью 44,1 кв.м по адресу: <адрес> еще...

При рассмотрении дела в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ истцом <ФИО> требования были увеличены в соответствии с заключением судебной строительно-оценочной экспертизы и заявлено требование о замене выдела доли еще...

Таким образом, в соответствии с правилами ч.3.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (ранее Василаш) Е.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, в котором просила включить в наследственную массу наследодателя В.Н.П., умершей Дата

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата признано за В.Г.Т., умершим еще...

Поскольку доли в спорном имуществе ответчиков являются незначительными, интереса в использовании земельного участка, садового дома и гаража ответчики не испытывают, содержанием наследственного имущества не занимались и не занимаются, более еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и выплате компенсации доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: Красноярский край, <адрес> еще...

В судебном заседании истец не присутствовал, ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что он не заявлял требования, которые являются предметом рассмотрения по настоящему делу, выяснив, что <ФИО> не оформила право еще...

Давая оценку обстоятельствам дела, суд учитывает, что размер доли 1/6 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу г.Минусинск, <адрес> а также на земельный участок истец еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права и выплате компенсации

21 октября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности. В обоснование исковых требований еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дополнительно пояснил, что еще...

Материалы наследственного дела, открытого после смерти <ФИО>, не содержат сведений о выдаче <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство еще...

Признать 1/4 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>106, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский муниципальный район, сельское поселение «<АДРЕС>» еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит взыскать с нее пользу <ФИО> денежную компенсацию за принадлежащую ей долю квартиры <адрес>, в размере 161 262, 11 руб., прекратив право собственности еще...

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию от 16 апреля 2021 года истцу <ФИО> принадлежит доли квартиры <адрес>. Судом также установлено, что еще...

С учетом изложенного, суд полагает, что доля <ФИО> в праве собственности на спорные жилые помещения является незначительной. При этом суд учитывает, что сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании и прекращении права собственности, выплате компенсации. В обоснование своего иска истец еще...

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <ФИО> на праве общей долевой еще...

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик действительно не имеет существенного интереса в использовании спорной квартиры, расположенной по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании и прекращении права собственности, выплате компенсации удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он и <ФИО> являются сособственниками (по 1/2 доли в праве каждый) земельного участка площадью 550 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 921,7 кв.м еще...

Просит суд признать незначительной 1/2 долю <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, участок смежный с участком №. Просит суд признать еще...

Оценив результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также представленные сторонами иные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, эксперт еще...

Исковые требования <ФИО> Геннадьевича к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> Геннадьевичу о признании доли в праве общей долевой еще...