Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и не подлежащей выделу в натуре, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на ст. 252 ГК РФ обратились в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ему 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что его брат является собственником 1/5 доли квартиры, однако не проживает около 20 лет, бремя содержания не несет. Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суду не представлено доказательств о принадлежности ответчику <ФИО> 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, и он не может являться надлежащим ответчиком по указанному спору. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и не подлежащей выделу в натуре, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании выплатить денежную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорная квартира является неделимой вещью, поскольку имеет один вход, один санузел и одну кухню, проживание в одной жилой комнате площадью 11 кв.м. двух собственников (разнополых) невозможно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. Из материалов дела следует, что истец несет расходы по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в квартире - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что 09 июня 2021 года умер <ФИО>, после смерти которого осталось наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 июня 2021 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти , выданное 09 июня 2021 года, наследниками по закону после смерти которого являлись, согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в квартире - удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, незначительной, взыскании с нее в пользу ответчика денежной компенсации за долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом доме проживала и была зарегистрирована ее мать, после смерти которой, она
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 252 ГК РФ, суд приходит к выводу о прекращении права <ФИО> на долю в общей собственности сторон на жилой дом с выплатой ей
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, о прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от ...., на основании решения Советского районного суда города Омска от .... года ей
Описательная часть
Просит признать 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: адрес принадлежащую , незначительной, прекратить право собственности <ФИО>. на 1/7 доли в праве
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении права <ФИО> на долю в общей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила признать 1/6 долю <ФИО> в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее – спорная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в подтверждение реального намерения выплатить ответчику причитающуюся компенсацию за долю
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником ?
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес> в г.Хабаровске, а также ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гнип <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, взыскании компенсации – удовлетворить частично
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. Указала на то, что является собственником № дол жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Уточнив требования, истец просит признать принадлежащую ей № доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, прекратить ее право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав доводы истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли, указав, что она и ответчик являются участниками долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные требования не признал, в связи с тем, что не намерен нести судебные издержки. Вместе с тем, ответчик согласился с размером выкупной цены, а также пояснил суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выкупе доли удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании обязательной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в квартире незначительной, о замене обязательной доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании обязательной доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение в квартире площадью 43,6 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом суд учитывает, что замена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании обязательной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в квартире незначительной, о замене обязательной доли в праве общей долевой собственности
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, взыскании компенсации др
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что у неё имелось в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (нежилое помещение), перешедшее в ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ей отец дал частично деньги на покупку квартиры, поскольку её деньги также пошли на покупку билетов, съём
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании доли на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, по итогам уточнения которого просит
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным. Пояснил, что мирным способом договориться с ответчиком не удалось, ответчик имеет в собственности часть двухэтажного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что стороны
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности на долю с выплатой денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности на долю с выплатой денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение как достоверное, поскольку оно мотивировано, основано на необходимых технических и нормативных источниках, проведено квалифицированным специалистом с большим стажем
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> в размере 3/35 доли в праве общей долевой собственности на жилой блок № 1, расположенный по адресу
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незначительной, принадлежащую <ФИО> долю, в размере 1/5 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: (адрес) прекратить право
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что приходящаяся на долю истца часть спорного жилого помещения не может быть использована в соответствии с его назначением - для проживания
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, просил выделить принадлежащую <ФИО> 1/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 9/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), также сособственниками указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Материалы дела не содержат доказательств о заинтересованности ответчика в продаже доли истцу. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности,- отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, основываясь на доводах искового заявления. Суду объяснил, что доля собственников по ? от 15,9 кв.м. площади гаража
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что требование истца о том, чтобы в принудительном порядке обязать ответчика приобрести в его собственность ? долю гаража, которую нельзя считать незначительной, с выплатой ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю частично удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (наследнице умершего <ФИО>) о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности. В обоснование иска указал, что истец является
Описательная часть
Просит суд признать незначительной принадлежащей <ФИО> 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1066 кв.м. погрешность 11.0 кв.м. и 1/8 доли в праве общей
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом того, что ответчик не несет расходов по содержанию земельного участка, выдел доли невозможен, доля в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, в обоснование своих требований указав, что истец <ФИО> зарегистрирована, постоянно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> зарегистрирована, постоянно проживает и является собственником 2/3 доли (общая долевая собственность) в квартире, расположенной по адресу: адрес, вн
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Апхилл», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями закона, оснований
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве собственности на дом незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> в котором просит: установить факта, что раздел жилого дома по адресу: <адрес>, в натуре в соответствии с долями и выделение ответчику 1/3 части в доме фактически невозможно, признать 1/3 долю
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, спорная жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора договору купли-продажи дома от <дата>, принадлежат <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возможном удовлетворении исковых требовании
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности на доли с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности на доли с выплатой денежной компенсации. В обоснование
Описательная часть
Просит признать 1/4 долю квартиры в жилом доме и 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащей <ФИО>. незначительной. Прекратить право собственности <ФИО> на 1/4 долю в квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> проживает по другому адресу, не заинтересована в указанном имуществе. На её попытки провести переговоры и узаконить свои права не отвечает, что создает ей препятствия в распоряжении её частью спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности на доли с выплатой денежной компенсации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незначительной доли жилого помещения в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю жилого помещения с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что им принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> поддержала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю жилого помещения с выплатой компенсации – оставить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, с участием третьих лиц управления Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ умерла мать истца <ФИО> После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Пояснила, что истец готова внести денежные средства на депозит. С предложением ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при определении размера компенсации необходимо исходить не только из рыночной стоимости самого дома, но и учитывать рыночную стоимость земельного участка, на котором он расположен, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности – оставить без удовлетворения в полном объеме
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании доли праве общей долевой собственности жилого помещения малозначительной, прекращении права собственности, взыскании суммы выкупной стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ему на праве собственности, доля в праве ? принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственниками остальных долей в квартире являются
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что требованиями ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность других участников долевой собственности принудительного приобретения в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли праве общей долевой собственности жилого помещения малозначительной, прекращении права собственности, взыскании суммы выкупной стоимости доли
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая как законный представитель несовершеннолетней П обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 9 (зарегистрировано в реестре: - , наследственное дело ) П принадлежит 5/6 (пять шестых) долей Автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетней П к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ¾ доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 77:22:0020111:139, общей площадью 33,2 кв.м. и земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец пользуется жилым домом и земельным участком, несет бремя содержания и обслуживания недвижимости, ею установлен забор по всему периметру участка. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и признании права собственности – удовлетворить