Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПРО 4» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ПРО 4»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ПРО 4» является собственником транспортного средства ..., г.р.з. ..., VIN VIN-код, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРО 4» к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СНТ № ПАЗ, уточнив исковые требования (л.д. 51) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., мотивируя свои требования тем, что ответчиком, являвшимся
Описательная часть
Истец – СНТ № ПАЗ представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено: Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлен акт о передаче дел новому председателю, не представлено доказательств исполнения вступившего в законную силу апелляционного определения, принимая во внимание
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПРО 2» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ПРО 2»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2025 между ООО «ПРО 2» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства, согласно которому Арендодатель передает
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРО 2» к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата САО "РЕСО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, регистрационный номер №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком в материалы дела не представлено. При этом суд учитывает, что страховщиком представлены надлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Отдел урегулирования убытков» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 209 169 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Отдел урегулирования убытков» в судебном заседании исковые требований поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом
Мотивировочная часть
Выводы эксперта суд полагает возможным положить в основу решения по вышеизложенным основаниям. Выводы экспертизы сторонами не оспорены и не опровергнуты. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам ст. 67
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что согласно административному материалу <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в <обезличено> часов минут на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Обозрев дело об административном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВКС» к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПРО Авто» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ПРО Авто»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ПРО Авто» является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN VIN-код, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРО Авто» к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец фиоо. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Ивановской области, в котором просит взыскать в свою пользу убытки в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673621240222150574 от 19.06.2024 г. фиоо. привлечен к административной ответственности по ч. 3
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Снабстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 1 016 316 руб. 42 коп. в возмещение убытков, причиненных в результате незаконных действий в ходе проведения в сентябре-октябре 2023 года земляных работ по адресу: г
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о недоказанности противоправности поведения ответчиком, причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом, вины (в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой» к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении убытков в размере 264 000 руб. и взыскании расходов и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 920 руб., указывая, что в период нахождения сторон в фактически брачных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, как необоснованного. Судом
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что уплаченные истцом по договору займа проценты, за счет оформления которого был погашен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Автоприма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>г. в 06 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «***, под управлением водителя <ФИО>, и «***, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает страховую выплату, произведенную страховой компанией с учетом износа запасных частей, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ООО «Автоприма» к <ФИО> о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее по тексту - ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по кредитному договору *** за период с 30.07.2014
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.11.2015 между ОАО «СКБ-Банк» цедентом и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» цессионарием был заключен договор № 15.6/51 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО «СКБ-Банк» уступило
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Муромская 26» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, третьи лица: Управление Федеральной
Описательная часть
Общая сумма неисполненных требований, по которым окончены исполнительные производства, составляет сумма, что является убытком истца. При этом, в нарушение требований ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) службы судебных приставов в ходе исполнительного производства по взысканию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Муромская 26» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, о взыскании убытков в размере 99 006,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика ФССП России и третьего лица ГУФССП России по Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Как следует из материалов дела, в Истринском РОСП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию за счет средств ФССП России
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании денежных средств в размере 1 314 699,95 руб., оставшихся после смерти его матери <ФИО>, умершей ...... В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти ... от ...... Удовлетворяя иск в части взыскания убытков с ФССП России, суд учитывает, что судебные
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела установлен факт неправомерных действий судебных приставов-исполнителей при выполнении возложенных на них законом обязанностей, требований действующего законодательства об исполнительном производстве, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины о взыскании убытков в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении <ФИО> убытков в результате не совершения банком операции по выдаче наличных денежных средств, суду не представлено. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, ГУ МВД РФ по Пермскому краю, Управлению Министерства внутренних дел по г. Перми, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчиков Министерство финансов РФ, УФК по Пермскому краю в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанных юридических услуг, принимая во внимание категорию и сложность дела, по которому оказывались юридические услуги, учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество "Совкомбанк Страхование" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> угли о взыскании убытков в сумме 69 706, 60 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> Н.Ж. У., управляя ТС Хендэ Солярис, г.р.з. №, 15.01.2021 в 18 часов 32 минуты по адресу: <адрес>, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося ТС Ситроен С4, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба 69 706, 60 рублей. Суд полагает, что требования истцовой стороны подлежат удовлетворению в сумме 69 706, 60 рублей. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Совкомбанк Страхование" к <ФИО> угли о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков, эквивалентную 18 506,68 евро по курсу ММВБ на день выплаты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 760 руб. 91 коп., мотивируя нарушением
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено: Как следует из представленных истцом выписок по счету и его объяснений в судебном заседании ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму убытков, эквивалентную 18 506,68 евро по курсу ММВБ на день выплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 760 руб. 91 коп
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СПб Реновация», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в размере 8 359 044 руб. 05 коп. в солидарном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением к Службе государственного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанные доводы сторон и показания свидетеля, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СПб Реновация» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению МВД России по г. Южно-Сахалинску о взыскании убытков в размере 60 000 рублей расходов по госпошлине в сумме 2400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что поскольку незаконность бездействие должностных лиц УМВД России по городу Южно-Сахалинску, выразившихся в не проведении проверки по заявлению по заявлению <ФИО>, зарегистрированному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Деньги для всех» к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску о взыскании
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.08.2025 г. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. Письмом от 13.08.2025 г. истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.08.2025 г. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. Письмом от 13.08.2025 г. истец обратился с заявлением о страховом возмещении путем проведения восстановительного ремонта, выплате
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, в связи с чем, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ по отношению к размеру неустойки
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.01.2025 г. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. Письмом от 24.07.2025 г. истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.01.2025 г. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. Письмом от 24.07.2025 г. истец обратился с заявлением о страховом возмещении путем проведения восстановительного ремонта, выплате
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, в связи с чем, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ по отношению к размеру неустойки
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 24.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 23 513 руб., неустойку за период с 22.06.2025
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований о взыскании убытков помимо вышеприведенных норм права суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец полагает, что в нарушение положений Закона об ОСАГО, правил ОСАГО страховое возмещение в форме ремонта надлежащим образом в установленный Законом срок не исполнено, убытки не возмещены. Страховщик намерено уклонился
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике без учета износа не превышала 400 000 руб., составила 31682 руб., что установлено материалами дела, а именно заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
